Version imprimable
Bonjour à tous,
comme dit dans le titre, j'hésite entre ces 2 objectifs : EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ou Zoom Téléobjectif Pro série L 70-200/4.0 L pour mon Eos 600D.
Mon but étant de faire des photos de paysages et de portraits, donc pouvez vous me conseiller svp ?
Portrait : Le 70-200 L sans hésitation aucune.
même sans stabiliseur ?
Même avis que Fredo.
Avec un 600D tu dois pouvoir te permettre de monter à 1600 ISO sans trop de pertes. Et avec le f/4 du 70-200, ça laisse de quoi voir venir !Citation:
Envoyé par winnersfamily
Le stabilisateur ne sert pas a grand chose en portrait, a moins de vouloir les faire de nuit ...
même sans stabiliseur ?
désolé pour mes 2 mêmes réponses ... et niveau zoom 200 s'est assez ?
Pour l’utilisation portrait amplement, et paysage encore plus !
Bonjour,
J'ai le canon 70 - 300, et après 3 ans de bons et loyaux services je vais le revendre pour acheter justement le 70-200 /f4 USM. L'ayant essayé il y a 3 semaines, il n'y a pas de comparaison possible,
Comme toi je crains d'etre un peu court à 200 mais mais avec 70-300, les photos faites à 300 mm ne sont que rarement réussi, avec un manque flagrant de piqué.
A l'usage si les 100 mm me manque j'achèterai un multiplicateur 1.4.
le 70-200 est excellent pour du portrait en extérieur. Car si tu comptes faire ca en intérieur, c'est un range beaucoup trop long ( à moins d'habiter une trèès grande maison ;) ) et de plus l'ouverture sera insuffisante sans stab pour compenser
Tout à fait d'accord avec SebGo, il sera difficilement utilisable en intérieur mais tout comme le 70-300 d'ailleurs
Avec un bon flash y'a pas de soucis ...
Bonjour,
Même hésitation (mais pour une utilisation photo de sport en extérieur) et 70-200L, avec beaucoup de bonheur !
Si on parle de sport interieur j'imagine que le 70-200L reste meilleur? Quitte a tricher un peu en "croppant" sur photoshop?
Pourtant un vendeur m a encore dit que sans stabiliseur c est pas facile de régler manuellement pour photographier
Tu lui dira de ma part qu'il a sa place aux haras de Dampierre en boutonne :DCitation:
Pourtant un vendeur m a encore dit que sans stabiliseur c est pas facile de régler manuellement pour photographier
En partant sur de basses vitesses (tout est relatif) le stabilisateur du 70-300 te fera gagner 2 a 3 vitesses, son manque de piqué te fera perdre sansdoute la moitié de ce gain par rapport au 70-200.
De plus le stabilisateur ne te servira pas a grand chose pour les vitesses supérieures a environ 2 fois la focale utilisée avec ton 600D. Deja cela limite. Tu peux compenser par dans le desordre : se caler, utiliser un pied ou monopode, arreter le café, utiliser un flash. La plus grande ouverture du 70-200 te fera un petit gain en vitesse aussi.
Bref a moins que tu ai besoin absolument du 300 (et encore le crop ne sera pas loin d'être meilleur), d'un objectif un peu plus compact rangé prend le 70-200. D'un point de vue optique et finition il sera bien meilleur, en plus canon te remboursera 50 euros jusqu'à la fin du mois.
Au niveau tarif cela devrais donc être a peu pres identique sinon pire car le 70-300 ne doit pas être livré avec son pare soleil qui est accessoire indispensable ( le L est livré avec PS et housse en peau de .........hum, drôle de bestiole )
Le 70 300 bénéficie également des 50 € il me semble de cash back.
A l'avantage du 70-300 c'est qu'il est plus facilement trouvable d'occas que le 70-200, et on sait pourquoi ...
Hum, exact, je devrais apprendre a lire.Citation:
Le 70 300 bénéficie également des 50 € il me semble de cash back.
Donc le 70-300 f4-5.6 lIS USM n'est pas approprié pour photographier du sport en intérieur?
Non, deja un f4 est plus que juste, très juste. Malheureusement le 2.8 et supérieur est plus que conseillé dans ces cas, et ne pas compter sur la montée en iso cela ne fait pas tout.
de toute façon le 70-300 n'est pas à conseiller sur un 600d ou un 60d avec le capteur discriminent hérité du 7D... c'est un objectif aux qualités optiques moyennes.
couplé à cela, l'ouverture glissante, et l'absence en l"état du pare-soleil... et c'est la totale.
dans la mesure où il s'agit de shooter en intérieur qui plus est du sport, la plupart du temps l'éclairage y est soit insuffisant, soit de très mauvaise qualité, une ouverture glissante qui plus est à f/4 au minimum à 75mm est plus qu'insuffisante...
même un 70-200 f/4L serait limite bien que nettement mieux de par sa qualité optique sans commune mesure et son ouverture constante, mais le 70-200 f/2.8/ est ici bien mieux indiqué.
quant à l'absence de stabilisateur elle peut se compenser par un monopode, et n'est vraiment gênante qu'à 200mm... sinon il y a le 70-200f/2.8L IS USM de première génération que l'on peut trouver d'occasion, plus cher certes mais avec stabilisateur, sinon la star, l'ultime 70-200f/2.8L IS II USM...
Bonjour,Citation:
Envoyé par lagardere
A choisir un 70-300 autant prendre le Tamron ! meilleur piqué
Je l'ai et l'utilise de temps en temps en intérieur (compétitions de judo) mais l'ouverture glissante est effectivement contraignante, ce qui "oblige" à utiliser le flash cobra pour avoir des clichés sans flou de mouvement.
Il est certain qu'un f/2.8 serai bien plus pratique et qualitatif mais, sans aborder le problème du poids, il faut avoir le budget !
Olivier