Canon 17 - 85 IS USM F/2.8 ou un 17 - 85 L IS USM f/4
Bonjour a tous, étant équipé depuis quelques mois d'un EOS 350D et du petit (mais pas cher) zoom du kit, je me suis mis à la recherche du Graal.
Le Graal étant, à la lecture de l'ensemble du forum "objectifs", un objectif bien, pas trop honéreux et surtout disposant d'un range idéal. Et bien cet objectif n'existe pas !!:(
Canon en la matière oublie une grande partie de la population passée au reflex depuis peu comme moi et qui commence à maîtriser son boitier.
Ce que je veux : un 17 - 85 IS USM F/2.8 ou un 17 - 85 L IS USM f/4
En effet, j'aimerais un objectif qui ressemble au 17 - 55 IS USM F/2.8 mais avec un range plus grand. Tamron et Sigma sont en embuscade, le premier qui fait l'objectif GA et bon (petit) télé, remportera un grand succès.
Je m'intérroge sur le 17 - 40 L, pourquoi y a t il un cash back de 100 € jusqu'à la fin de l'année ? Canon nous étonnera t il ? J'en suis pas sûr...
Le top du top serait un 17 - 85 L IS USM f/4 ou je rêve 17 - 85 L IS USM f/2.8...:clap_1:
Qu'en pensez vous ?
Mon blog photo & informatique : http://www.artofsilence.canalblog.com/
Le 17 - 85 IS USM est le coeur du problème
En effet, plus personne n'ose acheter le 17-85 IS USM car il se fait casser de tout coté dans les forums. Toutefois le chasseur d'image le conseille sur le 350 D et dit qu'il est l'objectif de base sur le 20 D (classé reflex expert il n'y a pas si longtemps).
Alors personne ne trouve la solution car plus personne n'a confiance en cet objectif qui a pourtant le range idéal.
Pourquoi le 17-85 IS USM était super il y a un an et maintenant il est décrié de tout côté. As ton pour autant un produit de substitution ? Hé bien non.
Question qui mérite l'avis d'un expert.