Choix transtandard 18-135 ou 15-85

Bonjour,

Je me suis équipé d'un kit EOS 1100D + 18-55 IS II l'année dernière pour débuter en photo numérique.
Aujourd'hui après quelques utilisations lors de voyages, je me sens un peu court avec les 55 mm.

J'ai éliminé les 18-250 ou 18-270 qui ne sont pas très bons sachant que pour les plus longues focales j'utilise un 55-250 IS II qui me convient bien.

Je fais principalement des photos de voyages ou WE donc plutôt des paysages urbains ou non mais aussi des photos pour lesquelles j'ai besoin d'une plus longue focale sans avoir à changer (photos sur le vif: Scènes de rue, marchés, costumes traditionnels, ...).

Ma sélection est:
Canon 18-135 IS 350 €
Canon 15-85 IS USM 650 €

Mon budget est de 700 €.

Je me pose les questions suivantes:
Est ce que le 18-135 me donnera la même qualité que mon 18-55 ?
Est ce que le 15-85 vaut vraiment les 650 € ?
Ne vaut il pas mieux partir sur un 18-135 quitte à investir plus tard dans un 17-50 F2.8 de chez Tamron.

Ca fait beaucoup de questions je sais :D mais avez vous un avis éclairé ?

Merci.

C'est vrai que le 15-85 est un peu cher. Par contre, il a une bonne définition, je trouve que son range est très pratique, motorisation USM avec retouche du point permanente, stabilisation... Le 18-135 a certe un range plus grand, mais je le trouve beaucoup moins bien en terme de qualité optique.
Pour la question, du vaut-il mieux attendre, je pense qu'il vaut mieux craquer pour un objectif en occas' et le revendre par la suite un poil moins cher.

Je vais parler de ce que je connais : le 15-85 est un très bon objectif pour l'extérieur (balades, voyages, etc) grâce à son range pratique, notamment côté grand angle (éq 24-135 en FF), sa superbe qualité optique, motorisation et stab efficaces.
En fait, pour moi c'est surtout un objectif à paysage. Grâce (je me répète, mais c'est important pour moi) à son grand angle et sa bonne qualité. Par contre pour le portrait il n'est pas très adapté vu sa faible ouverture.
D'après moi, la faible ouverture n'est pas forcément pénalisante en intérieur : pour les sujets statiques, la stab est vraiment efficace ; pour les scènes de vie (repas de famille, etc), un bon coup de flash cobra et ça roule (vu que pour ce type de photos, une grande ouverture n'est pas forcément recherchée)

Du côté des super-transtandards, je regarderais plutôt du côté du Canon 18-200 IS que du 18-135 : apparemment la qualité est assez semblable, alors tant qu'à faire, autant avoir un meilleur range.

Sinon, si tu cherches un objectif lumineux, il faut se rabattre sur les 17-50 2.8, ou à la limite sur le 24-70 si tu n'as pas besoin du grand angle.

Le 18-135 est bon si on regarde son prix. Il le vaut, cest avec lui que je travaille pour linstant et je me debrouille pas trop mal. Maid cest sur que si tu as le budget vas y pour la lentille qui te donne le plus cote qualite doptique !

Hello,
Je pense que le grand angle du 15-85 sera plus utile pour ton utilisation (paysage urbain). D'autant plus que tu es déjà à 18 qui semble ne plus te convenir.
Le mieux serait de pouvoir essayer les deux (prêt ou location) et de voir celui qui te correspond le plus. :-)

Je suis passé du 18-200 Canon au 15-85 Canon, hé bien, je ne regrette absolument pas mon choix.
Il est meilleur à tout point de vue (optique, construction, USM...)et le range entre 15 et 18 est pour moi très important pour les photos de vadrouille ( paysage, ville, monuments ...).A la limite une focale 15-85 est plus polyvalente qu'une focale 18-200 à condition d'avoir un télé en plus pour un usage plus spécifique (ce qui est ton cas ).
Seul défaut, il n'est pas très lumineux, à part cela je te le conseille fortement.

Merci pour toutes vos réponses.

Une dernière question: Pensez vous que mon 1100D et ses 12,2 MP va pouvoir exploiter pleinement la qualité optique de cet objectif ?

Aucun souci, un bon objectif le restera toujours, quel que soit le boîtier !

Un petit Up sur cette ancienne discussion:

Avec la sortie du 18-135 STM, 15-85 ou 18-135 STM ?

Bonjour
alors moi j'ai un 18-135 STM et j'ai testé un sigma 17-70 Contemporary, un Tamron 17-50 2.8, un tamron 24-70 2.8 et un canon 70-300 is-usm. je les ai tous renvoyés, il n'arrive pas au niveau du 18-135 stm de canon.
J'ai eu aujourd'hui un 24-105 L Canon et bien à part une ouverture en mieux, le 18-135 a un meilleur piqué et est bien plus léger... ce 24-105 L ne remplacera pas mon 18-135 stm sur mon 700d, peut-être sur une FF le 24-105 est meilleur mais là, je suis déçu :(
Un conseil, sur boitier aps-c, mieux vaut rester sur des objectifs dédiés à ce format. Je vais garder ce 24-105 si d'aventure je passerai en FF dans les prochains mois. Pas encore essayé le 15-85 mais je doute qu'il fasse mieux que le 18-135 qui est vraiment bien même si je ne lui mets que 8/10 en moyenne...

chacun son avis,pour ma part,optiquement je trouvais mon tamron 17-50 meilleur que mon 18-135 ( que j'ai revendu ) bonne range ça oui,mais la tamy piquait bien mieux...

pour ce qui est du 24-105 je ne l'ai jamais eu,mais il à très bonne réputation.

https://www.eos-numerique.com/forums...teille-182588/

https://www.eos-numerique.com/sknum/...-135-a-233842/

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971391049