Salut
Que pensez vous de cet objectif pour remplacer mon 18-55 et faire le lien avec le70-200
Etant en cours de remplacement par le nouveau certain site le propose a des prix interessant
Version imprimable
Salut
Que pensez vous de cet objectif pour remplacer mon 18-55 et faire le lien avec le70-200
Etant en cours de remplacement par le nouveau certain site le propose a des prix interessant
Bonjour, pa44 ( magnum ? )
C'est un tres bon caillou, que j'apr?cie beaucoup pour son range, sa bonne ouverture, mais surtout pour son piqu? r?gulier, son bon rendu des couleurs et son contraste. La fabrication est de qualit?, aucun jeu.
Aspect plut?t flatteur et " s?rieux ".
Un peu lourd et encombrant, mais excellente prise en main et bagues de zoom et de mise au point tres agr?ables ? manipuler.
Seul " d?faut " ? mes yeux, le diam?tre des filtres ( 82 mms ! ) qui co?tent la peau des fesses... Le polarisant fait dans les 130 ? ...
Mais si tu peux le toucher ? un bon prix, c'est un excellent investissement. 4 ?toiles sur C.I.
Jette un oeil sur pbase ou sur ma galerie pour te faire une id?e.
Cordialement.
Bonsoir,
PA44, Parles tu de ceci comme la "nouvelle version" ? la version de ce lien est estampill?e 24-70mm F2,8 DG Macro EX.
Sigma 24-70 EX
D'autre part, qui peut m'en dire plus sur son utilisation en mode macro ? sa finition (type tout temps ?) ?
Je compte partir sur le 100mm f/2.8 Macro USM de chez Canon, car on m'en a dit le plus grand bien. Mais c'est une focale fixe. Vaut il mieux un zoom typ? Macro comme celui ci ?
Exogen.
Exogen un zoom dit Macro ne sera jamais ? la hauteur des objectifs d?di?s pour ce genre de photos ;)
Remplacer le 18-55 par cet objectif ne te donnera pas les m?mes focales n'oublie pas le coef. de 1,6 :unsure:
moi j ai le modele precedent sans le mode macro et j en suis tres content, mais je ne sais pas si on peut considerer un rapport 1:3.8 comme de la macro
:blink: :blink: :blink:
Bonsoir,Citation:
Originally posted by felin@Jeudi 11 Novembre 2004 23:59
Exogen un zoom dit Macro ne sera jamais ? la hauteur des objectifs d?di?s pour ce genre de photos ;)
Bien re?u, felin ! Je m'en doutais un peu d'ailleurs (on ne peut demander ? un objectif tout venant d'?tre parfait dans tout !), mais la question n'est certes pas saugrenue :
Je recherche toutes les pistes possibles pour ne pas faire d'erreur dans le choix de mes cailloux, mais je ne souhaite pas non plus m'encombrer avec trop "d'outils" dans ma besace.
Malgr? ma digression sur le 100mm Macro de Canon, je suis pour l'instant ? la recherche d'un objectif type 24-70 pour combler le trou dans mes focales...
Mais pour l'instant personne ne me donne avec exactitude une raison de plus pencher pour le 24-70 L Canon ou le 24-70 Sigma ou le 28-75 Tamron. Je sais bien que ces objectifs ne sont pas au m?me prix, mais mes crit?res sont : piqu? incroyable, pas (ou TRES PEU) de probl?me optique (vignettage, flare, ou autre), une finition tout temps type 17-40 L Canon.
Si ca peut passionner quelqu'un ...
Exogen.
Il y a vraiment le Tamron et les autres...
Bonsoir,Citation:
Originally posted by LARAKIN@Vendredi 12 Novembre 2004 21:04
Il y a vraiment le Tamron et les autres...
J'ai l'impression, Larakin, que tu es le sp?cialiste des r?ponses les plus courtes :D . Ce qui ne veut pas dire qu'elles ne sont pas interessantes. Mais peux tu developper un peu plus ?
Dans un autre post, tu m'a sembl? "t'insurger" contre les propos de Nobodythere concernant la finition de cet objectif que tu poss?des, qui plus est.
Tu es donc tr?s certainement l'utilisateur qui peut en parler le mieux, si tant est que tu aies une base de comparaison avec les objectifs conccurents.
J'ai bien lu tes remarques et tes sources comme lens test guide (malheureusement CI ne fait pas partie de mes livres de chevet...), mais comment dire... je recherche une comparaison, du v?cu...
Par exemple, pourrais tu me dire si c'est l'objectif dont tu te sers le plus ? celui que tu as le plus longtemps ? pourquoi as tu voulu te le procurer, etc...
Merci d'avance !
Exogen.
Salut
moi aussi je pense au sigma 24-70 ou 28-70 et le tamron 28-70 tous en f:2.8
Pour l'instant avec toutes les infos trouvable sur le net et magazines
je penche plus vers le tamron
personne a les deux?
Bonsoir,
Larakin, oserais je te demander si tu boudes ? t'ai je bless? ?
O? est ce un d?sint?r?t pour mes questions ?
Je suis tr?s taquin mais jamais m?chant...
J'esp?re pouvoir lire ton commentaire sur le Tamron 28-75.
Sinon comme le fait remarquer tictoctac, peut ?tre y aurait il un endroit o? on peut trouver un comparatif complet de tout ceci ?
Exogen.
Je ne boude pas, le Tamron est le meilleur rapport qualit? prix du march? : voir la.Citation:
Originally posted by Exogen@Lundi 15 Novembre 2004 22:28
Bonsoir,
Larakin, oserais je te demander si tu boudes ? t'ai je bless? ?
O? est ce un d?sint?r?t pour mes questions ?
Je suis tr?s taquin mais jamais m?chant...
J'esp?re pouvoir lire ton commentaire sur le Tamron 28-75.
Sinon comme le fait remarquer tictoctac, peut ?tre y aurait il un endroit o? on peut trouver un comparatif complet de tout ceci ?
Exogen.
Larakin, as tu eu l'occasion de faire une confrontation directe entre les 2, quand tu as achet? ton Tamron?
salut,
Le probleme c'est que du 24-70 chez canon ca dépasse mon budget (env 500 euros), du coup je me retrouverai chez sigma, avec le Sigma 24-70 2.8 EX DG ou chez tamron avec le 28-75 f2.8, a priori le sigma l'emporte sur la qualité de ses lentilles...
Merci de vos infos et conseils
+1 pour le Tamron 28-75 dont le piqué est impressionnant sur APS et même sur le full frame que j'ai maintenant... Sinon chez Sigma il y a aussi le 24-60 beaucoup plus léger et avec une taille de filtre normale. Je crois qu'il a plutôt bonne presse. Sinon Sigma ne paye pas de royalties à Canon et il y a toujours un risque d'incompatibilité avec des boitiers à venir... contrairement à Tokina ou Tamron.
Pour le flare c'est sûr que le Canon "L" sera meilleur... mais choisis entre le beurre et l'argent du beurre.
Pour les zooms "macro" c'est plutôt une blague et Sigma l'estampille sur tous ces zooms ou presque... C'est clairement un plus qu'un zoom à tout faire puisse faire de la proxy (fleurs, papillons...) et le Tamron 28-75 le fait très bien, mais on n'arrive pas du tout à des rapports "macro".
Bon choix
Titi
J'utilise cet objectif, j'ai mis une bague d'adaptation 82->77 pour utiliser mes filtres (3 euros à HK). Cela ne gêne pas par rapport au range, même un 67mm conviendrait.Citation:
Envoyé par touch
Sinon le principal défaut de cet objectif à part son poids : très très sensible au flare.
;)
Salut,
j'ai mon tamron c'est fait,
J'ai fait qu'une dizaine de photo, mais c'est clair que je progresse par rapport à mes deux optiques fournis dans le kit, j'ai fait 2 ou 3 portrait je suis assez satisfait surtout pour la belle profondeur de champ qu'il offre quand on zoom un peu , reste plus qu'a l'apprivoiser !
Merci pour vos conseils