bonjour
pour mon 7d je vais faire l'acquisition du sigma 120 300 2.8Je possede un extender 1.4 III canon.Les deux sont il compatible :D
Version imprimable
bonjour
pour mon 7d je vais faire l'acquisition du sigma 120 300 2.8Je possede un extender 1.4 III canon.Les deux sont il compatible :D
Bonjour, oui les deux fonctionnent tres bien,pour ma part j'ai mis le doubleur version3 et ça le fait correctement ,parcontre pas moyen de cropper sinon la qualité chute grave !! ,regarde mon poste sur le motoGP de France et tu auras une idée du piqué de mon ensemble .
Amicalement
Pascal
Je confirme, non seulement ils sont compatibles mais l'association des 2 donne encore de très bons résultats en terme de piqué et de réactivité de l'AF !
merci.C'est la réponse que j'attendais.Dommage pour la croppe , mais c'est déjà bien et je pense me régaler
pour repondre à pascal il faut que je trouve sont poste
https://www.eos-numerique.com/forums...e-moto-203349/Citation:
Envoyé par praslin 2
Voici le lien; par-contre je suis perplexe sur le choix du X1.4 ? le gain est pas tellement important et la perte de qualité entre le 2X et le 1.4X est insignifiante si ce n'est le diaph,en qualité c'est vraiment "kifkif" a un poil près....dans mon cas j'ai avec le doubleur un 600/f5.6 tout en conservant le stabilisateur ......a toi de décider ,je peux te poster des raw si tu veux te faire une idée plus précise !
Amicalement
Pascal
Désolé, mais pas d'accord avec toi Pascal.
Si avec le doubleur le piqué (je pense que c'est ce que tu évoques en parlant de qualité) reste correct, il est nettement moins bon qu'avec le 1,4x qui dégrade très peu le piqué du 120-300 seul.
Cela est d'ailleurs vrai avec toutes les optiques, même les meilleures. Je possède le 70-200/2.8 IS II qui a un piqué d'enfer, mais j'évite de lui greffer trop souvent le 2x (même en vIII) qui réduit sensiblement la qualité et ralentit aussi l'AF.
Par contre, ça dépanne bien et ça permet effectivement d'avoir un 600/5.6 à bon compte...
Du même avis que Tine, cela serait un peu exceptionnel. Je n'ai pas essayé sur le 120-300 (et serait pourtant très intéressé par la chose) mais sur tout les objectifs que j'ai ou essayé (135/2, 70/200 jusqu'au II, 300/2.8, 500, 200/2 ... ) le 1.4 ne sent pas particulièrement sur les photos et n'est pas sensible au niveau de l'af, par contre avec le 2x c'est une autre paire de manche avec une perte de piqué plus que sensible, surtout de loin ( il faut fermer a 8/9 sur le 300 2.8) et un AF a la ramasse. Et cela pour le 2x avec toute les versions de I a III.Citation:
Désolé, mais pas d'accord avec toi Pascal.
Par contre n'aurait tu pas eu un problème avec ton 1.4 ? Suivant la fabrication on peut avoir des FF/BF assez conséquents ( sur un lot de 2x III de -7 a +15) et je ne sais pas si les micro reglages fonctionnent correctement sur ce Sigma ( Canon dit non, mais bon, il est juge et partie ). Généralement on dit toujours qu'il est préférable d'utiliser les Tc de la marque, mais jamais pu le verifier.
daccord pour tes photos Pascal,mais tu travail avec un boitier 24 36 , alors que je suis en apsc ( 7d ) tes photos sont plus lumineuses et ton autofocus peut être plus réactif ?
Je gagne certainement avec le coef de 1.6 et le x1.4 sans trop perdre en ouverture.Quand pense tu ?
je ne suis pas certain que le piqué soit si inférieur avec le 2x ceci dit ,je ne possede pas le 1.4v3 donc la dessus je préfere m'abstenir que de dire des bétises............sorry
Une chose est sur la définition de mon capteur a un rendu un poil supérieur au 7D ...
Amicalement
Pascal
merci.comme je possède le X 1.4 je vais essayer avec.Je ferais un essai avec X l 2 pour voir la dif