Test de Libellules

Mes premières photos de proxi lors d'une sortie à l'ile de Rhinau, sur le Rhin.
Avec le sigma 70-20 on stabilisé toujours.

1. Insecte inconnu
https://lh6.googleusercontent.com/-o...05_28_5289.jpg
1/640s | f/3.5 | ISO 100 (auto) | 200mm | priorité obturation

2. Libellules classées XXX
https://lh6.googleusercontent.com/-f...05_28_5308.jpg
1/3200s | f/3.2 | ISO 400(auto) | 200mm | priorité obturation

3. Insecte inconnu
https://lh4.googleusercontent.com/-A...05_28_5294.jpg
1/800s | f/3.5 | ISO 100 (auto) | 200mm | priorité obturation
Sur celle-ci, j'ai une sorte de halo autour de la bestiole, surtout sur les antennes, je l'ai également sur d'autres clichés que j'ai supprimés. Savez-vous d'où cela provient ?

Recadrées et correction d'expo, clarté et contraste léger.

Pour critiques et aide.

Bonnes compositions, mais manque de netteté, en particulier sur la troisième ; il y a probablement un défaut de MaP, à mon avis.

Jean

Merci pour ton passage.

MaP manuelle pourtant, peut-être le réglage de dioptrie ?
Pour la 3 clairement : c'est flou, je ne l'ai mise que pour la compo et le "c'est quoi ça ?"

Citation:

---

Envoyé par Ptitoon

MaP manuelle pourtant, peut-être le réglage de dioptrie ?

---

Possible ; ou bien le vent?

Jean

Pas faux le vent ! Il y en avait effectivement un peu. Ajouté au "poids" de l'insecte sur la feuille...
Bon la prochaine je monte en vitesse, je verrais bien.

Sympa la compo pour l'éphémère (la 1), belle diagonale peut être un peu serrée, belle MAP, belle prise de vue
Joli coeur d'Agrions
Un coléoptère pour la 3 mais lequel ?

Marcel

Voila un commentaire qu'il est bon de lire :-)
Merci OPTA10

Et merci pour les noms \o/

Un peu serré en effet la une, en bas pas plus, et en haut je n'ai "que" la tige de la plante qui se prolonge, ça ne m'avait pas convaincu.

Comme Marcel, mais il manque un peu de netteté amha
Peut-être un longicorne pour la 3 ...

Alain

Hello
Tiens, un autre macroteux alsacien. Pas l'optique la plus adaptée pour ces images. "Macro" sur un zoom, c'est aussi informatif que "Vu à la télé" : pure pub !
A part ça les compos et les lumières sont belles. Et les images pas assez nettes…