Sigma 28-300 ou 70-300

Je débute avec le 350D kit, l'objo d'origine et plutôt pas mal a part une légère déformation sur les vertical en grand angle, j'en suis plutôt content mais sa tire un peut court en 55 X1.6 .
Je cherche éventuellement a faire de la macro si besoin et les sigma on cette fonction.
Il me reste le choix a faire entre ces 2 objectifs mais je n'arrive pas a trouver lequel des deux et le mieux, le 28-300 et plus large mais je n'ai pas trop vue de posts dessus.
Pour le 70-300 je peut en avoir un a 200 euro d'ocass et les 28-300 tourne a ce prix la aussi un peut partout sur le net en ocass. Apres j'ai vue un 28-300 mais gris-blanc en sigma il y a une différence ?

Je ne savais même pas que Sigma faisait un 28-300, mais en toute logique le 70-300 (en version APO DG) est très certainement meilleur optiquement (amplitude moindre, APO, plébiscité...)

Pour la macro, je viens de voir chez Sigma que le 28-300 te permet un rapport de grossissement de 1:3 maximum, ce qui fait encore pencher la balance vers le 70-300, qui lui te permet un rapport de 1:2 à 300mm et 1:3.5 à 200mm. Petite parenthèse, tant que tu n'atteint pas le rapport 1:1 ce n'est pas considéré comme de la 'macrophotographie' mais de la 'proxyphotographie'.

Pour ce qui est du prix, j'ai achete mon Sigma 70-300 neuf à 199 euros chez AC-Foto / Audiophil.
Faudrait que je prenne des actions chez eux tellement j'en parle...

Ok, merci du conseil, je vais passer par mon 70-300 d'occase pour le coter pratique en cas de panne car la provenance et la **** et il a que quelques mois, donc état neuf avec sa boite par soleil et facture. Merci encor du conseil !

j'ai eu ce Sigma 28-300 3,5-6,3 DG Macro
c'était une brave p'tite bête qui m'a donné bien meilleure satisfaction que les 2 cailloux vendus avec le kit du 350D !
je suis passé aux pierres précieuses L par la suite

Merci pour cette reponsse, j'ai eu l'occasion de tester deux L ya quelque temp en effet ..... sa le fait :)