Version imprimable
J'ai vu sur un site qu'il existait des appareils numériques de type hasselblad ex : H4D-31 + HC 80mm F2.8 12000 roro (capteur 31 megapixel) et objectif zeiss. (le + petit modèle)
Quelle est la différence de qualité d'image entre un reflex FF de type 5D123 ou 1D... et un hasselblad hormis 31 mega et que c'est un moyen format?
utilisation studio? autres type de photo ?
rien a voir.
le hasseblad est orienté studio ou paysages. pas la meme chose qu'un reflex.
le boitier pèse 2KG plus objo ,je me demandais si quelqu'un pouvait trimbaler un poids pareil pour un reportage
Bah, la qualité d'image du moyen format est globalement au-dessus du FF, comme la qualité d'image du FF est supérieure à l'APS-C, etc...
Et puis 2,3 kg avec un objectif, c'est dans les mêmes eaux qu'un gros boîtier réflex (ou à peine plus). Mon 1Ds mark II pèse déjà plus d'1,5 kg sans objectif et sans carte mémoire. ;)
N'importe quel 1D/1Ds + un grand objectif blanc pèse donc sans doute plus qu'un MF avec 1 objectif.
En sachant que les 1D/1Ds sont tout ce qu'il y a de plus normal pour les pros...
merci pour le retour