Version imprimable
Bonjour,
J'aimerai avoir votre avis: selon vous un couple 24mm + 35mm sur APS-C est un bon duo pour partir en balade, faire de la photo portrait d'interieure et photo de soirée...?
Ou est-ce que c'est deux focales sont-elles trop proches l'une de l'autre?
Je viens de me procurer un 24mm 1.4.
Pour moi c'est trop proche, un 50mm serait plus adapté pour des portraits par exemple...
+1
Ca dépend des goûts de chacun.
Perso, je trouve aussi ces 2 focales un peu proches mais certains apprécient d'avoir à la fois un 35 et un 50 mm sur FF (donc grosso-modo 24 et 35 mm sur APS-C).
Il n'y a donc pas de règle absolue.
Quoi qu'il en soit, ces 2 focales ne sont pas les plus adaptées pour un usage en portrait (ou alors de plein pied... voire américain mais attention aux déformations).
Tout à fait, pour un visage pleine pastille (portrait serré) le 50 ce n'est pas top (mieux vaut un 85 ou un 135), mais la demande était d'un objectif polyvalent... perso quand sur mon 550D j'avais 35 f/2 et 50 f/1.8, le 50 est resté très souvent dans le sac. Ce sont effectivement des focales proches, alors que 24 et 50 ça permet déjà un peu plus de variété.
J'ai un 35 f1,4 et un 24-105 (et aussi un 50 toutenplastique). Et sincérement si je n'avais pas d'abord un autre achat à faire, je pense que je commencerais à m'intéresser au 24, pour avoir un objectif plus lumineux à cette focale que le 24-105.
L'achat que j'envisage est un 50 (peut-être le Zeiss).
Mais associer un 24 et un 35 ne me semble pas idiot, bien au contraire. Si c'est pour photographier en intérieur, quand on passe un bon moment avec des amis ou en famille, les deux peuvent être complémentaires, même si, pour ma part, je vais d'abord associer le 35 avec un 50 avant de regarder si des fois... un 24 pourrait venir compléter la panoplie d'apprenti-photographe.
Merci pour vos réponse. J'ai déjà un 50mm 1,8 que j'utilise peu, je le trouve un peu serré. Mais effectivement pour partir vagabonder, cela peu être utile pour compléter le 24mm...