Version imprimable
Bonsoir,
En parcourant les petites annonces je suis tombé sur une bague adaptatrice pour monter un micro-Nikon sur du Canon.
Je ne pensais pas que les systèmes étaient compatibles ... Le sont-ils vraiment ? J'en doute fort, donc ma question est : que perd-on ?
Merci d'avance pour ceux que cette curiosité auraient déjà travaillé.
oui ils sont reelement compatibles, on perd : l'autofocus, la communication avec le boitier donc les automatismes de calcul des autres modes que le mode AV ( on règle le diaph avec la bague de l'objectif, la vitesse est calculée pour un iso donné ), on perd la visée en pleine ouverture puisqu'on règle le diaph sur l'objectif en direct ... et on perd le témoin de mise au point sauf ) prendre une bague avec puce.
Ah, je me disiez bien aussi :rudolph::
Mais qui donc a eu cette idée bizarre que fabriquer de telles bagues :confused::
Pire, sans vouloir offenser qui que ce soit, qui pourrait avoir l'envie dans acheter et dans quel but ?
Bonjour régolo,
Je ne vois pas en quoi on pourrait être offensé par votre question on y répond si on veut n'est-ce pas?
J'utilise un micronikkor 1/3,5-55 AI pour la macro d'objets statiques ou je n'éprouve pas le besoin de bénéficier de tous les automatismes de mon 60d. J'ai choisi cette optique parce que c'est une optique excellente au niveau piqué, géométrie et aberrations. J'ai pu trouver cette optique à 56 euros ( avec une légère marque sur la lentille arrière qui n'affecte pas le résultat). Quand j'utilise mes optiques canon L je n'utilise pas l'automatisme d'exposition, je fais des mesures spot en manuel là on peut prévoir la correction de 2IL. Comme on peut faire des essais gratuits en numérique, j'affine le réglage du micronikkor en diaphragme fermé par essais. vous pourrez me dire pourquoi pas un boitier Nikon?
Eh bien c'est parce que j'aime DPP il me satisfait et il est gratuit de plus les optiques L sont fabuleuses et ne se trouvent pas ailleurs que chez CANON. Tant qu'à utiliser des optiques en manuel j'aime autant prendre NIKON que d'autres marques variées quand c'est faisable. Il me faut être patient pour m'équiper, si j'avais un budget illimité je ferais un peu autrement quoique le micronikkor je ne l'échangerai pas.
Certains utilisent aussi le 14-24 mm de Nikon qui n'a pas d'équivalent chez Canon en terme de plage de focales et de qualité.
Après, sur le même principe, il y a les utilisateurs d'objectifs Leica R, Zeiss monture C/Y et autres marques/montures anciennes.
C'est un bon moyen de donner une seconde vie à des super objectifs du temps de l'argentique même si cela complique un peu l'utilisation.
Le rendu est parfois exceptionnel et particulier.
Bref, ces bagues ne sont pas inutiles. Il suffit juste d'être conscient des limites du système.
Voila c'est ce que j'allais repondre aussi ... ces bagues sont tres interessantes pour monter de vieilles optiques tierces excelentes et peu couteuses ... Par exemple je dispose d'un ancien 135 2.8 tout manuel au rendu et resultat ahurissant ... je le detiens de l'epoque de mon equipement nikon ... au prix ou je l'aurais revendu dérisoire, j'ai preferé le garder ... Avec une telle bague je peux l'utiliser sur mon boitier canon sans aucune difference qu'avant puisque de toutes façons, il etait entierement manuel ... c'est donc interessant ...
On peut monter pas mal d'objectifs d'autres marques sur les Canon parce le tirage de Canon est plus court que celui des autres. Tu trouveras dans ce fil pas mal de renseignements utiles.Citation:
Envoyé par regolo
Après il faut quand même connaitre les limites, avec ce type d'adaptation, c'est évidemment la map manuelle, mais aussi le mode AV ou M au maximum et la mesure à ouverture réelle. Pour de l'architecture, du paysage ou du portrait posé ça convient, pour de l'action ou du sport, mieux vaut oublier.
Merci a vous d'avoir eclairé ma lanterne.
Je vois mieux maintenant l'utilité de ce type de bague ... Je mourrai moins bête :D