Version imprimable
Photo prise en bord de Loire en cette fin de journée ensoleillée.
C'est vrai qu'il (elle?) n'est pas très mignon mais envie de partager sa bouille quand meme... Enfin, je ne sais même pas si c'est son "cucul" ou sa "têtête"!
En voyant la photo sur l'écran de l'ordi, les épines sous les feuilles m'ont apparues. Et je trouve le rappel de couleur et de forme avec la bestiole assez intéressant.
http://nsa30.casimages.com/img/2012/...2603762975.jpg
Merci de votre passage!
Compo très centré et surtout profondeur de champ trop courte. Quels sont les exifs ?
Lionel.
@Lionel :
Marque de l\'appareil : Canon
Modèle de l\'appareil : Canon EOS 60D
Objectif : EF-S55-250mm f/4-5.6 IS II
Date et heure de la photo : 2012-05-24 16:39:56 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 250 mm
Distance de mise au point : 1.14 m
Ouverture : f/5.6
Durée d\'exposition : 0.0040 s (1/250)
Équivalence ISO : 100
Correction de l\'exposition : aucune
Mode d\'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Dommage ne pas avoir eu une vue de profil, c'est vrai !!! Elle a l'air bien sympa cette chenille (??).
Cédric
Hello
Une MAP/PDC pas tout à fait top et une compo à retravailler. Mais la bestiole reste fort rigolote.
Cordialement… Pierre
+1 avec pierre
Alain
Comme quoi, c'est très formateur de proposer des photos à la critique!
Au moment de la prise de vue, la profondeur de champs me convenait, et la petite diagonale créée par la tige et la position de la bête m'aidait à accepter ce cadrage (pas vraiment le choix de faire comme ça).
Mais maintenant que vous le dites... Je regrette surtout que la zone de netteté ne soit pas plus importante.
Merci pour ces retours!
Désolée, pas d'autres profils à vous montrer.
Je peux me planter, mais cela ressemble à son postérieur... j'aime bien l'alignement de la chenille sur la tige de la feuille.
Un petit manque de netteté de mon côté. En as tu ajouté après rediemnsionnement ?
Fabien
Merci de t'être arreté sur ce post fg06
Non je n'ai pas rajouté de netteté..
Vous le faites vous?!
Il faut toujours ajouter de la netteté passe-haut (ou bien de la vibrance) après redimensionnement.Citation:
Envoyé par InSants
Jean
Je développe sous DPP mes raw, augemente la netteté RAW à 7 en général et celle de l'onglet RVB vers le milieu. Je finis le développement sous CS5 et réduis l"image avec l'option d'ajout de netteté.Citation:
Envoyé par InSants
Il m'arrive d'en ajouter spécifiquement sur certaines zones de l'image également...
Oui l'ajout de netteté est quasi obligatoire.
Fabien
Ah d'accord!merci pour ces infos!
Le passe-haut,je ne maîtrise pas du tout! Une bonne raison de regarder ça de plus près..
Je tenterai les différentes méthode pour trouver celle qui me convient le mieux.
Merci beaucoup pour le partage!