Essais macro

Bonsoir,

A force de regarder vos photos , çà ma donné envie de m'essayer moi aussi à la macro :thumbup::
Résultat , J'ai commandé un jeu de bagues à allonge sur la baie et quelques jours aprés me voilà entrain de me rouler par terre dans mon jardin!!
je vous poste donc mes premiers essais pour avis et partage .


http://nsa30.casimages.com/img/2012/...9551634284.jpg

50 mm + bagues (21+31) | f 8 | 1/1000 s | 800 iso



http://nsa30.casimages.com/img/2012/...5542736151.jpg

50 mm + bagues (21+31) | f 7.1 | 1/1000 s | 800 iso



[/B]

Ah oui !! j'oubliais !! comme on dit , Crop avoué , Crop à moitié pardonné :D

[/CENTER]

Citation:

---

Envoyé par oli500d

me voilà entrain de me rouler par terre dans mon jardin!!

---

Je me sens moins seul!

J'aime bien la couleur de la seconde mais j'ai une préférence pour la première où la lumière me parait moins dure.

J'aime beaucoup la première !

Pourrais-je la voir en version non croppée, pour voir le gain de distance que donnent les bagues allonges ? Car je me tâte fortement à en acheter un jeu...

Merci de votre passage.

Luneral , je te mets le lien de la 2 non recadré
http://nsa29.casimages.com/img/2012/...1384927467.jpg

Si tu veux t'essayer à la macro sans trop investir pour le moment , les bagues allonges sont une bonne alternative.
J'ai acheté le lot des 3 bagues 50 € avec conservation des automatismes ( c'est mieux avec )!!
Le seul défaut que j'ai trouvé pour l'instant , c'est qu' avec le 50 f2.8 et les bagues il faut être assez proche du sujet donc pour les bébêtes peureuses c'est pas gagné !!

Citation:

---

Envoyé par oli500d

Le seul défaut que j'ai trouvé pour l'instant , c'est qu' avec le 50 f2.8 et les bagues il faut être assez proche du sujet donc pour les bébêtes peureuses c'est pas gagné !!

---

Tout est question d'approche... ou de chance ! ;) La preuve ICI (j'étais à - de 20cm de sa tête).
La 1 est jolie et bien composée.
La 2 manque de flash par contre.

Hello
C'est ce qu'on appelle un début prometteur. La première n'est pas mal du tout.

Cordialement… Pierre

Citation:

---

Envoyé par Cunione

Tout est question d'approche... ou de chance ! ;) La preuve ICI (j'étais à - de 20cm de sa tête).
La 1 est jolie et bien composée.
La 2 manque de flash par contre.

---

effectivement va falloir apprendre à approcher le sujet sans le faire fuir !!
Pour le manque de flash sur la 2 , je pensais justement à me fabriquer un diffuseur maison pour utiliser mon 430ex mais je me demande si l'utilisation du flash (déporté ) en macro n’était pas trop contraignante ??

Citation:

---

Envoyé par Pierre K.

Hello
C'est ce qu'on appelle un début prometteur. La première n'est pas mal du tout.

Cordialement… Pierre

---

Merci

Beaux et bons débuts.
Une préf pour la 1 à la lumière plus diffuse.
Fabien

Content que cela vous plaise !!
Pour la peine , j'en met une autre

http://nsa30.casimages.com/img/2012/...5236770615.jpg


50 mm + bagues (17) | f 5.6 | 1/500 s | 1600 iso

Hello,

Cette dernière est bien sympa !! Un petit côté psychédélique je ne sais pas...
La compo est très bonne et met bien en valeur la chemou. Map et pdc au top !! Bien joué

Cédric

Salut,
la dernière est vraiment super jolie avec une très bonne netteté.

Mathieu.

+1 pour la dernière, mais un regret pour la perte de détails dans les poils en particulier à cause de la montée en ISO qui me parait peu justifiée au regard de la vitesse (de 1/500s et non pas 1/5000s). Ca doit être un oubli dans des conditions lumière pas faciles à gérer
Fabien

:rudolph::

Citation:

---

Envoyé par fg06

+1 pour la dernière, mais un regret pour la perte de détails dans les poils en particulier à cause de la montée en ISO qui me parait peu justifiée au regard de la vitesse (de 1/500s et non pas 1/5000s). Ca doit être un oubli dans des conditions lumière pas faciles à gérer
Fabien

---

faute de frappe rectifiée ( de toutes façon mon boîtier plafonne à 4000 )
Par contre pour les iso y a pas de faute de frappe!! c'est bien une erreur de réglages. Et en plus dans la précipitation , au lieu de passer les iso à 800 , j'ai bêtement fait une correction de +2 IL :mad::