Avis sur le Sigma 24-70 f/2,8 EX HSM pour un 5D mk II

Bonjour,

Je souhaite compléter mon parc optique, je lorgne donc sur un 24-70 pour aller sur mon 5DmkII, j'ai éliminer le Tamron 28-75 pour la lenteur de son AF qui est rédhibitoire pour moi, aussi je cherche des renseignement sur le Sigma étant donné qu'il est moins chère que le Canon et que je n'ai pas les moyens pour le Canon. Après avoir regardé plusieurs test il me semble assez bon, mais je voudrais avoir des avis de personne qui l'utilise afin de fixer mon choix (ou pas d'ailleurs).

Merci d'avance de vos réponses

Tu as regardé aussi du coté du 24-105/f4 L IS ? ou tu as vraiment besoin du f2,8 ?

car tu as déja ton 50 pour les forte ouverture et si la stab te sert (vitesse d'opturation faible possible ) le f4 IS est moins chez que le canon et en occasion il ce trouve dans les 700 €

Non j'ai vraiment besoin de l'ouverture à 2,8 dans certain cas, sinon en effet j'aurais déjà pris le 24-105 sans hésiter, j'ai longtemps réfléchit à ça.
Mais merci pour ta réponse.

C'est du Sigma, avec tout ce que cela comporte. Une bonne qualité optique mais avec une pérennité incertaine et il convient de l'essayer systématiquement pour éviter les problèmes de front ou back focus.

Après si le Canon est trop cher en neuf, regarde peut être aussi du coté de l'occasion, on en trouve de très bon dans les 7-800 €.

As tu considéré la version 1 du Canon en occasion (à condition de pouvoir le tester pour être tranquille) qui est au même prix que le sigma?

Edit: grillé par Philippe!

Ben en fait j'ai pas vraiment confiance dans l'occasion. On est jamais à l'abris d'un problème qu'on aurait pas vu au début.
Merci de vos réponse.

Citation:

---

Envoyé par Phoeek

Ben en fait j'ai pas vraiment confiance dans l'occasion. On est jamais à l'abris d'un problème qu'on aurait pas vu au début.
Merci de vos réponse.

---

Pour ma part, je préfère acheter du Canon d'occasion que du Sigma neuf! On trouve certains objectifs encore sous garantie (il y en a un dans les PA en ce moment) comme ça en cas de pépins on bénéficie du même service que le neuf, mais à 30 % moins cher.

Après c'est toi qui voit! ;))

+1 canon-passion. En plus j'ai l'impression que l'on en voit de plus en plus et de moins en moins chers (vers 800€). Vive le renouvellement des optiques!

Et sinon il y a personne qui l'aurait et qui voudrait donner son avis ?

Le problème c'est que les personne on tendance a prendre : soit le Tamron à 300 € (qui n'as pas d'USM) soit le canon.
Le sigma qui est entre les deux est un choix "rare" en général.

Sinon tu as aussi le future tamron qui va bientôt arrivé avec 2,8, stab et USM bref tous pour te faire plaisir mais plus cher lol. (c'est histoire de te faire encore plus douter ;))

merci pour le doute lol, j'ai jusqu'à fin aout pour me décider ça me laisse un peu de temps pour me décider ;))

LE sigma pique "beaucoup" moins que le Tamron et Canon. Comme dit plus haut, le choix est souvent fait entre le Tamron pour sa qualité d'image mais son af un peu à la traine (sans parler de son prix ridicule) et le Canon pour toutes les qualités qu'on lui connait. Pour être passé du Tamron au Canon, seul l'Af et la construction changent. Niveau qualité d'image, le Tamron n'a pas à rougir (ne pas voir de jeux de mots...). Et Sigma, pour en avoir eu (mais pas le 24/70), c'est un peu trop la loterie...

L'achat du Tamron te permettrait de mettre de l'argent dans un 85mm par exemple our dans un autre objectif.

l'af du tamron est vraiment trop mauvais. je vais peut-être voir à essayer de trouver un canon d'occas