CCI3* Verrie (Saumur)

Version imprimable

23/05/2012, 15h26
thd

CCI3* Verrie (Saumur)
3 photos du sympathique CCI3* de Saumur, malgré un temps plus qu'humide !!

C'est déjà pas si simple de réussir à gérer cadrage, ouverture, et vitesse sur ce sport où on essaye d'avoir une photo nette et une attitude intéressante à la fois sur le cheval, le cavalier et l'obstacle (et les visuels des sponsors pas toujours bien placés... car je fais des photos pour l'organisation qui les fourni aux sponsors !), mais sous la pluie c'est encore plus fun !! Mais bon c'est comme ça qu'on apprend et j'ai encore du chemin à faire !

Je vous mets une photo par jour des meilleurs cavaliers...
Les amateurs éclairés reconnaitrons...
Vendredi : dressage, journée agréable...
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70-200LIS | 144mm | 1/200s | f/5 | ISO 125
Samedi : cross sous l'eau (pas simple avec le poncho pour se promener d'obstacle en obstacle et shooter au bon moment ... plus facile pour les pros qui s'installent et ne bougent plus de sous leur parapluie !)
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70-200F4LIS | 89mm | 1/2500s | f/4 | ISO 800
Le pauvre Andrew Nicholson a attendu 20 minutes sous une pluie battante que la course reprenne suite à une chute du champion Clayton Fredericks... (sympathique le garçon ;), on a eu le temps de faire connaissance !)
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70-200F4LIS | 93mm | 1/320s | f/4 | ISO 800
Dimanche : Obstacle : Christopher Burton s'impose finalement facilement aux 2 premières places... la classe !
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 70-200F4LIS | 127mm | 1/800s | f/4 | ISO 800
ThD
24/05/2012, 11h41
CELTICJRB

Les sujets sont trop centrés, et manquent de netteté ; ajoutes-tu de la netteté passe-haut après redimensionnement? Dans certains cas, la trop basse vitesse est a mettre en cause, à mon avis.

Jean
25/05/2012, 07h35
thd

Merci Jean
Je ne suis pas super satisfait de la netteté en effet. Je n'ai pas joué avec la netteté ni redimensionné. J'ai shooté en raw et juste exporté par lightroom en jpeg, que j'ai redimensionné ensuite pour que ça passe sur ce forum (via microsoft office picture management...).
J'ai pris la plupart des photo en priorité ouverture en f4.0 ou f5.6 et c'est vrai que parfois la vitesse était un peu courte... j'ai essayé en tout manuel mais comme la luminosité était assez changeante vu le temps assez pourri, j'ai eu un peu de mal à tout gérer et j'ai quelques déchets... et j'ai toujours un peu peur de monter trop dans les iso et d'avoir quelque chose de pas net du coup bah c'est raté !

Alors je ne sais pas si avec du soleil comme NF56 à la Baule j'aurais obtenu de meilleur résultats, ou si c'est que je suis encore novice mais même si c'est mieux que l'an dernier j'avoue que c'est loin d'être encore top ;)

Pour le cadrage en effet tu as raison, d'autres sont mieux cadrées, pas forcément le meilleurs choix de publication, mais comme je voulais des remarques comme la tienne sur la netteté....
25/05/2012, 08h07
Lauca

Citation:

exporté par lightroom en jpeg, que j'ai redimensionné ensuite pour que ça passe sur ce forum (via microsoft office picture management...).

Pourquoi ne pas redimensionner directement à l'export dans LR ? Il y aurait moins de pertes.

Concernant les photos, effectivement les cadrages ne sont pas top, allant jusqu'à couper les pieds du cheval ! C'est vrai qu'un temps gris (et à plus forte raison pluvieux !) n'est pa très favorable pour les couleurs, mais dans ce cas un petit coup (discret) de vibrance peut bien améliorer le rendu final.