Quel objectif sans devoir changer à chaque fois...

Bonjour à tous,

je possède un Canon EOS 500D, équipé d'un objectif de base 18-55 + un 55-250. Les deux me satisfont pleinement sauf pour une chose : je dois à chaque fois changer d'objectif selon la prise de vue (selon sa proximité avec moi), et lorsque le sujet n'arrête pas d'avancer et reculer, c'est très très pénible.

Je voulais donc juste savoir s'il existait des objectifs (et je pense que oui car je reviens de Cannes et certains arrivent à prendre des photos de très près malgré la longueur de leur téléobjectif) permettant de "mélanger" ces 2 là ? Si oui le/lesquels ? Et à quel prix... :innocent:

Je prends pas mal de photos en concert, donc il me faut assez de luminosité...

Merci bien d'avance ! :-)

Le 18_200 canon. Pas lumineux mais le meilleur sa categori. Il est stabilise

Pour ma part, j'ai pris un 18-135 canon et j'en suis assez satisfait (de mon haut de newbie en reflex) ^^

Citation:

---

Envoyé par miout83

Le 18_200 canon. Pas lumineux mais le meilleur sa categori. Il est stabilise

---

+1, et il a en plus l'USM que n'ont pas tes 2 objectifs. Donc plus rapide et plus silencieux. Par contre, la qualité est moins bonne que ton duo, la distorsion plus importante.
C'est comme pour tout, il faut faire des concessions, soit la qualité, soit la plage focale. A toi de voir où tu veux les faire. ;)

Vous avez oublié le célèbre 17-500 f2.8 IS USM

Faire du concert avec un 18-200 tient du rêve ou alors c'est plutôt du bal musette le samedi après midi en plein air.

:)

Citation:

---

Envoyé par pl0p

Je prends pas mal de photos en concert, donc il me faut assez de luminosité...

---

Une grande amplitude + une grande ouverture = ça n'existe pas.
Tout est affaire de compromis dans l'optique et on ne peut pas tout avoir.
Et combien même le fameux 17-500 f2.8 IS USM existerait, il pèserait 15 kilos et coûterait la peau des fesses + un rein + l’œil droit + ton salaire annuel...

EF 28-300 mm f/3,5-5,6L IS USM EF 28-300 mm f/3,5-5,6L IS USM·1/320 s·f/5,6
V Distance focale et ouverture maximale : 28-300 mm 1:3,5-5,6

2599 eur

et la solution d'avoir 2 boitier s?

On perds un des intérêts du reflex ! sinon il faut prendre un bridge !
Si le 17-500 2.8 is existait et pesait moins de 3 kgs, je crois que je vendrais ma maison pour en acheter un...!

pas moi, c est mon plaisir d aligner mes beaux cailloux sur une etagere, de me demander lequel je vais utiliser aujour dhui , de varier les plaisirs, un peu l esprit du collectionneur . SI je devais avoir un seul objectif pour tout ce serait moins drole :) Apres je suis plus d avis d avoir 2 boitiers qu un caillou a tout faire qui sera surement mou et surtout tres peu lumineux. Un boitier genre d500 ou meme un D40 d occas ca coute pas bcp plus cher qu un autre objectif

Premièrement, n'oublie pas que tu peux te déplacer avec tes pieds pour cadrer. ;)

Perso, je n'ai que des focales fixes et ça ne m'empêche pas de cadrer comme je veux (dans une certaine limite évidemment, il faut parfois changer d'objectif selon le cadrage souhaité par rapport à la distance au sujet... et quand c'est trop loin avec ma plus longue focale, c'est trop loin et je ne prends pas la photo).

D'autre part, il faut prendre conscience que tu ne peux pas tout photographier à l'instant "t". Il y a des choix à faire. L'idée lorsque l'on débute est souvent que l'on peut passer d'une photo de paysage au grand-angle à la photo de l'aigle qui passe de manière inattendue au loin dans le ciel. Ca, il faut oublier.

Sur des sujets en mouvement et lorsque l'on ne peut pas se déplacer, il faut par exemple savoir attendre que le sujet passe au bon endroit pour pouvoir prendre la photo avec le cadrage qui va bien par rapport à la focale. Ca ne sert à rien de courir partout ou de sans cesse zoomer-dézoomer. Il faut juste connaître son matériel et savoir comment il cadre pour savoir quand déclencher. Il est aussi possible de faire une série de photos avec un objectif puis en changer pour faire une série avec une autre focale -> cette façon de faire permet de varier le cadrage sans pour autant passer son temps à changer d'objectif.


Deuxièmement, ne crois pas que les photographes présents au festival de Cannes n'aient qu'un seul objectif. ;)

Ils ont généralement au moins 2 boîtiers avec 2 objectifs différents montés dessus (plus d'autres dans la besace) et alternent selon les besoins ou pour changer de cadrage.


Enfin, pour du concert, il faut justement privilégier des objectifs qui ouvrent beaucoup (donc avec une plage de focales réduite voire mieux, une focale fixe lumineuse). En gros, l'inverse de ce que tu recherches. ;)

Merci beaucoup pour toutes vos réponses ! Ça me permet d'y voir plus clair sur pas mal de choses.

Je vais essayer d'étudier plus en profondeur les objectifs proposés et de voir celui qui correspond le mieux à mes besoins. Concernant l'éventuel achat d'un autre boitier heu.. on verra plus tard, finances obligent ;-)

Allez l'incontournable 24-105mm f/4.0 IS L.
800 à 900€ en cherchant bien.
Ça te fait un équivalent 36-160mm en APS-C.
De plus il te reservira avec n'importe quel autre boîtier APS-C ou FF.
Voilà voilà...

Citation:

---

Envoyé par yeman

Allez l'incontournable 24-105mm f/4.0 IS L.
800 à 900€ en cherchant bien.
Ça te fait un équivalent 36-160mm en APS-C.
De plus il te reservira avec n'importe quel autre boîtier APS-C ou FF.
Voilà voilà...

---

+1 ;) C'est exactement mon cas, 90% du temps il est sur mon boitier... et le range pour mon APS-C me va à ravir...
et puis, c'est un L... donc... le reste va avec.
Tu as deja quelques solutions, soit qualitatives mais range réduit, soit coût mais qualité inférieure, tout dépend de ton Œil ;) et du budget.

Pourquoi emporter un reflex lourd et complexe poure y mettre un objectif couteux et pas terrible? Autant prendre un bon bridge, la qualité des tofs sera aussi bonne (y'aura moins de bokeh), c'est plus léger et ça coutera moins cher.

Faut pas se leurrer, un reflex avec un seul objectif qui fait tout, ça s'appelle un bridge.

Pour les photographes de Cannes qu'en sait tu qu'ils font des tofs de pres avec de gros télé????
Ils doivent avoir un FF avec un imposant 24-70 (ou le 24-105). ce ne sont pas des télé, c'est juste l'équivalent de ton 18-55 (ou 15-85)

J'ai un peu de mal a comprendre l'interet d'avoir un objectif qui fait 18-500...
L'avantage du reflex etant justement de pouvoir "brancher" l'objectif que l'on souhaite pour telle ou telle situation/evenement.
Parce que bon, si c'est pour garder 1 seul objectif "soude" au boitier, autant effectivement le souder pour de bon...

Un seul objectif sur un boitier ? Pour moi ce serait un 35 ou un 50mm, fixe bien sur. Je choisis deliberement d'etre "limite" par mon objectif, ce qui, au final, me donne plus de liberte et laisse place a une imagination que je n'aurais pas avec un zoom.