Version imprimable
voici encore du coquelicot :D avec encore une fois une approche différente, j'espère que cela va vous plaire :)
1°) La vie sous le ciel.
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 35mm | 1/8000s | f/1.8 | ISO 100
2°) Le déclin d'une fleur rouge...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 35mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 100
J'ai un peu de mal avec tes arrières-plans ... bien que flous, ils sont tout de même très présents, et pas très esthétiques. ;))
arf , bah je dois pas avoir assez de recul , moi j'aime bien , comme quoi quand on a que sont avis on comprend pas grand chose...Citation:
Envoyé par tosca
bref je penser que c'était bon, et bien non , faut que je revoie ma façon de faire alors.
Salut,
Pour ma part c'est plutôt au niveau composition que je n'accroche pas : les fleurs sont trop excentrées je trouve.
Autrement, c'est net.
bah si tu parle de la tige oui mais je voulais justement que les pétales soit proche d'un point fort.Citation:
Envoyé par domanni
http://www.absolut-photo.com/cours/c...ints-forts.png
merci pour ton avis, c'est dur car j'ai bien galéré pour arrivé a ces compositions mais bon c'est le résultat qui compte pas la manière d'y arrivé, tant pis.
Je vous trouve assez difficiles, pour le coup... Moi j'accroche pas mal, surtout sur la deux, justement pour son arrière-plan présent, sans lequel je trouverais la photo "vide". J'aime beaucoup le post-traitement de celle-ci également.
Oui, c'est juste une question de goût. Je ne cherche pas la critique facile, surtout que je suis débutant en la matière. Mais j'essaie d'expliquer ce qui me gêne.
L'essentiel est quand même que le résultat final te plaise. :)
Dans quelle, mesure les points forts sont-ils importants dans ce genre de photo ?Citation:
Envoyé par Cédrick
En effet ils visent à profiter du fonctionnement du regard pour attirer l'attention du lecteur sur quelque chose dans une photo pleine d'informations diverses. Mais quand ce qui compte comme ici est évident, je pense qu'il faut vraiment relativiser l'utilité du principe.
Sinon je trouve la 2 très bien réussie pour restituer cette atmosphère de déclin. Peut être l'arrière plan un peu sombre cependant ?
La 1 est plus classique malgré l'effet pluie en bas. J'adhère pas trop aux couleurs bleu ciel + rouge coquelicot.
je comprend bien que les gouts et les couleurs rentre en ligne de compte mais je ne fait pas des photos pour qu'elle ne plaise "qu' à moi", je fait beaucoup d'effort de recherche esthétique pour arriver a faire original tout en étant agréable a regardé ou que l'émotion passe.Citation:
Envoyé par domanni
quand mes photos ne plaise pas je suis déçu bien sur car pour moi c'est un echec et que je n'ai pas réussie a retranscrire l'émotion du moment comme j'aurai voulu qu'il le soit, mais je ne m'avoue pas vaincu et si les critiques sont constructive bah j'essais de corrigé le tir et j'essais de faire encore mieux par la suite pour arrivé au résultat parfait.
je ne suis pas du genre a me contenté d'aimer chanter faux seul sous ma douche juste parce que ça ne plait qu'à moi, j'ai besoin de partager et j'ai besoin que ça plaise car ça me confortera dans l'idée que c'est réussie.
je suis déçu que celle que je propose ne passe pas mais tant pis je vais faire autrement par la suite et essayer de propose quelque chose de mieux.
@morand : dans ma recherche d'originalité , j'avoue que ce que je propose est dans la limite de l'abstrait pour le décors mais c'est pour rejoindre un peu et mélangé peinture et photo pour avoir une ambiance particulière mais ça n'a pas l'effet escompté ( snif ) je pense et que je suis certainement le cul entre deux chaise avec ce que je propose.
merci pour votre passage.
La 1 : la compo est bonne, j'aime assez pour tout dire, mais c'est effectivement l'arrière-plan qui pêche un peu. Un herbe juste derrière le coq, assez nette en perturbe un peu la lecture.
Sur la 2, outre le traitement qui fait que le rouge est plutôt bordeau/pourpre, l'arbre dans l'arrière plan prend beaucoup de place tant il est bien positionné. J'accroche donc moins.
Mais je pense que plus que la recherche de la compo idéale (que tu maîtrises, il me semble), c'est le rendu de l'objectif, les arrières-plan qu'il crée qui ne sont pas habituels (pas très répandu le 35mm), et auquel on ne s'attend donc pas. En effet, il ne semble pas suffisamment diffuser, et même à des grandes ouvertures, et malgré les distances, les éléments en arrière-plan conservent très (trop) bien leur forme.
Fabien
hé bien justement il donne un Bokeh comme un 35mm j'ai envie de dire, les éléments d'arrière plan sont justement flou mais conserve leurs formes et c'est ce que je voulais faire ! ( c'est pas comme un téléobjectif ça c'est sur ou effectivement on va souvent obtenir un bokeh quasiment unie et sans relief ) ici et sur la deuxième plus encore je voulais que l'on "devine" l'arbre presque mort pour crée une sorte d'atmosphère sans qu'il soit parfaitement net pour qu'il ne prenne pas toute l'attention sur cette image car si il n'avait pas conservé sa forme je pense que la photo n'aurai pas selon moi le même ressentie.Citation:
Envoyé par fg06
pour la première je voulais la aussi me rapproché du style impressionniste en gardant des couleurs chatoyantes et chaleureuse et un flou ou l'on devine un beau ciel avec des nuages blanc, mais j'ai l'impression que c'est un peu tombé a l'eau et que ce que je voulais faire ressentir ne plait visiblement pas. ^^
merci pour ton avis car je vais voir si je peu faire autrement.
Encore une fois, un joli travail dans la compo.
Sur la 1, je trouve que le ciel prend un peu trop de place, j'aurais bien vu un format plus "pano" avec le bas, la zone sombre et le joli rendu des herbes
Pour la 2, j'aime beaucoup la silhouette de l'arbre sur ce ciel, mais j'aurais bien vu moins de sombre en bas...
Pour résumer, je suis un peu chi.......
Alain
