je reviens sur le Tamron 70-200mm f/2.8 Di LD (IF) Macro

bonjour à tous!!!

je viens de lire un article sur cet objectif

en sport il ne serait pas tres bon probleme de rapidite AF

est ce que quelqu'un a dejà utilise cet objectif en sport

merci d'avance

Avant de le vendre je m'en servais pour des photos de handball et de super motard sur circuit et le résultat était satisfaisant, par contre il était couplé a mon 7d qui est réputé pour avoir un AF de course ce dont je doute pour ton 550d.(à confirmé). Moi je te conseillerai l'équivalent chez sigma qui est vraiment plus performant au point de vue AF. En plus le tamron à de réel problème à accrocher le point de mise au point. Le piqué du tamron est très bon au centre mais vraiment dégradé sur les bords.

En espérant avoir éclairé ta lanterne.
Hervé.

Citation:

---

Envoyé par vwherve

. En plus le tamron à de réel problème à accrocher le point de mise au point.

---

J'ai une consoeur qui l'utilise en mariage, je viens de l'apprendre, c'est la deuxième fois qu'il part en sav.

Citation:

---

Envoyé par vwherve

Avant de le vendre je m'en servais pour des photos de handball et de super motard sur circuit et le résultat était satisfaisant, par contre il était couplé a mon 7d qui est réputé pour avoir un AF de course ce dont je doute pour ton 550d.(à confirmé). Moi je te conseillerai l'équivalent chez sigma qui est vraiment plus performant au point de vue AF. En plus le tamron à de réel problème à accrocher le point de mise au point. Le piqué du tamron est très bon au centre mais vraiment dégradé sur les bords.

En espérant avoir éclairé ta lanterne.
Hervé.

---

merci pour ta reponse celà confirme mes doutes j'ai eu l'occasion d'essaye un 28/300 chez tamron et j'ai eu ce genre de probleme

je vais rester sur mon idee 70/200 f2/8usm canon mais plus tard vu le prix!!!!!

Comparons ce qui est comparable aussi, le 28-300 n'est pas de ce qui se fait de mieux chez eux voir même à oublier, en qualité d'optique je préfère tamron à sigma, ayant testé le 17-50 et 28-75, je peux te dire qu'ils sont loin d'être pourris et surpasse ses homologues sigma.
En Af, sigma fait mieux mais j'attends de tester les nouveaux Pzn de chez tamron pour me prononcer.
Certe les soucis arrivent mais chez tamron tu auras très rarement l'erreur 99 car tamron paye le brevet pour la monture Ef de chez canon alors que chez sigma pas du tout et tu te retrouves après quelques années avec un presse papier car leur objectif n'est plus compatible avec ton nouveau boitier

Citation:

---

Envoyé par azertyuiop

Comparons ce qui est comparable aussi, le 28-300 n'est pas de ce qui se fait de mieux chez eux voir même à oublier, en qualité d'optique je préfère tamron à sigma, ayant testé le 17-50 et 28-75, je peux te dire qu'ils sont loin d'être pourris et surpasse ses homologues sigma.
En Af, sigma fait mieux mais j'attends de tester les nouveaux Pzn de chez tamron pour me prononcer.
Certe les soucis arrivent mais chez tamron tu auras très rarement l'erreur 99 car tamron paye le brevet pour la monture Ef de chez canon alors que chez sigma pas du tout et tu te retrouves après quelques années avec un presse papier car leur objectif n'est plus compatible avec ton nouveau boitier

---

C'est vrai qu'il y a très peu de problèmes avec les objectifs Tamron, la qualité optique est là et la motorisation passe enfin à l'ultrasonique ce qui devrait réduire leur retard en ce domaine. Par contre il n'est pas exact de dire que Tamron paye une licence pour la monture EF pour la simple bonne raison que Canon n'a pas licencier sa monture. Tamron fait donc comme Sigma ou Tokina, du Reverse engineering, mais peut être mieux que Sigma puisque l'on entend pas parler de soucis de compatibilité.

+1

j'ai entendu que tamron payait des royalties par plusieurs magasins,faux?

Citation:

---

Envoyé par azertyuiop

Certe les soucis arrivent mais chez tamron tu auras très rarement l'erreur 99 car tamron paye le brevet pour la monture Ef de chez canon alors que chez sigma pas du tout et tu te retrouves après quelques années avec un presse papier car leur objectif n'est plus compatible avec ton nouveau boitier

---

Bonjour,

A défaut du paiement dune éventuelle licence j'aurai tendance à penser que Tamron est meilleur dans le reverse engineering ...


Olivier