Objectif macro ou bonnette ?

Bonjour à tous

Je m'intéresse beaucoup à la macro et souhaiterais m'équiper.
Seulement voilà, je me pose bien évidemment des questions, et je compte sur vous pour m'éclairer. je n'ai pas trouvé de topique assez clair jusqu'à présent. Je suis débutante et je manque encore beaucoup de vocabulaire si vous voyez ;) !
Donc voilà: le 60 macro m'intéresse, mais une bonnette ne serait pas une autre solution, aussi fiable et moins couteuse ?
Avec un 60, peut-on photographier des insectes en ayant suffisament de détails?
N'obtiendrait-on pas un aussi bon résultat avec un 55-250 + bonnette ?
Et les fish-eyes grand angle macro, c'est quoi, du grand angle ou de la macro, est-ce que ce serait aussi performant qu'une bonnette ?
Bref...vous voyez, je suis perdue !!!
J'attends vos avis avec impatience :rolle:

Laura.

Bonjour,

Alors déjà les grands angles macro permettent de faire une mise au point à une distance vraiment très courte, mais à mon avis on est loin d'atteindre un rapport 1:1. En plus, ça fera fuir pas mal de bestioles car tu te retrouveras très près d'elles.
Les bonnettes fonctionnent bien, et permettent de raccourcir la plage de mise au point, tout en augmentant le grandissement. Par contre, tu perds la mise au point à l'infini, contrairement à un objectif macro dédié.

Je ne sais pas ce que ça donnera avec le 55-250, mais moi c'est bonnette sur le 135 et je suis satisfait pour la macro occasionnelle.

Bonsoir,
si tu veux vraiment te mettre à la macro, il faut envisager l'achat d'un objectif. Le 60 est très bon mais il y a "peu" d'écart de prix avec un 100mm qui te permettra au même rapport d'être un peu plus loin du sujet et donc de moins effrayer les bestioles craintives.

J'ajoute un détail : plus la focale est longue, plus la profondeur de champ est réduite, c'est à dire que le sujet ne sera pas nette sur toute sa longueur.
Par exemple : une mouche avec un 60mm macro sera nette de la tête aux ailes, avec un 100mm macro la tête seule sera nette, cette exemple n'est pas mathématique c'est uniquement pour donner une idée...
Et je confirme plus tu t'approche des insectes, plus ils décollent vite ! ! !

@ photo18, je voudrais corriger tes propos, la profondeur de champ ne dépends pas de la focale. Si tu as le même cadrage (donc même rapport de grandissement, un peu plus loin du sujet avec le 100 que le 60), la profondeur de champ sera identique; c'est quelque chose à savoir.

Toutes mes excuses j'étais persuadé de ma citation, ont en apprends tous les jours encore mes excuses à Lauralyne, j'ai honte de moi snif... Merci Squale71...

Tu n'as pas à t'excuser, j'ai moi-même appris il y a peu quelque chose dont j'étais persuadé du contraire. Comme tu dis, on en apprends tous les jours et les forums sont là pour ça.

Citation:

---

Envoyé par Squale71

@ photo18, je voudrais corriger tes propos, la profondeur de champ ne dépends pas de la focale. Si tu as le même cadrage (donc même rapport de grandissement, un peu plus loin du sujet avec le 100 que le 60), la profondeur de champ sera identique; c'est quelque chose à savoir.

---

Je ne suis pas d'accord avec toi : avec un objo de focale 60mm, ouvert à f/2.8, on aura plus de profondeur de champ d'un sujet situé à 10m qu'avec un objo de focale 100mm, ouvert à f/2.8.

Bonjour,

A cadrage égal la PC est identique ... donc on n'est pas a la même distance avec un 60 qu'avec un 100 mm ...

Cordialement
BERCLAU

Citation:

---

Envoyé par sleg

Je ne suis pas d'accord avec toi : avec un objo de focale 60mm, ouvert à f/2.8, on aura plus de profondeur de champ d'un sujet situé à 10m qu'avec un objo de focale 100mm, ouvert à f/2.8.

---

Bonjour,
je t'invite à vérifier mes dires sur un calculateur de PDC, je ne fais que répéter les infos assimilées sur des livres photo ou forums, je n'invente rien.
Un exemple:
Focale 100mm f/8 distance du sujet: 50cm PDC=0.61cm
Focale 50mm f/8 distance du sujet: 25cm PDC=0.61cm
Focale 200mm f/8 distance du sujet: 1m PDC=0.61cm
Dans ces 3 cas, le cadrage est identique, et pour ce faire la distance du sujet varie forcément
Il n'y a que dans un cas ou la PDC dépend de la focale, c'est quand le dernier plan net est à l'infini, dans ce cas la PDC augmente quand la focale diminue

Citation:

---

Envoyé par Squale71

Il n'y a que dans un cas ou la PDC dépend de la focale, c'est quand le dernier plan net est à l'infini, dans ce cas la PDC augmente quand la focale diminue

---

Ce n'est pas tout à fait vrai. Quand le dernier plan net est assez lointain sans être à l'infini (autrement dit quand ta mise au point est relativement proche de l'hyperfocale), le PDC dépend aussi de la focale.

Exemple (avec un diamètre de cercle de confusion de 0,02 mm):
A F/16, 50 mm, 6 mètres: PDC = 21,8 m (dernier plan net = 25,2 mètres, donc pas l'infini)
F/16, 100 mm, 12 mètres: PDC = 10,7 m.

(A F/16, un 50 mm a une hyperfocale de 7,81 mètres.)

Mais sur le reste, tu as raison, pour des sujets relativement proches (suffisamment loin de l'hyperfocale) et à cadrage égal, la PDC ne dépend pratiquement pas de la focale.

Même exemple avec une distance de mise au point plus courte (toujours avec un diamètre de cercle de confusion de 0,02 mm):
A F/16, 50 mm, 2 mètres: PDC = 1,06 m
F/16, 100 mm, 4 mètres: PDC = 1,01 m (en pratique, on peut arrondir les deux valeurs à 1 mètre).

Tu as bien résumé, il est vrai qu'il peut exister un écart quand on s'approche de l'hyperfocale. Je voulais surtout appuyer sur le fait qu' en photo rapprochée quand on veut isoler un sujet du fond, il n'y a pas forcément besoin de mettre une longue focale

Arf, en fait on est d'accord, je n'avais pas bien lu ton message. Dans mon explication, je laissais la distance au sujet constante, donc le cadrage n'était pas identique...

Bonjour à tous,
Je voulais vous remercier pour vos réponses.
Vous avez réussi à m'expliquer les choses de façon à ce que je les comprenne ;-)
J'ai donc décidé d'acheter une bonnette pas cher pour tester, en attendant d'économiser pour le 100mm macro !
merci !