Il pleut sur le continent (version couleur)

Après un petit passage dans la section noir et blanc, voici la suite de ma série sur l'île d'Aix...Merci pour vos avis !

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 36mm | 1/2500s | f/9 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 17mm | 1/2500s | f/9 | ISO 400

Bonsoir Hetfield,
C'est amusant on se balade tous les deux ce soir dans la même eau.
Très belle réalisation qui sort des sentiers battus avec une préférence pour la 2.
Je trouve que le N&B est plus difficile à travailler pour ce type de prise de vue.;))

bsr,

les couleurs sont belles, pures mais je dois dire que la tentative n&b m'avait bien emballé avec son côté argenté et avec le minimalisme que la marée basse nous impose sur cette prise de vue...

cdlt,
tomes67

Re bonsoir,
deux très belles photos (belle gestion de la lumière pour le ciel notamment), mais comme ça, spontanément, petite préférence pour la 2. Merci à toi pour le partage.
Cdt

Salut, Frédéric,
Comme tomes67, la prise en noir et blanc m'avait emballé . Pourtant j'éprouve ici aussi un vif plaisir et ne suis pas déçu du passage à la couleur. Je ne reprendrai pas ce qui fait le charme de la composition - ce sont les mêmes éléments et ils sont toujours aussi fonctionnels; il est en revanche intéressant d'étudier les variantes entre les deux. Sur la première tu accordes plus de place aux reflets et à la ligne d'averses et j'aime bien la vision de l'orage à gauche. Cependant le 17 mm sert mieux ton projet, avec l'effet d'un cadrage au ras des sables : on y gagne ce côté fragile de la ligne d'horizon qui me plaisait tant en N&B, accentué par l'effet de profondeur. On y retrouve mieux cette ligne de fuite vers le gros de l'orage; le premier plan de sable y prend tout son intérêt. Enfin le format est très bien adapté à la présentation. Cela donne donc une bien belle image qui donne envie de voir ce que rendrait un bon bien gros ciel chargé au fond !

Merci, Frédéric : un paysage qui pourrait être tristounet s'emplit, grâce à ta construction, de délicatesse.

Salut

j'avoue que je ne suis pas adepte de ce genre de paysage epure, meme si cela peut permettre de mettre en valeur une atmosphere de bout du monde ou de solitude dans certains cas, il m'en faut plus, j'aurai aime avoir au moins un point fort sur le premier plan pour capter mon attention, alors que la le regard cherche en vain un point d'accroche. sinon belles images, nettes, bien exposees, bien saturees comme d'hab'

C'est beau mais très vide. Un premier plan ou un sujet à mi-distance aurait changé bien des choses ... là j'ai l'impression de ne voir que le cadre. ;)
Je comprends qu'il doit y avoir une version N&B quelque part, je vais aller à sa recherche.

PS : je suis encore moins convaincue par la version ... blanche avec un peu de noir dedans. :D

Merci à vous d'être passés ! ça manque effectivement sûrement un peu de premier plan, et les veines d'eau salée tracées dans le sable ne le remplissent sans doute pas suffisamment. La lumière est diffuse et m'a orienté vers un traitement un peu mou peut être...content néanmoins que certains d'entre vous aient apprécié la version noir et blanc dans laquelle j'ai plus osé et en tous cas merci à tous pour cet échange, très précieux pour évoluer !

Salut, Frédéric
Tu as essayé la même avec des bananes devant? :D :clown::

Tous les échanges sont précieux pour évoluer. Cependant n'oublie pas dans ton analyse des réactions la question essentielle de style. Chacun a le droit d'apprécier ou pas une image, un texte, un plat de cuisine. C'est la richesse de l'art que de proposer des choix différents et des réussites aussi fortes dans des expressions complètement différentes. Le tout c'est de goûter ce qui est proposé, l'œil, l'oreille, la bouche ouverts à la variété.
Personnellement, quand je mange une paella, j'adore; et je ne reproche pas au cuisinier de n'avoir pas fait un couscous, que j'adore - ou du sanglier au sang, que je n'aime pas.
Comprend qui veut.
Moins trivial (mais loin de moi l'idée de considérer la cuisine comme un art secondaire), quand je lis du Zola, je ne lui reproche pas de ne pas faire du Quignard par exemple. Et je ne reproche pas à Racine de ne pas faire du Corneille.

Garde ton style, il est excellent.

supprimé

Salut Fred,

Je manque de temps en ce moment mais j en ai assez pour venir te dire la meme chose que Paul.
Tu as un vrai regard et une vraie belle sensibilité qui transpirent de tous les pixels de tes photos.
Ce minimalisme aurait à mon sens été franchement gâché par une présence humaine.
Je trouve et c est mon avis que tu n en es plus au stade de corriger tes choix. Tout au plus de les expliquer.
C'est ta singularité qui nous plait ! Cultive la encore et toujours !

Amitiés

Attention Paul,
Le jour où Corneille écrivit du Molière...le sanglier au sang aurait pu ressembler à une paella ! A bon entendeur littéraire, salut !

Cdlt,
Tomes67
Ps blague à part ton post est plein de bon sens et la photo (l'art) est faite pour être appréciée ... Ou non... Selon chacun,
Vive la diversité et vivent les photos assumées !

supprimé

J'aime bien ces deux photos et suis aussi de l'avis initié par Paul M.

Ce que je trouve fort dans ces 2 tofs (je n'ai pas vu la N&B) c'est que justement elles sont belles malgré les défauts qu'on peut leur attribuer (pas de sujet, pas de premier plan, vide, etc.)

Faire une photo de plage à marée basse, c'est temps perdu s'il n'y a que du sable devant et de l'eau au loin.

Et pourtant c'est le cas ici. Mais tout est dans la gestion de la couleur et du graphisme qui sont très réussis je trouve. Au spectateur d'y mettre son imaginaire !
Une photo c'est pas seulement ce qui est photographié, c'est aussi la mesure dans laquelle elle permet à son lecteur de s'y retrouver.

Heureux que tu t'y retrouves Morand, merci pour ton passage !

En supprimant tout, j'ai supprimé l'essentiel : merci Paul, Nostos et tomes67 pour votre passage, c'est forcément réjouissant de vous lire, merci !