Version imprimable
Salut, je souhaite débuter dans la macro. En fait, j'en ai déjà fait pas mal avec mon 55-250 (plutôt proxy)et mon compact et je m'interroge sur le meilleur choix de focale (60 ou 100) et sur l'importance "réelle" de la stab, sachant que le prix varie du simple au double (pour le 100mm). J'ai l'habitude de travailler à main levée, mais je ne tremble pas trop !
Je m'intéresse surtout aux insectes et autres petites bestioles, et un peu à la flore.
merci de vos avis
la différence entre le 60 et 100 se fait surtout sur la distance de shoot
avec le 100 tu a plus de souplesse.
j'ai toujours lu que sur le 100 il est très dur de faire des photos sans le pied avec la version non IS
oui le 100is vaut un bras , mais quel bras !!!
Bon, merci. Je vais voir quel bras je peux me couper ! :)Citation:
Envoyé par LaJague
Salut,
Sujet souvant abordé... mais bon...
Le 60 macro est un peu cour selon le sujet, disons qu'en APSC tu voisine le 100... tandis qu'avec le 100... tu es a 160, c'est plus souple.
Pour avoir testé le 60, je ne m'y suis pas fait, malgrés l'APS-c et c'est le cas de beaucoup de personnes.
En ce qui concerne l'IS, il n'est pas obligatoire dans le sens ou tu peux un peu monter en ISO, si ton boitier les gèrent bien, bien sûr, autrement, il est
préférable de l'avoir.
A ta place, je choisirai le 100 Macro, d'occasion, tu en trouve facilement, et peux le revendre de la même manière sans quasi aucune perte.
Dans tout les cas, les 60 et 100 (is) Macro sont tous de très bon caillou et te procureront de beaux instant de plaisir...
Merci pour vos avis, me reste plus qu'à trouver un 100 Macro d'occas. Mais une bonne occas, c'est cher...ou c'est rare !
P.S. ça me rappelle le célèbre mot: - Ce qui est rare est cher.
- Une Ferrari bon marché est rare.
- Donc une Ferrari bon marché est chère ! :)