2 Canon vs 1 Sigma comme téléobjectif: choix difficile

Je suis à la recherche d'un téléobjectif pour compléter mon Canon 17-85 IS USM.

J'hésite entre les 3 modèles suivants:

Canon EF 70-300mm f4-5.6 IS USM (540 €)
Canon EF 70-200 F4 L IS USM (1249$ sur adorama: rem: les prix des objectifs dans ce magasin sont canons comparés à l'Europe)
SIGMA 70-200mm F2.8 IF APO HSM EX (820 €)

Les + du 70-300:

poids léger
stabilisation
prix
bonne qualité générale

les -

peut être un peu lent, pas idéal pour la photo animalière
je pense inférieur aux 2 autres en terme de qualité d'image... (ai-je raison?)

Les + du Canon 70-200 F4

gamme L
stabilisateur avancé
pas trop lourd
La meilleure qualité générale

Les -

prix

Les + du Sigma:

excellent rapport qualité prix
rapidité, luminosité: ouverture 2.8
robuste
Excellente qualité d'image


Les -

le poids, l'encombrement
pas de stabilisateur
AF semble inférieur aux AF Canon

J'aimerais bien pouvoir m'offrir ce genre de cailloux pour noel... sniff..sniff

CHANCEUX...

DF

Citation:

---

Envoyé par ILAS

Je suis à la recherche d'un téléobjectif pour compléter mon Canon 17-85 IS USM.


Les + du Canon 70-200 F4

gamme L
stabilisateur avancé
pas trop lourd
La meilleure qualité générale

Les -

prix

Les + du Sigma:

excellent rapport qualité prix
rapidité
semble robuste
Excellente qualité d'image

Les -

le poids
pas de stabilisateur

---

Toi, tu as déjà des appriori. La qualité de fabrication du Sigma est Excellente.... (je le sais , je peux comparer, j'ai eu un 70-200/2.8 de Canon ET j'ai celui de Sigma). Donc "semble robuste", n'est pas à retenir.

Pascal.

Bon, alors je trace le "semble".

Et bien, j'attends vos conseils.

Le meilleur me semble le Canon 70-200 L F4 IS USM, mais il est cher. (1240 $ sur adorama).

Vaut-il la différence de prix?

Citation:

---

Envoyé par ILAS

Et bien, j'attends vos conseils.

Le meilleur me semble le Canon 70-200 L F4 IS USM, mais il est cher. (1240 $ sur adorama).

Vaut-il la différence de prix?

---

Il est annoncé à 1096 euros chez technikdirekt, il est quand même bien + cher que son petit frère non IS... :(

Moscool nous a deniché un des premiers test :

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

J'avoue que je l'attent avec impatience...:angel_not

Si 200mm te suffit ainsi que le F4 l'IS est un gros plus (voir aussi mes commentaires sur ce fil).

Tout objectif à sa sortie est tarifié au prix fort, si tu peux attendre ne serait-ce quelques mois que les stocks se constituent tu pourras surement l'avoir un peu moins cher.