Exif 7d + tamron 17/50 2.8 VC

Bonjour à tous,

Après avoir cherché partout sur le net et sans résultat je demande conseil auprès de vous

Je viens d’acquérir un tamron 17/50 2.8 Vc, et a la lecture des exifs des fichiers pris avec le 7d, l'objectif n'est pas reconnu et j'ai seulement 17/50.
après importation sur LR4, il le reconnait comme optique sigma!!!!!

Est-ce normal ? quelqu'un a t il rencontré ce type de problème ?

quelle solution ?

Merci d'avance pour votre aide.

J'ai le même problème avec mon 50D, je suis obligé de choisir le bon objectif à chaque fois.

J'ai regardé les exifs sur mes photos et effectivement l'objectif est nommé "17-50mm".
Chez moi sur LR3, il n'est pas reconnu automatiquement. Mais d'après mes recherches, il devrait l'être sur LR3.2 voir Lens profile support | Lightroom 4, 3 | Photoshop CS5 | Camera Raw 7, 6 cela suppose qu'il le soit aussi sur LR4 non ?

ça vaut peut être le coup de tester de créer ses propres profils avec cet outils : Download Adobe Lens Profile Creator Preview - Adobe Labs

salut pour info j'avais créé déjà ce post ayant le même boitier et le même objectif mais jamais de réponse c'est un drôle de truc il est toujours reconnu sous sigma que ce soit sur aperture ligthroom 4 RC2 dxo optics pro et DPP à n'y rien comprendre

Oui bizarre comme situation.

Bonjour !

Un petit up de ce fil car j'ai le même problème. J'ai eu l'occasion de tester le Tamron 17-50 VC et Aperture (3.2) ne reconnait pas cet objectif : il indique le Sigma 17-70. Quant à DPP, il indique "sobrement" 17-50.

Peut-être quelqu'un a-t-il trouvé une solution...

Même remarque couplé à mon EOS 600D, sous Photoshop CS5, il est reconnu comme un Sigma 17-50, il faut sélectionner le bon objectif manuellement.

Merci pour la réponse.

Aperture n'offre pas l'option de sélectionner l'objectif (enfin pas que je sache), ce qui est assez logique puisqu'Aperture ne fait pas de correction en fonction de l'objectif... donc le problème n'est pas très grave, c'est juste irritant en fait...

Je vais bientôt passer à la version 3.3, peut-être corrigera-t-elle ce défaut...