Version imprimable
Bonjour,
Prises cet après-midi.
Merci d'avance pour vos commentaires et accessoirement sur celle des 2 que vous préférez.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | Canon EF 50mm 1.8 II | 50mm | 1/80s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | Canon EF 50mm 1.8 II | 50mm | 1/80s | f/8 | ISO 100
Je les trouve tèrs (trop) lumineuses. Tu utilises la mesure centrale pondérée ; une raison particulière ? sur quoi as-tu fait la mesure d'exposition ?
Le rendu n'est pas désagréable.
En termes de compo, je ne suis pas sûre que le cadrage vertical était la meilleure option ; l'oeil aimerait bien suivre ces lignes horizontales ou obliques, et rencontre très vite le bord du cadre.
L'angle de vue de la une, deux photos en vertical (la même que la une et une autre décalée vers la droite comme la deux), un assemblage panoramique ou un cadrage horizontal en englobant tout ce petit paysage avec une focale plus courte. Voila ce qui aurait été bien
Je viens de recevoir aujourd'hui même mon Tamron 17-50, donc je vais enfin pouvoir cadrer plus large mes paysages ^^.
Disons qu'hier j'étais encore un peu bloqué. J'avais le choix entre le 50mm ou le 55-250mm, autant dire que c'était très vite limité point de vue cadrage.
Voilà pourquoi ce choix de cadrage en portrait.
Pour la mesure d'exposition, j'étais en moyenne à prépondérance centrale.
Par contre sur mon écran je trouve ça plutôt équilibré (quoiqu'un peu vif sur les rochers).
Peut-être plus simple d'utiliser un grand angle :D mais je n'en vois pas dans son "parc". Faire du paysage sans focale inférieure à 50mm sur un boîtier qui n'est pas plein format, ça limite forcément ...Citation:
Envoyé par NF56
Nos messages se sont croisés ! Tu vas effectivement être nettement plus à l'aise. ;)Citation:
Envoyé par hannii
Ca fait quand même un peu mal aux yeux ; moi, avec ce temps-là dehors, j'ai systématiquement des lunettes de soleil.Citation:
Envoyé par hannii
Oui j'ai passé un mois sans grand angle et c'est assez frustrant en effet. Mais bon, faut être patient pour monter en gamme.
Bon je dois avoir un problème d'écran alors, parce-que chez moi ça pique pas autant les yeux.
Cela-dit, il faisait justement très beau et je portais bel et bien des lunettes de soleil. C'est donc très réaliste ^^
Ça donne mieux sur cette version ?
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 50mm 1.8 II | 50mm | 1/80s | f/8 | ISO 100
Il est calibré ?Citation:
Envoyé par hannii
J'évite de mettre les lunettes de soleil pour travailler sur l'ordi. :DCitation:
Envoyé par hannii
La différence n'est pas très sensible, mais c'est un peu mieux.Citation:
Envoyé par hannii
En fait, tu as de grandes plages très claires, et réverbérantes. Il faudrait arriver à les nuancer un peu plus, en jouant sur une courbe par exemple.
Essaies sur les niveaux, curseur central à 0.85 au lieu de 1.00
Voilà une nouvelle tentative.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | Canon EF 50mm 1.8 II | 50mm | 1/80s | f/8 | ISO 100
Celle-ci manque un peu de luminosité pour le coup. Entre les deux, ce sera nickel. ;)Citation:
Envoyé par hannii
On est d'accord sur ce coup-là.
J'ai remis l'exposition. Pour les zones claires, j'ai donc joué sur les tons clairs, blancs et la saturation des oranges (pour les plages).
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | Canon EF 50mm 1.8 II | 50mm | 1/80s | f/8 | ISO 100
La plus réussie à mon avis. Mais ces f... curseurs, il suffit de les bouger un chouïa pour obtenir un rendu complètemente différent ... Il me semble avoir lu quelque part qu'il ne faut hésiter à aller un peu trop loin, puis à revenir en arrière ensuite, pour trouver le réglage le plus approprié ; mais multiplié par le nombre de réglages possibles, et toutes leurs combinaisons, on est pas sorti de l'auberge ! :D
Je trouvais les deux premières bien exposées, sans zones cramées..., les autres sont plus sombres et ternes.
Les compositions sont agréables mais il semble que les horizons penchent légèrement à gauche pour la 1 et à droite pour la 2.
Sur la 1, la présence humaine donne l'échelle et apporte un plus.
Pour la 2, j'aurai bien vu un recadrage au ras inférieur de la barre rocheuse car le premier plan liquide donne une sensation de chute dû à l'absence de premier plan solide.
Question traitement, j'aurai ajouté un peu de contraste pour dynamiser un peu plus les scènes.
Bon, ça n'engage que moi...
Merci à toi !
PS : Pourquoi ne pas avoir donné un titre à ta série en lieu et place du modèle d'objectif ?
C'est ce que je fais, mais je trouve que souvent c'est une fois que les autres mettent le doigt sur un détail de notre photo, que l'on réalise une erreur ou manque de réglage/correction.Citation:
Envoyé par tosca
C'est toujours très dur de s'auto-critiquer. D'où l'importance de ce genre de forums :thumbup::
Me voilà donc perdu... Je suis dans le même cas que toi, donc comment savoir qui a son écran déréglé (ou qui a un problème avec ses yeux) ;))Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
C'est noté. J'avais repris la 2 sur Lightroom mais pas assez finement en effet.Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
Je me suis contenté d'assombrir légèrement les noirs (comme je le fais souvent) pour dynamiser un peu.Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
J'ai toujours peur d'en faire trop. Je veux absolument garder un rendu réaliste.
Parce-que je me suis loupé, oubliant pour la seconde fois que le fait de renseigner l'objectif utilisé, rempli automatiquement le titre.Citation:
Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI
Du coup je l'ai également rempli manuellement, oubliant de mettre un titre explicite. :innocent:
Dommage que l'on puisse pas modifier le titre après publication. Ça fait 2 fois que je m'en rends compte juste après la publication.
