Version imprimable
Bonjour
je viens de commander le 100mm f2,8L macro mais j'ai aussi un 85mm f1,8. J'adore faire des portraits et de la macro. Je me pose la question si ce n'était pas mieux d'en garder un seul(le 100mm). J'ai un membre de ma famille qui est ok pour m'acheter le 85mm.
Que me conseillez vous garder les 2 ou garder qu'un seul?
Merci d'avance.
Attends de recevoir ton 100mm macro. Il est très bon en portrait. Et regardes lequel tu préfères. Si le 100mm te convient, revends le 85. Sinon gardes le.
bonjour,
pour ma part, je pense qu'il te faut savoir exactement quel type de portrait tu désire, avec ton coef de 1.6 du 60D, ces deux cailloux passent limite téléobjectif, et tu perd donc la proximité avec ton sujet.
maintenant, si tu fais des photos plus "volée", ou dans la discrétion du photographe, le 100 mm te permet de garder tes distance et la pdc sera (je pense) pratiquement la même qu'à 1.8...
tu risque en effet de trouver le 85 peu utile à la longue
Merci de vous réponses.
j'adore faire des portraits de mes filles mais la plus grande n'aime pas que je sois trop prêt d'elle. Du coup je suis toujours obligé d'être éloigné sous peine de la voir fuir:). Et d'ailleurs je préfère être loin c'est comme ça que j'obtient ses plus belle expressions. Je ferais des tests pour voir celui qui me convient le plus pour les portraits.
J'utilise ces deux objectifs pour faire du portrait serré. Le 85mm sur APS-C me convient bien. Avec le 100mm il faut vraiment être loin! Une fois le 100mm dans les mains, tu te rendras vite compte si ça le fait ou pas pour toi. En tout cas, les deux piquent :-)
je suis pas un pro du portrait mais il est vrai que 100 vs 85 il y a 15mm qui peuvent être gênant en utilisation portrait/studio
à essayer pour te convaincre....
je suis pas un pro du portrait mais il est vrai que 100 vs 85 il y a 15mm qui peuvent être gênant en utilisation portrait/studio
à essayer pour te convaincre....
.Citation:
Envoyé par on-studio
NON
la PDC sera plus grande sur le 100mm à cadrage égal (environ 30 % de plus) : 85 à 1.8 à 2.5m => pdc 6 cm // 100 mm à 3m +< pdc 9 cm
jéjé
Euh, ça fait plutôt 50% de plus, non?
Cela dit, du portrait à F/1,8, il faut vraiment que ce soit du portrait posé, sinon le risque de flou est considérable. Et si c'est pour prendre la photo à F/4, alors, à cadrage égal, la PDC sera la même.
merci a tous pour vos réponses
je pensais quand même revendre mon 85mm et si je trouve le 100mm trop long pour les portraits intérieur acheter un 50mm 1,8 vu le prix pas de quoi s'en priver!
Le 100 L est une tuerie en portrait. Je l'utilise régulièrement en studio. Il pique même parfois un peu trop...
Bonsoir
Je viens de recevoir le canon 100mm f2,8l macro, il est juste énorme en qualité d'image et ça sent la qualité. Bien content de mon 1er L et j'ai bien peur de ne pas pouvoir retourner en arrière:)
Oh oui... mon 100 L macro ridiculise mes autres optiques... c'est pas bon ça, maintenant je suis tenté...
Oui, le L, quand on essaie, ça devient vite une drogue. :clown::
bjr
On peut lire partout que le 100 f2.8 L is macro est très polyvalent.
Mais peut on dire qu'il est meilleur globalement que le 85 f1.8 pour l'utilisation portrait en FF sans considération de la différence de prix - 359€ et 777€ (ce dernier avait un cashback de 70€) ?
En dehors de la différence de finition liée à la série L je pensais aussi à la stabilisation.
Avec le clef 1.6 du 7D, les 15 mm de différence de focale font quand même qu'on a le sentiment d'avoir 2 objectifs assez différents.
Il est néanmoins vrai que mon taux d'utilisation du 85 a chuté quand j'ai eu le 100 2.8 (voyageant léger je n'emporte quasi-jamais les 2 en même temps). Par contre il est bien utile quand j'ai vraiment besoin d'une ouverture < 2.8, ou quand la discrétion est de mise (en plus j'utilise toujours le 100 avec son pare-soleil, même en intérieur, pas pour le 85 (qui a un filtre UV)), ou quand vraiment je dois partir 'très' léger (enfin, pas au point de ne partir qu'avec le 50) !
Ne pas confondre portrait en milieu naturel, où on essaie de faire disparaitre l'arrière plan avec une grande ouverture, et le studio où on a tendance à fermer pour avoir de la netteté et la pdc, car on se fiche du fond.Citation:
Le 100 L est une tuerie en portrait. Je l'utilise régulièrement en studio.
J'aime beaucoup mon 85mm, je le trouve léger et discret. Le flou d'arrière plan est sympa à f/2 ou f/1.8 quand le sujet est un peu éloigné, ça fait une différence par rapport à f/2.8.
Ce n'est plus une histoire de pdc mais bien de bokeh de l'arrière plan.
Il est vrai en revanche qu'en portrait buste, f/2 c'est trop juste, j'ai énormément de photos non exploitables car juste une partie d'un oeil net...
Je me permets de reprendre le test de bokeh effectué par "briceos"
http://img534/2953/60344866.jpg http://img534.imageshack.us/img534/2953/60344866.jpg
.................................... 85/1.8............................................... ...........................................100/2.8
Le fond est à 1m50 environ. La différence n'est pas énorme !
non pas énorme mais on à l’œil moins attiré sur l’arrière plan avec le 85mm !!
Il y a peu de recul justement avec le sujet, la mise au point est proche.
Prends un sujet a 4/5m, tu auras un portrait sur pied avec assez de pdc dès f/1.8, et là la difference sera plus marquée avec un f/2.8.
Oui avec une prise de vue plus discriminante, la différence sera plus marquée. Des images pour illustrer cette différence peut-être ? Car pour moi dans l'exemple précédent la différence de bokeh est bien là mais esthétiquement je préfère celle de droite !Citation:
Envoyé par rem22