120-400 SIGMA pour photo animalière

bonsoir cet roro17 objectif signa apo 120-400 dgs os hsm et ce que cé tun bonne objectif pour la photo animaliére

**********************************************

Modération : Titre modifié. Pensez à être explicite ! Evitez les titres tel que "Aidez moi", "Besoin d'un avis", "Objectif", etc...

**********************************************

**********************************************

Modération : Pour faciliter la lecture des posts, merci d'écrire dans un français correct et non en langage "SMS". Administration EOS-Numérique.

**********************************************

En français ça donne quoi?

Sinon, le 120-400 sigMa est un objectif correct pour de l'animalier. Peu lumineux, il donne des images de qualité jusqu'à 300. Au delà, ça se dégrade sans pour autant être mauvais. Un bon rapport qualité/prix.

"Sinon, le 120-400 sigMa est un objectif correct pour de l'animalier. Peu lumineux, il donne des images de qualité jusqu'à 300. Au delà, ça se dégrade sans pour autant être mauvais. Un bon rapport qualité/prix." je traduis pour roro17 :

signa apo 120-400 dgs os hsm cé tun bonne objectif pour lanimalié mé pe lumine ildon des tofs bonnasses juske 300 apré cé pas bon mé cé bon quand mem, ca marche kif pour le prix mé san etre letop.

Merci duo2photographe. J'ai pas encore les moyens pour ce décodeur, et Google traduction ne reconnait pas cette langue!!!! :mdr:

:lol: Ecsélent, j' conprené pa bi1 la réponce de rouv06 ...

Mdr Duo :D :D :D :D :D :D

Pas d'avis pour cette objectif ... je n'ai eu que le 100-400L.

B1 moa padavi le centvin4cen c pa un boatier :)

Eféctivmen, y lé pa ds la bon rubrik! 1modo pr dépassè??? ;-)

Citation:

---

Envoyé par Miksair

B1 moa padavi le centvin4cen c pa un boatier :)

---

Oh la vache ... j'ai mis quinze ans à déchiffrer ! :blink::

Je suis "jeune" bon, jeune à 21 ans, c'est pas si loin que ça le language SMS, mais alors, j'ai vraiment perdu l'habitude :beta: :clown::