Etude de cas : 35mm, 50mm ou 85mm ? SUITE !

Bonjour
Il y a quelques mois, j'avais lancé une discussion sur le choix d'une focale pour des photos de familles principalement en intérieur ( Etude de cas : 35mm, 50mm ou 85mm ).

Depuis, comme le montre ma signature, j'ai sauté le pas vers le Canon 50mm f/1.4 . Rappel : j'ai un 7D, donc un coeff. de 1,6.
Alors voici mon ressenti de cet objectif àprès avoir fait Noël, plusieurs anniversaires et quelques sorties en extérieur.

D'abord, je suis très satisfait de la focale ! Et c'etait là le premier point d'interrogation de la discussion. Elle est vraiment adaptée à la prise de vue en intérieur avec des sujets distants de 1 à 3-4m. Elle permet de cadrer relativement serré ou plus large, sans pour autant bien sur me donner l'angle de mon 24mm ... Mais ça n'est pas vraiment gênant car je peux cadrer une ou plusieurs personnes selon le besoin sans avoir à trop bouger.

Ensuite, pour l'objectif et sa construction, rien a dire, ça me convient : je n'ai pas l'impression d'avoir du toc, mais un objectif plutôt costaud et assez bien fini.
Pour l'encombrement et le poids, ça change beaucoup du 24-105mm !!

Pour le rendu, j'ai par contre l'impression d'avoir un problème d'AF : il m'a fallu faire pas mal d'essais avant d'arriver à faire des photos TRÈS nettes et très piquée. Si bien que je me suis demandé pendant plusieurs semaines si l'objectif n'avait pas un pb de MAP ... J'avoue ne pas encore être trop sur de mon coup d'ailleurs.

Et sur ce dernier point j'aurais souhaité avoir vos retours si vous aussi vous avez cet objectif.
Je me suis aussi demandé si le f/1.4 par sa faible pdc n'engendrait pas naturellement des difficultés de MAP.
Quand pensez-vous ?
D'autres raisons qui ferait que la MAP serait délicate avec cet objectif ?

Etonnant avec un 7D. Est-ce que tu fais la map et tu recadres avant de shooter ? Si c'est le cas, à 1.4 c'est mort.
J'ai aussi le 50 1.4 que j'aime beaucoup pour les portraits à tables.

Heuuuuuu, j'ai pas fait trop attention, mais maintenant que tu me dis ça, ça me fait penser que depuis que j'ai vu un post sur YouTube sur le réglage rapide des zones AF, je fait beaucoup moins de MAP/recardante ... Est-ce pour cela que je trouve les photos plus nettes ? Je n'y avais pas pensé.

Lire "recadrage"

Citation:

---

Envoyé par regolo

j'ai vu un post sur YouTube sur le réglage rapide des zones AF.

---

De quoi s'agit-il ? As-tu le lien sur ce post ?

Sinon j'ai observé les mêmes problèmes d'imprécision de l'autofocus que toi, mais avec le 85 mm et à ouverture maxi.

Pour le tuto YouTube, tape "7D focus squares" et c'est le tuto de Michaelthementor.

Pour la précision de l'AF, j'ai aussi lu dans un tuto de ce site que le problème de MAP avec un objectif à grande ouverture était assez naturel : il me semblait qu'au contraire, que plus il y avait de lumière, et plus il était facile pour l'appareil de faire la MAP.

S'il y a des experts de la MAP avec ce type d'objectif .... HELP !

Sachant que le problème est peut-être un défaut de l'exemplaire que j'ai.

Rien de bien compliqué...

L'ouverture à f/1.4 ne pardonne pas une erreur de map, tu dois être hyper précis!

Certes, mais j'ai aussi eu la même sensation de pb de MAP à 2.8

Et puis la pdc augmente avec la distance de MAP, donc à 3-4m, elle n'est plus de qq cm .... non ?

Oui, plus tu es proche de ton sujet, plus la pdc est courte, plus tu t'éloignes plus elle sera grande.

Lorsque tu fermes le diaphragme, la pdc augmente aussi..

Il faudrait que je trouve un autre 50mm f/1.4 à essayer pour pouvoir comparer.
J'ai acheté le mien d'occasion, don je me dis qu'il a peut-être un pb.
Je sais qu'il existe aussi un test décrit sur ce site pour vérifier la MAP de son objectif : faut que je trouve 5min pour le faire.

Citation:

---

Envoyé par toma

Rien de bien compliqué...

L'ouverture à f/1.4 ne pardonne pas une erreur de map, tu dois être hyper précis!

---

c'est vrai !!! même problème lorsque j'ai acheté mon sigma 30mm 1.4 un poil bougé et hop c'est dans les choux, a tel point que j'avais retouché les MR erreur après vérification sur pieds je suis revenu à O

Et même avec une MaP parfaite, le piqué ne sera pas excellent à 1,4 (surtout en regardant à 100% les 18MPx APS-C). Par contre le piqué s'améliore grandement à F2 et deient excellent à F2,8.

Citation:

---

Envoyé par regolo

Je sais qu'il existe aussi un test décrit sur ce site pour vérifier la MAP de son objectif : faut que je trouve 5min pour le faire.

---

Le 7D te permet d'effectuer le micro-réglage de l'autofocus. L'as-tu déjà fait pour ton 50mm ? Si ce n'est pas le cas, la méthode est décrite ici :https://www.eos-numerique.com/forums...eos-7d-139422/

Merci, ça m'éviter à de chercher.

Bonjour,

Possédant le 7D depuis peu et un 85mm f1,8, je me suis également demandé si je n'avais pas un problème. ( bientôt 8 ans le 85, mais toujours pris le plus grand soin ).
Mes premières images faites avec pour modèle mon petit chat très vif, je me suis retrouvé avec un paquet de déchet. En fait, je m'approchais le plus possible pour cadrer serrer et je me retrouvais en limite proche pour l'AF. Au centimètre près la MAP était impossible.
Faible luminosité, ouverture à 1,8 pour tester et quasi toutes mes photos floues ou nettes au mauvais endroit. Il faut apprivoiser la bestiole.
Mes dernières images sont nettement meilleures, à 2,8 par exemple c'est très très bien avec un flou d'arrière plan splendide détachant bien le sujet du fond. En revanche, avec des ouvertures pareilles, dès que c'est net faut déclencher, le moindre mouvement te donneras une photo floue.

Faut s'entrainer, ça vient après... J'y suis presque! ;)

Merci pour ton expérience : ça me rassure de savoir que d'autres personnes ''souffrent'' du même pb que moi avec ce type d'objectifs. Et je préfère que le pb soit dû au photographe plutôt qu'a l'appareil ;))

Sur mes dernieres photos, je suis aussi revenu à des fondamentaux, et j'ai réussi à en améliorer la netteté. Par exemple, en intérieur, je ne me mets plus en priorité ouverture, mais vitesse, calée sur 1/60s : avec le 50mm qui n'a pas l'IS, ça élimine les flous de bouger, et pour des photos de famille (où les gens sont peu en mouvement) ça fige suffisamment les mouvements. Ensuite je joue avec les ISO pour avoir l'ouverture la plus grande possible.

J'ai même fait une photo qui a passé mon test que j'appelle mon ''test débile'' _ je l'appelle comme ca, car avec ce que je fais de mes photos, cela ne veut rien dire du tout, ... ça me fait juste plaisir de le faire _ . Cela consiste à regarder l'oeil de la personne que je viens de photographier sur l'écran de l'appareil ... au max du zoom ! Et si c'est net et piqué alors c'est OK.
Mon 24-105 passe l'examen très souvent avec succès. Le 50mm l'a passé 1 ou de fois.

Je ferai tout de même le test de l'AF pour être certain que l'appareil n'a pas de pb.
Merci encore à ceux qui ont alimenté cette discussion.

1/60 c'est encore faible comme vitesse pour éviter les flous de bouger je pense.
Pour faire un test, tu peux poser un objet quelconque sur une table, tu te met à la même distance que si tu voulais avoir un visage et sans bouger tu déclenches à 1/60, puis tu augmentes. Tu verras si c'est du flou de bouger ou pas.

Et autre chose, si tu vas chatouiller les f1,4 ou 1,8, tu risques de te retrouver avec un oeil net et un flou si la personne a la tête légèrement de côté. A ces ouvertures là, faut vraiment être hyper méticuleux.

Bonjour

Alors je vais glisser mon grain de sel :

le 50/f1.4 est mou à PO il ne faut pas l'utilisé au dessus de 1,8 d'ouverture si tu veux avoir du piqué.

Pour les Pdc : à f1,4 sur un APS-C comme le 7D :
sujet à 2 m : 9 cm de pdc
sujet à 3 m : 19 cm de pdc
sujet à 4 m : 34 cm de pdc

Pour évité les flous de bougé sur un boitier APS-C je me placerais à 1/80 mini car 1/60 c'est trop juste. (autant sur FF : 1/50 est suffisant autant sur APS-C c'est 1/(1.6x focale)

Manipulé des focales très ouverte demande un temps d'adaptation et d'apprentissage (avant de parler de micro-réglage ... )

Fait quand même un essais tu a peux être un problème de front ou back focus, mais sache que c'est surement un problème "d'utilisation" si je puis dire.
Et surtout : pense à ne pas descendre en dessous de 1,8 avec cet objectif !

Merci beaucoup pour ces conseils ... Je n'avais pas pensé au 1/(1.6x focale), et je pensais que la pdc était plus petite que ça.
Et je suis encore une fois rassuré de savoir que c'est sûrement un pb d'utilisation plutôt que d'appareil.