Bonjour
:D
J'aimerai savoir s'il y a une grosse différence (au niveau du piqué, de la qualité de l'image) entre le Canon 24mm 1.4 I et le 24mm 1.4 II.
Quel est la côte du 24mm 1.4 I ?
Je vous remercie d'avance.
Version imprimable
Bonjour
:D
J'aimerai savoir s'il y a une grosse différence (au niveau du piqué, de la qualité de l'image) entre le Canon 24mm 1.4 I et le 24mm 1.4 II.
Quel est la côte du 24mm 1.4 I ?
Je vous remercie d'avance.
je crois que la difference se fait surtout a pleine ouverture, la version I est tres molle 1.4 alors que le II est tres exploitable
La version II est réputée bien meilleure sur plein d'aspects différents.
Ce test contient pas mal d'infos avec des comparaisons entre les 2 versions :
Canon EF 24mm f/1.4 L II USM Lens Review
A la limite, je pense qu'il vaut mieux opter pour le Sigma 24 f/1,8 que la version 1 de ce 24L si on n'a pas le budget pour la version II (meilleur rapport qualité/prix).
Il me semble que la première version se vend autour de 800 € mais à vérifier et il n'y en a pas tous les jours sur le marché.
En fait j'ai énormément de mal à avoir des infos sur cet objectif. Je suis complètement perdu.Citation:
Envoyé par Max160
Il y a des sites qui le vendent vers 1400 $ uS (notamment ebay)
d'autres en France qui le vendent pour 1300 - 1500 euros.
Canon EF 24mm f1.4 L USM Objectif grand angle: prix à comparer sur idealo.fr
Je ne comprends pas parce que c'est quasiment le prix de la version II.
De plus je n'arrive pas à avoir la date de sortie exacte de la version I. J'ai vu une date sur un site que je ne retrouve plus : 1998, est- ce possible ?
Donc voici mes questions :
-quand le 24mm 1.4 I est-il sorti ?
-comment se fait-il que je ne trouve pas sa côte dans le chasseur d'image et dans la cote eos-numérique de l'année dernière ?
-est-ce aujourd'hui encore une bonne lentille ? (où finalement il ne fait pas mieux que le 24-70 mm L à F2.8 à 24mm)
Merci pour vos réponses;))
le 24/1.4 I serait sorti en dec 97 et le II en dec 08 d'après le dernier doc épinglé (en début de catégorie cad un peu au dessus de ce thread) de tous les objos canon.
Rien que par l'âge, il n'est pas question de placer autant de € dans le I s'il est au même prix que le II.
Pas d'avis pour les autres Q.
@+
jy
Tu peux trouver la réponse à tes 2 premières questions sur le forum, cf. les sujets épinglés :Citation:
Envoyé par umimusha
https://www.eos-numerique.com/forums...-rie-l-126249/
https://www.eos-numerique.com/forums...ptiques-42863/ (il est noté sur la cote de l'an passé... en page 2 -> objectifs anciens).
Concernant la dernière question, Photozone lui donne de meilleurs résultats au centre mais de moins bons résultats sur les bords par rapport au 24-70.
Cependant, la version 2 est nettement mieux et vu le prix de la version 1 d'occasion, je trouve que ce dernier ne vaut pas trop le coup à moins de tomber sur une super affaire. Autant mettre 300-400 € de plus pour la version 2. D'ailleurs, les prix que tu as vu sont délirants ! Tu peux trouver une version 2 pour des tarifs de ce genre.
Ou sinon, pour environ 3 fois moins cher, le Sigma 24 f/1,8 est a priori au minimum aussi bon optiquement parlant (même si l'AF et la qualité de construction sont évidemment en-dessous).
Merci pour ces renseignements.