Il faisait beau sur le Lozère, mais plus pour très longtemps ...
https://lh6.googleusercontent.com/-f...4/IMG_4254.jpg
ISO 100
Exposition 1/160 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 18mm
Version imprimable
Il faisait beau sur le Lozère, mais plus pour très longtemps ...
https://lh6.googleusercontent.com/-f...4/IMG_4254.jpg
ISO 100
Exposition 1/160 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 18mm
très sympa , j'avais presque fait la même mais en noir et blanc ( cela dit elle est passer inaperçu sur le topic noir et blanc donc ça ne devait pas être fameux lol ) j'aime beaucoup les nuages et ici il contraste bien avec sa grande taille et domine sur la maison.
la photo est bien composé donc bravo :)
Merci pour ton passage. ;)
Quel joli coin ! Beau nuage effectivement avec un traitement bien adapté pour le ciel. Un peu sombre peut être pour la maison qui reste un élément important dans la compo. Compo bien réussie à nouveau d'ailleurs, un vrai point fort !
Je ne me lasse pas de ces hameaux du Mont Lozère !Citation:
Envoyé par Hetfield
Merci. Juste un filtre pola en fait ; et maintenant je ne le mets plus systématiquement à fond, car le ciel est souvent trop foncé.Citation:
Envoyé par Hetfield
Belle image mais un peu trop de premier plan pour moi.
T'en as eu de la chance d'avoir eu du beau temps et d'avoir pu croiser ce beau nuage (le génie d'Aladin).
J'aimerais bien savoir comment faire pour avoir une maison autant ou plus éclairée sans cramer les nuages ?
moi aussi je trouve la composition super.
Merci tosca.
Je suis d'accord . Malheureusement, je n'avais rien sous la main pour servir de 1er plan, et le crop en panoramique ne me paraît pas s'imposer ...Citation:
Envoyé par GrosBlair
C'était le 1er de la série, ça s'est un peu gâté après ... ;)Citation:
Envoyé par moatib
Je ne sais plus exactement comment j'ai fait sur celle-ci. Mais en général, je fais une prise ; si les indicateurs de surexposition indiquent beaucoup de cramage, je corrige l'exposition de -2/3 ou plus et je refais une prise.Citation:
Envoyé par moatib
Merci à toi.Citation:
Envoyé par moatib
Moatib, J'avais en tête 2 possibilités quand j'ai fait la remarque à Tosca : soit un filtre dégradé gris qui fonce uniquement le ciel sur la moitié haute, soit un traitement HDR à partir d'un braketing de 3 photos exposées différemment (-1,0,1 par ex) puis assemblage sous photomatix par exemple.Citation:
Envoyé par moatib
Ok et merci Hetfield, mais je pensais plus à des réglages boitier : mode, mesure d'exposition...Citation:
Moatib, J'avais en tête 2 possibilités quand j'ai fait la remarque à Tosca : soit un filtre dégradé gris qui fonce uniquement le ciel sur la moitié haute, soit un traitement HDR à partir d'un braketing de 3 photos exposées différemment (-1,0,1 par ex) puis assemblage sous photomatix par exemple.
ÉDIT : j'ai moi aussi un pola et pas de filtre gris et j'aimerais déjà avoir cette exposition sans cramer les nuages et passer au bracketing. Je suis toujours à chercher, d'où ma question.
Je viens de lire ton edit : A mon avis, il faut faire l'exposition sur le ciel pour préserver les hautes lumières (mesure à prépondérence centrale ou spot), et régler le bracketing avec un bon cran d'écart. J'aurais personnellement gardé le mode Av.
tu me confirmes qu'il n'y a pas d'autres solutions qu'un filtre gris ou un bracketing pour faire une exposition équilibré.
Encore merci à toi et à tosca.
Le problème ici est que l'exposition est complètement déséquilibrée avec de forts contrastes. Du coup, il faut soit faire un choix, ici le ciel, soit superposer les choix (braketing de 3 expo ou filtre gris dégradé ou post traitement local de l'expo)...c'est là qu'on se dit que l'oeil est un capteur incomparable !
:thumbup::Et bien perso je la trouve très bien, très belle! ce sont des paysages magnifiques que ceux là! j'adore la compo.:clap_1::
Citation:
Envoyé par moatib
Pour les réglages boîtier, je suis la plupart du temps en priorité à l'ouverture, avec mesure matricielle ; avec un filtre polarisant dans la journée.Citation:
Envoyé par Hetfield
J'essaie d'obtenir un histogramme plutôt à droite sans cramage, sauf d'éventuelles petites zones qui ne gêneront pas trop.
Si l'indicateur d'écrêtement m'annonce un gros cramage, j'ajuste l'exposition.
Si la mesure d'exposition paraît trop incohérente d'une photo à l'autre (alternance d'ombres et de lumières), je passe éventuellement en mesure centrale pondérée en visant le ciel ; ou carrément en manuel lorsque j'ai fait plusieurs essais non concluants et que j'ai alors tous les paramètres en main. :D
Le filtre dégradé, je le réserve aux levers/couchers de soleil. Il faut être sur trépied, etc. et ça ne correspond pas à ma pratique en journée, où je suis constamment en mouvement à la recherche de la lumière et du spot qui me conviennent.
Le HDR, je ne suis pas fan ... ou alors il faut que ça ne se voit pas du tout. Même avec des rendus dits naturels, la recompression des valeurs choque mon oeil ...
Si je peux pas gérer la lumière, je cherche un cadrage différent ; ou je vais faire des photos ailleurs ! ;)
En l'occurrence, c'est bien le nuage que je voulais mettre en valeur ; même aux prix de bâtiments très sombres.
Merci beaucoup. ;)Citation:
Envoyé par Gene
Tu habites les Cévennes? en altitude? j'aime ce type de paysages..; je rêve de belles promenades comme ça! :
J'habite dans les vallées cévenoles, là où le climat n'est pas trop rude :D et à peu près au milieu de tous les "spots". Il me faut tout de même une à deux heures de route pour me rendre sur la plupart d'entre eux ; et quand je veux y être pour le lever du soleil, il faut se lever bien tôt. ;)Citation:
Envoyé par Gene
Pour illustrer le propos sur l'exposition, une autre photo prise à peu près au même moment, au bord du ruisseau qui passe en contrebas :
https://lh3.googleusercontent.com/-W...4/IMG_4277.jpg
ISO 100
Exposition 1/40 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 18mm
Le filtre dégradé est évidemment inutilisable.
Quant au HDR ... entre le mouvement de l'eau et celui des feuilles au gré du vent, je n'ose pas trop imaginer le résultat. ;))
A l'histogramme, on voit des petites zones de cramage et de sous-exposition, mais ça ne me gêne pas plus que ça ; je trouve que l'ambiance correspond à ce que j'ai vu/ressenti et c'est ce qui m'importe.
ok, tu subie alors plus souvent les épisodes cévenoles de grosses pluies?.. Je préfère monter plus haut et subir la neige! :D
Tu t'en sort très bien je trouve sur cette dernière, c'était pas évident du tout!
On en reparlera lorsque tu auras vécu quelques années complètes sur place. ;)Citation:
Envoyé par Gene
Je monte régulièrement sur le Lozère, mais il m'arrive encore souvent d'oublier qu'il peut faire 10° ou 15° de moins là-haut toute l'année ; sans parler du vent ... Et cette année il n'y a même pas eu de neige pour compenser ! :mad::
Merci. ;)Citation:
Envoyé par Gene
pareille, très bon exemple réussi.Citation:
Tu t'en sort très bien je trouve sur cette dernière, c'était pas évident du tout!
Je vais continuer mes essais et essayer avec tes conseils réglages.
Merci tosca
Très belle image !
Dommage qu'il n'y ait pas eu d'animal dans le champ, cela aurait donné un peu de vie.
Néanmoins bravo pour cette prise.
Merci. ;)Citation:
Envoyé par moatib
Pour moi, c'est la clé de l'apprentissage : essais + erreurs = on recommence ... n'en déplaise à ceux qui voudraient qu'on ne prenne qu'une seule photo, la bonne !Citation:
Envoyé par moatib
Ca me paraît en tout cas une bonne méthode pour s'aventurer hors de sa zone de confort personnelle. ;)
Merci pour ton passage.Citation:
Envoyé par Arnaud.18
Comme je le signalais un peu plus haut à Gene, le climat là-haut est rude. Ce hameau n'est habité que pendant l'estive (mi-juin à mi-septembre environ) des brebis ; on distingue d'ailleurs un peu le parc à brebis à gauche des bâtiments.
L'espace devant n'est pas un champ cultivé, simplement un espace qui peut être pâturé.
PS : d'autres vues du hameau en question dans ce fil, photos 2 et 3.