Version imprimable
1.
https://lh6.googleusercontent.com/-w...4/IMG_4223.jpg
ISO 100
Exposition 1/50 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 18mm
2.
https://lh3.googleusercontent.com/-k...4/IMG_4229.jpg
ISO 640
Exposition 1/200 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 135mm
3.
https://lh5.googleusercontent.com/-h...4/IMG_4245.jpg
ISO 250
Exposition 1/200 s
Ouverture 8.0
Longueur focale 135mm
Ça vaut vraiment le coup de se lever tôt !
+1 pour la première.
Oué ! La 1 aussi (avec peut être un ciel un peu plus fort) En tous cas, ça me parle plus que tes précédents paysages. C'est bien mené.
Dommage pour tout ce bruit/grain sur la 2 qui est raide-raide alors que la vue est douce-douce.
Et la 3, non, en ce qui me concerne (ni cadrage, ni lumière, ni nuages). Mais la 1, chouette.
4h30 du matin quand même ...Citation:
Envoyé par moatib
Je m'en serais sans doute mieux sortie avec le trépied, et moins d'ISO ... j'essaierai de revoir le traitement.Citation:
Envoyé par Dolgo
C'est l'arbre qui m'a tenté, mais ça rend moins bien que je ne pensais ... La prochaine série devrait plus te convenir. ;)Citation:
Envoyé par Dolgo
Merci pour votre passage à tous les deux.
Préférence pour la belle compo de la 2, malgré le bruit. D'ailleurs, c'est effectivement étonnant que le 7d bruite ainsi à "seulement" 640 Iso.
J'aime bien le rapport d'échelle de la 3 avec la coline qui plonge dans cette immense nappe de brouillard. Tu as bien fait de te lever, c'est bien beau !
Peut-être aussi parce que je ne devais pas être assez exposée à la prise de vue (mode évaluatif avec un ciel très lumineux !) donc quand j'ai poussé un peu en post-prod ... :mad::Citation:
Envoyé par Hetfield
Il aurait fallu que je revérifie juste après la prise de vue ; mais j'en encore un peu mal à exposer à droite, de peur de cramer. :no::
Merci pour ton passage. ;)
Une version moins bruitée (et moins lumineuse) de la 2 :
2 bis.
https://lh4.googleusercontent.com/-w...MG_4229_01.jpg
+1Citation:
Envoyé par Hetfield
J'aime bien la compo. Il y a un petit côté asiatique des cultures en espaliers.
Tout est dit dans ton commentaire de v2 bis, elle est nettement moins bruitée, mais manque de lumière...le traitement de ce type de défaut sous lr3 ne joue pas sur la lumière, mais plutôt sur la couleur et la netteté, pour ensuite rajouter du détail. As tu la possibilité d'essayer ?
Pas de Ligthroom chez moi ; rien que des logiciels libres (et gratuits). J'ai touché à un certain nombre de paramètres (dont réduction du bruit, netteté, filtre dégradé et exposition). Je ferai un autre essai. ;)Citation:
Envoyé par Hetfield
Moi aussi, c'est la 2 de par sa composition intéressante que je préfère mais le bruit est beaucoup trop important. Et, comme déjà dit, une fois (re)traitée, elle manque cruellement de lumière et le ciel est trop orange. Dommage car la base est bonne. Dommage que tu ne "penses" pas à emporter systématiquement un pied, cela t'éviterait d'entrée de jeu ce genre de désagrément. En photo de paysage, surtout avec un 7D, il faut (toujours, autant que faire se peut) rester à 100 ISO.
Amicalement,
Chris07
PS La première est intéressante aussi mais j'aurais mis moins de vert au premier plan.
C'est un choix assumé : vu les lieux que j'arpente, je préfère être peu chargée/encombrée ; à défaut, je ne pourrai pas faire ces photos-là. J'ai du "brasser" dans des genêts et des ronces qui m'arrivaient aux aisselles (je ne suis pas bien grande) avec un beau dénivelé, et en temps limité, bien sûr car la lumière de ces moments-là est très fugitive.Citation:
Envoyé par chris07
Je n'avais pas de main disponible pour un trépied. Sur le sac, il se serait accroché partout ... Je pourrai peut-être emmener un sherpa la fois prochaine ! ;)
C'est ce que je faisais jusqu'à récemment. Depuis peu, je teste les ISO en auto, ce qui paraît ne pas trop mal marcher ; au moins, je n'ai plus de photo floue en raison d'une vitesse insuffisante. Il faut juste que je pense à contrôler un peu plus régulièrement.Citation:
Envoyé par chris07
pour ce qui est du rendu, tout a ete dit, dommage ce bruit!!
pourtant ta vitesse est loin d'etre basse 1/200s et 640iso c'est pas non plus des sommets, as tu le raw qui traine, je voudrai essayer si tu le souhaites de la traiter avec lightroom pour voir la difference.Citation:
Je m'en serais sans doute mieux sortie avec le trépied, et moins d'ISO ... j'essaierai de revoir le traitement
par contre pour le paysage en lui meme, j'aime bcp la 1 pour sa douceur et ses differents plans de differents tons et la 2 pour la succession de pentes de collines, la 3 manque d'accroche a mon gout, trop de ciel sans reelle texture.
pourquoi ne pas tout faire en mode M iso 100, tu n'auras pas de surprise au final;)Citation:
C'est ce que je faisais jusqu'à récemment. Depuis peu, je teste les ISO en auto, ce qui paraît ne pas trop mal marcher ; au moins, je n'ai plus de photo floue en raison d'une vitesse insuffisante. Il faut juste que je pense à contrôler un peu plus régulièrement.
La voilà La Solution !!! :Lighten: ;))Citation:
Envoyé par tosca
PS Quant à moi, je n'ai jamais testé ce système d'ISO auto et je ne le ferai jamais car je tiens absolument à contrôler tous les paramètres, cela me paraît essentiel.
Idem pour moi. Je teste la montée en ISO mais en manuel. Pour l'instant, pas de problème remarqué à l'exception des images fortement contrastées et peu lumineuses ce qui me semble normal.Citation:
Envoyé par tosca
Oui, mais au 135mm et avec le facteur 1,6 ... finalement, il calcule bien ! ;)Citation:
Envoyé par sebleu
En cours de chargement là.Citation:
Envoyé par sebleu
Dans ce cas de figure, le M ne m'apporterait rien ... sinon la nécessité de déterminer moi-même tous les paramètres à chaque prise de vue. Ca ne me ferait pas gagner de temps, bien au contraireCitation:
Envoyé par sebleu
Y a plus qu'à trouver un volontaire ! :DCitation:
Envoyé par chris07
Citation:
Envoyé par chris07
Jusqu'à très récemment, je fixais toujours moi-même les ISO ... avec parfois pour résultat des photos bougées en utilisant les longues focales lorsque la lumière est faible. Faire le calcul mental à chaque fois pour vérifier si la vitesse est suffisante par rapport à la focale .... :no:: Finalement, l'appareil le fait mieux et plus vite que moi.Citation:
Envoyé par GrosBlair
Son seul paramètre d'ajustement reste les ISO, et ils sont en lecture directe ; difficile de faire plus simple ... à condition de prendre le temps de vérifier, et d'ajuster si nécessaire. :innocent:
Je ne vais pas jurer/cracher que je ferai toujours comme ça, mais j'essaie de voir si ça colle avec ma pratique personnelle. Après tout, tous ces réglages sont là pour quelque chose (ou quelqu'un) et ça me paraît intéressant d'essayer avant de dire que ça ne me convient pas. ;))
tu m'apprends quelque chose Tosca !!!!;) il m'arrive de shooter a 200mm avec mon boitier a 1/90s, tu n'as comme meme pas la bougeotte a ce point la! il calcule bien ca ne fait que 216mm;), donc en paysage ca doit passer largement, de plus pour avoir eu cet objectif tu as l'IS dessus, donc...Citation:
Oui, mais au 135mm et avec le facteur 1,6 ... finalement, il calcule bien !
c'est exactement le but du mode M, de ne pas laisser ton boitier faire ce qu'il veut et pas forcement comme il faut;)Citation:
Dans ce cas de figure, le M ne m'apporterait rien ... sinon la nécessité de déterminer moi-même tous les paramètres à chaque prise de vue
ce n'est pas long, tu fixes ta limite d'iso, tu regles ton ouverture, il te reste plus qu'a ajuster ta vitesse pour etre bien expose, c'est tres rapide, crois moi, et pas de surprise.Citation:
Ca ne me ferait pas gagner de temps, bien au contraire
merci pour le raw, je le poste des que c'est pret ;)
voila le resultat ,2 versions differentes, la 1 la plus neutre par rapport a l'originale, et la 2 recadre legerement, poteau enleve, ciel sature, mer de nuage desaturee, traitement legerement plus pousse. t'en penses quoi?
https://www.eos-numerique.com/member...151-tosca1.jpg
https://www.eos-numerique.com/member...152-tosca2.jpg
j'enleve quand tu veux! si besoin.
Mets-les en lien (au moins une), sinon ça dépasse les 5 photos autorisées !Citation:
Envoyé par sebleu
Peux-tu me dire sur quel type de paramètres tu as agi, que j'essaie de trouver l'équivalent chez moi. ;)
j'ai retouche la bdb a 6500, clarte, vibrance, saturation, nettete, et surtout reduction du bruit avec "luminance". ton raw est bruite mais c'est pas enorme, ce n'est pas du aux parametres de pdv a mon avis, l'histogramme est bon, mais plutot a l'atmosphere brumeuse de ce matin la. l'autre point tres important est l'ajout de nettete apres redimensionnement a 1024px, tout se joue la aussi.;)Citation:
Peux-tu me dire sur quel type de paramètres tu as agi, que j'essaie de trouver l'équivalent chez moi.
Je trouve la seconde proposition de Sebleu très convenable.
Les coteaux à contre jour sont toujours un peu sombres mais on retrouve l'ambiance qui précède le lever de soleil.
C'est maintenant le ciel qui manque un peu de détails. Je pense que plus qu'un trépied, c'est d'un filtre gris dégradé dont tu aurais eu besoin à la prise de vue. Il aurait permis de mieux exposer je pense. Parce que les ISO, le 7D il peut en accepter pas mal avant que ça ne bruite trop.
EDIT : moins rapide que Sebleu. L'idée du filtre n'est peut être pas si bonne que je le pensais.
+1 pour le 2 malgré les petits défauts déjà évoqués.
Bravo l artiste: le l'Inde appartient à ceux qui se lèvent tôt...
Cdlt
Tomes67
Ca n'est pas la première fois que je me fais avoir par la brume ...Citation:
Envoyé par sebleu
Merci pour ton aide. Ca m'a permis de voir que certains paramètres par défaut de Darktable, s'ils fonctionnent bien dans 90% des cas, n'étaient pas adaptés du tout pour ce type de photo. J'ai fait une nouvelle version, pas encore aussi aboutie que la tienne. ;)
Des détails dans le ciel, il n'y en avait pas beaucoup à cette heure-là. Le filtre dégradé, je l'utilise lorsque j'ai le trépied ; mais si le contraste n'excède pas la dynamique du capteur, je peux normalement l'appliquer en post-production. Je l'avais fait dans les 2 premières versions ; sur cette dernière, je me suis contentée de jouer sur les courbes (plus exactement sur les "zones"), mais du coup le ciel reste plus clair que la brume ... il faudra que je refasse une tentative.Citation:
Envoyé par morand
J'avais déjà eu ce problème d'ISO avec de la brume, sur cette photo notamment. Visiblement, ça piège la mesure d'exposition ... je n'avais pas oublié, mais je n'ai pas pensé que ça jouerait cette fois-ci. Peut-être faudrait-il tester un autre mode de mesure pour ces cas de lumière un peu spéciale, ou penser à surexposer systématiquement. :blink::
L'Inde ou le monde ? ;)Citation:
Envoyé par tomes67
Merci pour ton passage.
c'est vraiment dommage que tu as eu tout ses problemes, car tu aurais pu avoir de super belles photos
Je ne vois pas tout à fait les choses comme ça. Je trouve que c'est en faisant des erreurs et en cherchant à comprendre qu'on progresse ; si je ne faisais que des photos géniales, je m'em.... très rapidement et je pense que je ne tarderai pas à passer à autre chose.Citation:
Envoyé par fortsympa
Là il me semble que j'ai encore une bonne marge de progression ... d'ailleurs, mes meilleures photos sont celles que je n'ai pas encore faites. ;)
Oui je me souviens de cette photo et j'avais été surpris du résultat qui semble avoir été lié à la brume. Mais je ne suis pas sûr que c'est le même cas ici.Citation:
Envoyé par tosca
Je viens d'aller regarder ton fichier Raw. Il n'a pas de défaut d'expo mais les valeurs sont concentrées au centre de l'histogramme. Tu avais donc une grosse marge en plus et en moins (donc oublier l'histoire de filtre dégradé). La lumière était très diffuse et peu contrastée à ce qu'il semble. Une expo de +2 IL serait passée et aurait donné un meilleur rendu du premier plan. (Facile à dire depuis mon fauteuil :-). Du coup, ça renforce le besoin du trepied.
L'autre remarque, c'est que le Raw est déjà très bruité dès qu'on s'éloigne un petit peu, voire très flou par dessus le marché (par ex. le poteau sur la crête du fond). Et on n'a pas l'impression que ces secteurs se trouvaient particulièrement embrumés.
Je me demande s'il ne faut pas chercher plutôt du côté de ton objectif qui est utilisé ici à sa focale maximale. En général ils sont pas très performants dans ces cas là.
Bonne remarque. Je vais essayer de faire plus attention à ça dans le futur.Citation:
Envoyé par morand
Merci pour ton analyse. ;)
mon conseil sur le point que souleve, judicieusement, Morand : reste dans des valeurs de f/11 ou f/13 (ma preference)
Heu ... Il ne parlait pas d'ouverture, mais de focale : j'étais à 135mm, le max de ce zoom.Citation:
Envoyé par fortsympa
Pour l'ouverture, j'étais à f/8 ce qui me paraît tout à fait correct ; je ferme rarement plus, et pas quand il y a aussi peu de lumière. ;)
oupps tu as raison, j'ai lu trop vite, ceci dit pour la focale il a raison aussi
ben essaie de fermer plus en paysage, amuse toi a comparer le resultat ;)
Le monde Yep, le correcteur automatique joue des tours farpois !Citation:
Envoyé par tosca
Cdlt,
Tomes67
J'aime beaucoup la 1 !
ça devait être sympa comme moment ;)
Merci. ;)Citation:
Envoyé par Guih44