- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE | 21mm | 1/4000s | f/2.8 | ISO 100
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE | 21mm | 1/4000s | f/2.8 | ISO 100
C'est beau....
Magnifique ! Tout à fait magnifique ! Nuages moutonneux qui s'évanouissent dans le sens de la lecture, reflet très bien cadré...peut être un premier plan un poil sous dimensionné, et encore...j'adore !
Je l'ai réduit un petit peu, pour faire plus de place au lac lui-même, et aux nuages extraordinaires qui se gonflaient sur la rive opposée...
Je comprends, tout dépend si tu avais une bonne netteté sur le premier plan, ça peut alors devenir un vrai plus pour introduire le sujet. En tous cas, elle est très réussie, bravo !
Superbe, quel calme ... quelle Zénitude !
J'aurai peut être tenté une symétrie parfaite ciel - terre.
Petite question technique, pourquoi f2.8 et 1/4000s ?
Y avait-il du vent ? des petites vagues sur le lac ?
Un très beau paysage et quel ciel...
Thierry
paysage "zenifiant", mais +1 poue peut etre un equilibrage avec plus de premier plan et un peu moins de ciel, et oui, pourquoi f2,8? pas trepied ou moyen de poser l' appareil?
et sinon ca doit etre aussi carrement cool en vrai....
bon voyage(s).....
Le premier plan c'est herbes et cailloux, pas super intéressant pour le sujet en lui-même...Citation:
Envoyé par Hetfield
Citation:
Envoyé par Snipp
Pour le rééquilibrage, je me tiens sur une butte, à côté d'une église, qui surplombe le lac. Mais les soviétiques ont fait un programme dans les années 60-70 pour assécher presque totalement le lac (pour les industries), et du coup l'église au bord de l'eau se trouve désormais à une soixantaine de mètres des rives, avec une étendue plus ou moins marécageuse, en pente douce... pas très photogénique, et surtout pas évidente pour faire un 50/50. Mais je vais voir ce que je peux faire...Citation:
Envoyé par subobjektif
Pour le f/2.8, deux raisons différentes:
- j'aime le vignettage du Zeiss (notamment dans le ciel), qui donne un style particulier, à PO: sa qualité est telle que les bords restent assez définis par rapport à un zoom classique comme le 17-40.
- au fur et à mesure de mes voyages (Moyen-Orient, Liban, Zanzibar, Arménie...), mon capteur a accumulé plein de petites taches, qui se voient désormais à f/8, et le rythme de travail quotidien fait que je n'ai pas trouver le temps d'aller faire le nettoyage attendu chez mon revendeur habituel. Il FAUT que j'y aille avant les prochaines vacances!
C'était vraiment incroyable, ce pays a des paysages vraiment superbes, et tellement variés... ça nous change de Dubai! ;) Merci!Citation:
Envoyé par Syll
Tres joli paysage !
Pour pinailler: un peu trop de ciel et un vignetage un peu trop present AMHA.....superbe Tof tout de même :D
Merci du partage,
Strieb5
Il voyage bien ton 21 ZE ! L'effet miroir est intéressant, mais quitte à faire un 50/50 et compte tenu du faible intérêt du 1er plan, pourquoi n'avoir pas directement photographié au bord du lac ? Sinon l'image est reposante à souhait.
Merci du retour... une interprétation d'une image de la même série en N&B est postée dans la section idoine...
C'est ce que je disais plus haut: les bords du lac sont un peu marécageux, et pas franchement faciles à atteindre à pied. On perd aussi la hauteur qui donne vraiment cet effet miroir...Citation:
Envoyé par Naturepixels
Avec en premier plan, un khachkar (croix de pierre gravée):
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE | 21mm | 1/5000s | f/2.8 | ISO 100
preference pour la 2 avec ce premier plan, est ce le vignettage de l'objo qui rend les bords de ces 2 tofs fonces et moins nets?
Préférence pour la 2 , mais la 1 est très bien aussi .
On dirait de la chantilly ces nuages !!!
Didier
Très jolies ces photos. J'aime aussi le vignettage du Zeiss ! Une question, les tours que l'on peut distinguer sur l'autre rive, à droite de l'image, c'est des usines ?
la première est très jolie, j'aime bien l'effet miroir et surtout les détails des nuages.
ce qui m’amène à une question concernant ces détails, avec un objectif canon (je prend exemple de mon 17-55 f2.8) si je prend 1/4000 f2.8, à cette distance les nuages ne seront pas net comme sur ta photo, est ce que pour cela il faut retoucher le point de contact de la MAP et la mettre sur l'infini pour avoir autant de détail?
Bien vue cette seconde, le khachkar cache une bonne partie des antennes...
Bravo , superbe
Thierry
la deuxième, le premier plan est trop présent je trouve
Le lac a été du temps des années soviétiques un centre de production d'électricité (entre autres), il y a donc une partie qui est "polluée" par des installations industrielles...Citation:
Envoyé par Ludwig_31
A essayer, la focale de 21 mm permet une PDC très importante même à pleine ouverture... à 17mm ça devrait pouvoir faire quelque chose de semblable!Citation:
Envoyé par daatactac
Merci!Citation:
Envoyé par Syll
C'est une autre vision, pas facile à inclure sur le paysage (je ne pouvais pas reculer, étant au bord du sommet de la colline...). Merci pour ton retour!Citation:
Envoyé par daatactac
Merci à toi pour le conseil, et personnellement je ne pensais pas que l'on pouvait faire des photos aussi réussi à f2.8 et avoir autant de netteté. Je vais essayé.
