- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE | 21mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 100
L'église nouvelle de Spitak, en Arménie, à l'épicentre du séisme de 1988...
Version imprimable
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE | 21mm | 1/3200s | f/2.8 | ISO 100
L'église nouvelle de Spitak, en Arménie, à l'épicentre du séisme de 1988...
Wonderful !!! L'Optik Carl Zeiss fait des merveilles, la lumière est très bien gérée, par contre je suis moins fan du cadrage car il y à énormément d'éléments. Tu as d'autres clichés de la même scène en plan rapproché avec seulement le haut de l'église et les nuage en arrière plan ? J'aime beaucoup autrement tu vas te prendre le 2/15 qui sort en Mai chez Zeiss ?
Une belle photo, intéressante à parcourir ! On voit bien là tout ce que peut ajouter un personnage, pour l'atmosphère de la photo comme pour avoir une idée de l'échelle. Mon petit bémol serait peut être concernant la distorsion assez sensible sur le bord gauche...la lumière top pour moi et ce n'est pas que le fait de l'objo. Un beau partage, merci à toi !
Très belle image qui couvre la totalité du spectre gris et qui reflète un événement fort bien traduit.
J'aurais tenté un redressement de perspective alignée sur le haut du clocher afin de réduire l'accentuation de celle-ci par le Zeiss (surtout à droite de l'église).
Pour les éléments, oui c'est un choix, à droite c'est le mémorial sur une colline aux victimes du tremblement de terre, la silhouette j'aime bien pour donner une côté humain et une échelle, et le truc bizarre à gauche aussi... mais j'ai du plus simple aussi:Citation:
Wonderful !!! L'Optik Carl Zeiss fait des merveilles, la lumière est très bien gérée, par contre je suis moins fan du cadrage car il y à énormément d'éléments. Tu as d'autres clichés de la même scène en plan rapproché avec seulement le haut de l'église et les nuage en arrière plan ? J'aime beaucoup autrement tu vas te prendre le 2/15 qui sort en Mai chez Zeiss ?
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE | 21mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 100
Pour ce qui est du 15mm f/2 à venir, mon niveau comme mes finances ne me permettent pas cette petite folie! J'ai déjà assez de mal à gérer les déformations du 21mm, alors à 15! Je pense plutôt resserrer mon parc à 21, 35 et 50mm...
Citation:
Envoyé par Hetfield
Merci pour vos commentaires. Il faut effectivement que je me mette à cette délicate partie du redressement de perspective... pour le moment je "joue" avec cette déformation qui donne un côté spectaculaire (je n'ai cette optique que depuis novembre), mais dans certains cas, notamment lorsque l'on manque de place, il faudrait que je corrige cette distorsion...Citation:
Envoyé par GrosBlair
Celle-ci me plait moins car elle est trop serrée et ne permet pas de couvrir l'histoire. Le ciel qui a disparu apportait une réelle dimension également (lumière divine).
En revanche, elle est moins distordue (le clocher est droit).
Cdlt.
+1 avec GrosBlair, la 1 sans tortiller !
Quelques autres pour en terminer avec Spitak, visite chargée en émotion, pour moi comme pour mes petites, marquées par cet endroit spécial: un cimetière surplombé par une église particulière...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZE | 21mm | 1/200s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZE | 50mm | 1/5000s | f/2 | ISO 100
Citation:
Envoyé par GrosBlair
Pour moi aussi. Mais je propose quand même, c'est toujours bien d'avoir des avis extérieurs!Citation:
Envoyé par Hetfield
GrosBlair ?...à mon tour de commencer...la 3 donne une bonne idée du contexte, avec une certaine profondeur mais une certaine confusion avec un sujet centré un peu perdu et la 4 est bien graphique, mais du coup se doit d'être parfaitement verticale sans aucune déformation, sans vignettage et sans oiseau dans le ciel à mon avis. Merci pour ce partage teinté d'une émotion bien légitime. La 1 puis la 4 donc pour moi.
Ce qui me plait dans la 3e c'est le caractère surnaturel de cette église. D'ailleurs, quelle en est la matière ?
En revanche, outre l'évênement et la douleur qu'il peut encore susciter, je trouve que la troisième perd en force car le premier plan dessert l'ensemble et l'irrationnalité du lieu.
Très belle série tout de même.
Merci les gars...
Pour la 3, c'est surtout pour illustrer le lieu et le contexte de cette "rencontre" avec cette église que je l'ai mise ici.
Pour la 4, j'ai la même (quelques secondes avant) sans les oiseaux... la matière semble être de l'aluminium, mais la pauvreté des petites villes arméniennes me fait plutôt pencher vers une sorte de tôle brillante (galvanisée?). Bref, le mystère demeure...
La une également et la 4.
Thierry
