Version imprimable
Bonsoir à tous,
je continue mes explorations animalières en N&B avec ce pélican rose...
Je ne sais pas trop quoi penser du traitement... En resserrant les niveaux dans les hautes lumières, le plumage est très vite cramé, et j'ai "peur" d'obtenir une image trop sombre avec des noirs plus profonds...
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 500mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 800
Salut Seb,
très joli ton pélican rose (ça c'est toi qui le dit :D)
chez moi le traitement N&B est assez réussi avec un très joli bokeh, le pélican lui même est peut etre un poil, mais vraiment un poil, lumineux...
attends de voir d'autre coms...
Cédirc
salut! sur mon ecran, non, ton pelican, et tres lumineux
mais pas rose :D:DCitation:
Envoyé par diamon70
salut,
pélican très lumineux à la limite de la saturation mais gris intéressants du bokeh.
côté droit un peu vide AMHA.
petites pétouilles blanches disséminées ( nettoyage en vue ?)
mais belle attitude du volatile, presque gêné qu'on le prenne en photo; aurait-il rougit par la suite ?
cdlt,
tomes67
j'ai le même ressentie c'est limite très saturé et vu que en noir et blanc on privilégie la forme je trouve que le bec ce détache pas très bien du reste du corps et du ça me gêne un peu pour la bonne lecture de l'image.
merci pour le partage tout de même.
bonsoir,
apparemment, depuis LR4 tu peux encore apporter un peu de densité dans les noirs.....cela donne plus de matière dans les plumes.....par contre, le fond s'obscurcit assez sérieusement...
donc, un choix pas évident à faire....
claude
Et en rose, il donne quoi ton pélican blanc ?! :)
Moi il me plaît.
Pas trop cramé chez moi, juste un poil lumineux au niveau du cou+tête.
la compo, l'expression, le cadrage, le bokeh .... superbes !
tout petit bémol : pélican un poil lumineux et comme dit Cédrick le bec ne se détache pas suffisamment du corps de l'animal !...
très intéressantes tes explorations animalières en n&b ! :thumbup::
Louis
Merci à tous pour vos retours.
C'est très lumineux certes, j'aime ce rendu, mais il y a du détail dans tout le plumage, j'ai fait exprès de le conserver. Sur mon écran calibré, je trouve que ça passe plutôt bien ce côté lumineux.
Pour les "tâches" blanches, c'est du crachin, il bruinait légèrement... Donc pas de pétouilles... :)
Par contre, d'accord avec Cédrick sur le fait que le bec ne se détache pas assez, je n'avais pas fait gaffe...
Merci encore à vous, je vais continuer mes expériences N&B animalières !
Allez, je retente l'expérience, toujours avec les pélicans roses. Celui-ci a un bec qui se détache un peu mieux.
Dites-moi ce que vous en pensez.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 800
salut personnellement je la vois ainsi un po moins lumineux la, une modification rapide
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 300mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 800
+1 avec diamon70. Idem pour la première, un poil trop lumineux.
Belles images.
Oui la 1 trop lumineuse à mon avis il faut voir le dégradé de gris sur le plumage et tant pis si le fond est noir.
Merci pour vos retours, toujours intéressant dans ma recherche et mes expérimentations.
Personnellement, j'aime bien les images plutôt lumineuses, d'autant que le plumage de ces pélicans est plutôt très clair.
Ensuite, je ne sais pas si vos écrans sont bien étalonnés, car parfois les blancs apparaissent cramées sans qu'ils le soient.
Il y a aussi que la partie basse de ces images est de l'eau, qui ressort très clair et perturbe peut-être aussi la lecture...
bjr,
toujours un poil lumineux à la limite de la saturation mais je pense que sur celle-ci le reflet de l'eau y est pour beaucoup (un traitement entre les 2 versions proposées ?).
toujours du crachin, je vois ;)
préf pour l'attitude du volatile sur la première, plus expressive même si le bec ne se détachait pas trop...
cdlt,
tomes67
Merci pour ton com's et ton avis ! :)Citation:
Envoyé par tomes67
Pour ma part j'ai un nette préférence pour la première photo de par la composition et l'attitude.
Sur mon écran j'ai le détail dans le plumage et sa luminosité ne me gêne pas, je dirai même quelle contribue à mettre davantage le sujet en valeur.
la luminosité est différente du contraste et je te rejoins dans l'analyse (j'aime tjrs la première et le plumage n'est effectivement pas crâmé). et pour accentuer ton propos, je dirais qu' on ne peut pas dissocier la luminosité du contraste dans l'appréciation générale de la tof, et, finalement, je me demande si le fond noir du "site" n'accentue pas la luminosité perçue par nos petits yeux fatigués de geek ! sur un fond clair, on aurait sûrement une impression plus "HK" et le plaisir serait peut être plus grand, qui sait ?Citation:
Envoyé par Picasso67
cdlt,
tomes67
Merci à tous les 2 pour vos avis, pas si simple que cela le N&B...
Tomes67, tu peux passer le forum en fond blanc si tu le souhaites : tout en bas de la page, à gauche, il y a un sélecteur de style, qui est par défaut à Noir, et tu peux le passer en style blanc...
Citation:
Envoyé par sleg
j'ai testé, c'est mieux ! mais il reste ton cadre noir (peux tu reposter la 1 avec cadre gris clair, juste pour voir, si c'est possible ?)
cdlt,
tomes67
Ben vu que tu prends la peine d'y revenir plusieurs fois, je ne peux pas refuser ta requête ! :)Citation:
Envoyé par tomes67
Donc voici la 1 avec un traitement N&B similaire (j'avais viré l'autre), et un cadre blanc, donc à visualiser sur le site en fond blanc également.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | 500mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 800
eh ben merci :D:Lighten:
j'invite ceux qui repasseraient sur le post à faire le test que je trouve concluant (simple AMHA).
cdlt,
tomes67
Merci beaucoup à toi de t'être donner la peine de revenir encore une fois ! :)Citation:
Envoyé par tomes67
