Araignées

Bon, après m'être égaré sur ce forum, j'ai vu qu'on pouvait faire de superbes photos avec ce 100mm macro (!!!)... Vu que je le possède, j'ai donc essayé. Et comme le dis Bird24, "c'est carrément pas si simple" !
C'est pourquoi je vous soumet ces quelques photos avec quelques défauts...

Les plus gênants selon-moi, sont le bruit (dès 400ISO ! - merci mon 400D... :( ) et la PDC.
A f2.8 la zone de netteté est trop faible. A f4, ça passe. Le minimum du correct aurait été f5.6 ?
Le problème, c'est qu'en fermant plus, faut monter en ISO (à moins de sortir le flash cobra - ce que je n'ai pas fait)... Qui dit monter, dis bruit (du moins, avec mon modeste 400D).

Ces photos ont été prises à mains levées (enfin, coudes posés au sol quand même :D).

Franchement, quand je vois certains photos prises en focus stacking, je dis "RESPECT !". Comment faites-vous sans que la bestiole bouge ? A moins qu'elle soit morte, je ne vois vraiment pas... :)

Place aux photos.

Merci pour vos conseils.


http://img818.imageshack.us/img818/9826/img8725a.jpg
Canon EOS 400D | 100mm | 1/200 | f4 | ISO800

http://img10.imageshack.us/img10/8863/img8714h.jpg
Canon EOS 400D | 100mm | 1/100 | f5.6 | ISO200

http://img15.imageshack.us/img15/1464/img8708tp.jpg
Canon EOS 400D | 100mm | 1/200 | f8 | ISO200

http://img862.imageshack.us/img862/2214/img8606.jpg
Canon EOS 400D | 100mm | 1/125 | f2.8 | ISO400

http://img84.imageshack.us/img84/9910/img8605j.jpg
Canon EOS 400D | 100mm | 1/125 | f2.8 | ISO400

Sur la 3, l'horrible lumière vient du flash intégré ! :)

J'aime beaucoup l'horrible lumière de la 3 qui permet de bien voir tout les détails de l'araignée
Peut être moins artistique que les autres mais beaucoup plus documentaire
Francis

Ah au rapport 1:1 faut fermer franchemet pour avoir un peu de PDC. Ben si tes isos ne montent pas assez haut, va falloir de la lumière (Flash et diffuseur ...)

salut,
sur la 1 la netteté est bonne mais dommage d avoir coupé les pattes et l abdomen de la bestiole
la 2 est sympa elle montre bien l araignée dans son environnement mais j ai l impression que la MAP n est pas sur les yeux,j accroche pas trop sur le traitement mais ça ce n est que mon avis.
sur la 3 effectivement le coup de flash est un peut fort,quand j utilise mon 450 pour son flash je met une feuille de papier devant le flash ce n est pas ce qu il y a de mieux mais ça atténue pas mal.(surement que d autres de donneront de meilleures techniques;)))
sur les 4 et 5 la PDC est vraiment trop courte et ça manque de netteté,dur dur d avoir la MAP au bon endroit à F2.8 à main levée sur un sujet aussi petit en mouvement.
tout ça c est juste ce que je ressens,d autres plus aguerris te donneront surement plus de conseils
bonne continuation

Greg

Tout d'abord, merci à tous pour vos réponses.

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Ah au rapport 1:1 faut fermer franchemet pour avoir un peu de PDC. Ben si tes isos ne montent pas assez haut, va falloir de la lumière (Flash et diffuseur ...)

---

En fait, j'avais la flemme de rentrer dans la maison prendre mon flash cobra... :D
Le 400D monte à 1600 mais ouch le bruit !

Citation:

---

Envoyé par greg 34

salut,
sur la 1 la netteté est bonne mais dommage d avoir coupé les pattes et l abdomen de la bestiole

---

Je regrette aussi, mais je n'avais hélas pas trop le choix à cause de la distance de MAP (je voulais voir un maximum les yeux). :(

Citation:

---

Envoyé par greg 34

la 2 est sympa elle montre bien l araignée dans son environnement mais j ai l impression que la MAP n est pas sur les yeux,j accroche pas trop sur le traitement mais ça ce n est que mon avis.

---

Le traitement, je m'en doutais. Ici vous n'êtes pas trop fan des traitements en général. (à part le focus stacking :) )

Citation:

---

Envoyé par greg 34

sur la 3 effectivement le coup de flash est un peut fort,quand j utilise mon 450 pour son flash je met une feuille de papier devant le flash ce n est pas ce qu il y a de mieux mais ça atténue pas mal.(surement que d autres de donneront de meilleures techniques;)))
sur les 4 et 5 la PDC est vraiment trop courte et ça manque de netteté,dur dur d avoir la MAP au bon endroit à F2.8 à main levée sur un sujet aussi petit en mouvement.
tout ça c est juste ce que je ressens,d autres plus aguerris te donneront surement plus de conseils
bonne continuation
Greg

---

Pour le flash, la prochaine fois je prendrai mon 430ex... Flemmard que je suis.
Pour la PDC trop courte, c'est mon habitude du portrait. Pour faire détacher le sujet du fond. Mais en macro, c'est plus dur à pratiquer...

Merci à tous pour vos conseils et aides.

Oh un pote de 400D :) et en plus il aime les araignées \o/ Courage.
La 1 pour moi (j'aime quand elles font peur). La 4 et 5 auraient mérité plus d'attention je pense (ce joli sujet coloré en valait la peine).

Comment ça, t'as un 100 macro et tu ne t'en sers pas en macro. Bon ben c'est chose faite.
Fermer, lumière, se mettre à la hauteur du sujet, voici quelques pistes, mais tu as déjà pas mal de pistes et de conseils.
En ce qui concerne le focus stacking, décomplexe-toi : les copains font ça sur des sujets passés de vie à trépas, souvent avec un rail automatisé. Jean-Pierre (JP60) en a fait sur des sujets vivants, mais avec beaucoup moins d'images, moi avec une dizaine d'images, mais sur de la flore...
Ton araignée sur les 4 et 5 est la plus sypa car bien colorée. Dommage de ne pas avoir pu fermer plus.
Bienvenue dans le monde de la macro !!!
Fabien

Pour la 4 & 5, j'aurai aimé aussi... Mais elle s'est barrée ! :-/

Citation:

---

Envoyé par Cunione

Comment faites-vous sans que la bestiole bouge ? A moins qu'elle soit morte, je ne vois vraiment pas... :)

---

Petit truc pour les insectes terrestres et les araignées : les poser sur un petit caillou ou autre support naturel au milieu d'une coupelle remplie d'eau. Après avoir exploré frénétiquement ce nouveau domaine, la plupart des bestioles qui n'aiment pas se mouiller les pattes finissent par se tenir bien tranquilles. Évidemment ça ne marche pas pour les stacks de plusieurs dizaines de vues.

Ahhhhhh !!!! Mais vous êtes donc cruels ! Des tyrans sadiques. Honte à vous !!!!




Mais bon, la fin justifie les moyens. Eheheh :-)
Merci pour le tuyau Pierre.

Bons débuts

Marcel

Merci Opta. :)

Bon pour les 3 premiers spécimens, j'ai les mêmes à la maison, beurk beurk et re beurk...(question bestiaux)...Pour les tofs toujours délicat de les faire tenir entières dans la boiboite...Et puis toujours sous un angle jamais comme on veut...
Pour les deux dernières, mes préférés, de jolies couleurs...
Thierry

Bonsoir,

Pour les gros sujets comme la lycosidea, il faut fermer, mais pour cela il faut beaucoup de lumière ou le flash (annulaire diffusé ou déporté diffusé).
Pour la saltique, on peut ouvrir plus et faire sans flash, mais ça veut dire pdc très courte, ça peut être très réussi car comme tu le dis ça détache le sujet et met en évidence seulement ce que tu souhaites comme détail.

Mais la je dirais que le principal défaut de ta série, c'est les supports. Sans beau support, difficile de faire de la jolie macro. Malheureusement on ne choisit pas... :no::
Personnellement si le support n'est pas chouette je ne shoote pas.
Un autre défaut, tout ça est un peu centré.
Préférence pour la 3 pour moi.

@+

Steph.

Merci pour ton intervention Steph.

Pour ce qui est du support, comme tu as dis, on ne choisit pas. Là en plus, je suis en plein "apprentissage" de la macro.
Maintenant, je saurais que je peux kidnapper la bébête, l'emporter où je veux et la triturer comme je veux ! Niark niark niark.

Pour ce qui est du centrage, faut m'expliquer comment faire autrement sur ces petits sujets qui bougent beaucoup... (à part les recadrage en post-traitement comme je fais habituellement) sachant que je suis habitué au "verrouillage de MAP puis décentrage". :)