Version imprimable
bonjour a tous
voila je souhaite acheter un apn 7d
un 10/22 en grand angle et
un 100/400 en tele
un pied+sac+grip+filtre
budget environ 4300 euros
que pensez vous de mon choix ?
sachant que le tele servira pour des circuits moto
le 10/22 pour des sorties montagne
merci d avance pour vos réponses
Et histoire de combler le "trou" entre 22mm-100mm, ajoute un petit fixe, comme le 50mm f1,8 ou f1,4 selon disponibilité concernant budget et ainsi qu'un flash 430Ex II, ainsi tu es "complet" pour diverses situations.
Etienne
Ou un transtandard pas cher de bonne qualité (Tamron 17-50 à 300 €).
Ce serait dommage, avec un tel matos, de ne pas pouvoir faire au passage des photos "de tous les jours".
_______________
eos 7d nu = 1250 €
efs 10-22 = 710 + filtre pola = 100 - cashback Canon -70
ef 100-400 = 1400 + filtre protec neutre = 100 - cashback canon -100
Grip = 120; trepied = 100; sac = 120; 2 cartes + 1 batterie supp = 150
Tu en es à 3880. Dans ton budget tu peux donc t'acheter soit le 50mm 1.8 + tamron 17-50 (90+300), soit le 50mm 1.4 (350)
Tu n'avais pas pensé à ce range transtandars, donnc le flash n'est pas une priorité
As-tu pensé aux zooms 70-200 ?
Ou tu seras trop court, et tu as besoin du 100-400 ?
Tiens, ça me fait penser à la configuration que je vais me prendre d'ici un mois...
Si tu te tournes vers l'occasion, tu peux économiser un sacré paquet :
Canon EOS 7D : 900€
Canon EF-S 10-22 : 500€
Canon EF 100-400 L : 1000€
Filtre polarisant : 80€
Filtre de protection neutre : 80€
Trépied : 100€
Sac : 80€
Grip : 80€ | 2 cartes : 40€ | 1 batterie : 60€
Soit 2920€ pour de l'occasion. Ca te laisse une sacrée marge pour combler ce trou ! Personnellement, je te conseillerais le Canon EF 24-105 L IS USM, que tu peux trouver d'occasion aux alentours de 650€.
oui je pense trop court pour le 200 flash j ai 430ex + un 100 macro +15/85 is
J'ai oublier de le preciser pour le sac lowepro prorunner 300= 140€ le pied vanguard alta+264=180€
c est vrai pas penser au cashback ça paye le pied hihihi merci pour vos com
Sans compter que tu vas peut etre revendre une partie de ton matos actuel (le 400D + le 15-85 IS + le 50-250)
Personnellement, je pense beaucoup de mal du 100-400...
pourquoi du mal sur le 100/400 en quoi il t'a deçu ?
pas de revente matos mon epouse ce met aussi a la photo
Le 10-400 que j'avais ne fonctionnais qu'à f8 et f9 avec beaucoup de lumière, et encore avec une vitesse de mise au point moyenne et un piqué anémique, et je ne parle de la stabilisation totalement dépassée... Bref, pas le top pour l'animalier, un peu mieux en meeting aérien.
Je ne l'ai gardé qu'un an, le remplaçant par un 70-200 f2,8 plus TC x2, bien meilleur à tout point de vue(AF, stabilisation, piqué) à 400 mm et beaucoup plus polyvalent, mais malheureusement à un bugget plus important. Bref, à 800€ ça passerait, à 1300-1400€ c'est .... à éviter!
Je suis un peu étonné Khoufou, dire que le 100-400 ne fonctionne qu'à F8, ça me semble exagéré... Pour ce range, le 100-400 est quand même le plus performant si on le compare aux 50-500, 150-500 ou 120-400 de sigma.
Pour que l'OP puisse se faire une idée du rendu, voir ici : JuzaPhoto - Four 100-400 tele zooms compared
Maintenant, il existe des formules plus qualitatives, mais on est pas dans les même budgets...