Version imprimable
Salut à tous!
Je suis perdu entre trois objectifs pour de la photos de spectacle:
Je vais deja acheter un 50mm 1.8 II
Un complement zoomant serait le bienvenue, à votre avis
Sigma AF 18-50 mm f : 2,8 DC EX Canon bonne critique
Zoom Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC apparement piqué et distortion pas terrible
Sigma 17-35 mm f : 2,8-4 DG HSM EX bonne critique apparement
Qu'en pensez vous chère amis EOSiens (lol)?
Cela fait 2 jours que je cherche a me décider! Pas facile :confused:
Pour les spectacles, mieux vaut des objos lumineux, donc ouvrant au moins à 2.8.
Par contre, 35 ou 50 mm risque d'être un peu court, non ?
tas une idée d'objectifs ??
Une autre solution, pour avoir une focale plus longue ouvrant à 2.8, mais sans zoom serait le Canon 100/2.8 USM Macro ou le Sigma 105 Macro. Budjet raisonnable, et possibilité de faire de la macro en plus.
Autrement, pour des zoom à focale > 100 ouvrant à 2.8 (ex. 70-200), ce ne sera plus le même budjet :rolleyes:
Tu as également le Tamron 28-70/2.8 XR Di qui a très bonne presse et abordable.
70-200 F2.8 pour les spectacles. L'IS en plus serait un confort. J'en ai fait un la semaine dernière au 100mm F2.8 mais le fixe est trop contraignant. Par contre F2.8 et 800 voir 1600 isos indispensables. Tout ça dépend si ce sont des concerts ou des spectacles de danse par exemple.Citation:
Envoyé par Odreyfusse
les deux
jsuis un intermittents polyvalents
Hello,
J'ai fait une fois un spectable avec le 70-300 APO Sigma et j'en ai bavé! très peu lumineux...le must un 70-200 F2.8 L USM!!! c'est clair faut du budget! mais il faut du lumineux et un APN qui peut monter un ISO! mon 300D et un peu légé pour le 1600 ISO.
Bonne suite
C'est pas évident de conseiller aux autres quand on ne paie pas. Alors je vais juste te donner mon choix perso. J'hésitais entre 70-200 F2.8 IS ou 70-200 F4 IS. Depuis que j'ai fait un spectacle la semaine dernière et que ça m'a plut, j'ai fait mon choix. Sans avoir essayer le F4 IS, je vais me commander dans les mois qui viennent le 70-200 F2.8 IS. L'ouverture à F2.8 pour des spectacles qui bougent comme la danse est loin d'être du luxe ! C'est même trop juste, le 1600 isos est nécessaire souvent.
merci fred mais mon budget fais la gueule a ce prix !!
Sigma Zoom 18-200 mm f: 3,5 - 6,3 pour un debut est pas mal,non?
Sinon a til un equivalent autour de son prix !!
Merci à vous pour votre aide!
Pour du spectacle tu peux oublier le sigma 18-200. Non seulement à cause de l'ouverture mais aussi l'AF lent et incertain. Dans ce cas dirige toi plutôt vers un 85mm F1.8 ou 100mm F2.8 ? Une alternative en zoom pourrait être le nouveau sigma 50-150mm F2.8. On en dit le plus grand bien. Plus d'infos iciCitation:
Envoyé par Odreyfusse
merci fred08, je suis en train de voir tes propositions sa a l'air assez sympa et ds un budget inferieur a 1000€. cool
D'autres ont leur avis aussi ou sur le sigma 50-150mm F2.8 ?
Dites moi plus 50mm 1.8 ou 50mm 1.4 ?
En sachant que le prix n'est pas le meme
et pourquoi pas le sigma 17-70, il commence a 2,8 non constant et il a un bon piqué
Il n'est à F2.8 qu'à 17mm, l'AF n'est guère plus rapide, et 70mm sera ptète un peu juste.Citation:
Envoyé par fortsympa
fortsympa que pense tu de ton 50mm 1.8?
J'ai vraiment besoin de savoir si c'est un bijoux ou du toc?
je te dirai que c'est du tout plastique au niveau de la fabrication, mais tu en as largement pour ton argent au niveau de la qualite
il vaut vraiment la peine de l'avoir (l'ouverture, le prix) meme si on l'utilise ps tout les jours (c'est un fixe, donc les usages sont plus rares)
franchement, prends le, comme un plus, qui depanne bien
je suis d'accord pour ce que tu dis (moi l'af je le trouve tres bien ... mais je debute dans le reflex, donc j'ai jamais teste autre chose (a part un tamron 70-300 qui patine vraiment bcp))Citation:
Envoyé par fred08
mais il est tres polyvalent et pas cher, bon piqué, par contre c'est vrai qu'il repond pas a tout les besoins
fortsympa merci pour ton avis sur le 50mm1.8 as tu des photos prise avec ton sigma ou ton 50mm pour voir se quil donne .
Merci fred08 Il n'est à F2.8 qu'à 17mm, l'AF n'est guère plus rapide, et 70mm sera ptète un peu juste
Pour f2.8 pourrai je le trouver fixe tu crois et pour les 70mm je n'aurai cas bougé, la photo sans bouger jpeu ps, alors je me deplacerai , je ferai office de zoom!
deux exemples rapides (rappel : je debute, donc je rends peut etre pas service au 2 objectifs)
avec le sigma 17-70
http://img247.imageshack.us/img247/2...img4425mr7.jpg
17 mm ouv. de 5.6 (j'en ai pas sous la main avec un ouv. de 2.8) 1/500, mode priorite ouverture
avec le 50 mm
http://img502.imageshack.us/img502/8144/img4937zb8.jpg
50 mm ouv. 2,2, 1/50, mode manuel, pas de flash, fait a l'instant en vitesse
ok merci pour les photos sa me plait le 50mm
pour l'autre le sigma 50 150mm f2.8 APO DC EX HSM me plait kelkun aurait til une tof à 2.8 pour voir
Merci encore a toi pour tes tof fait a l'instant, j'apprecie du temps investit, dit toi que tu mas convaincu pour le 50mm mais le flou en arriere plan Il est voulu n est ce pas ?
Que signifie HSM sur les objos de Sigma? Please...
merci, oui oui le flou en arriere plan est voulu (c'est le choix de l'ouverture ;) )Citation:
Envoyé par Odreyfusse
L'hsm (hight sonic motorisation) est l'équivalent chez sigma de l'usm (ultra sonic motorisation) de canon ... :beer:
Entre HSM de sigma et USM de Canon lequel est le plus performant?
And the winner is .....