Version imprimable
Hello,
Pour changer des natures mortes mortes, voici un autre sujet qui plaira au sex faible (qui ne l'est pas toujours!!)
Une petite baguounette.
276 clichés (oui oui, à la main)
- EXIF: Canon (7D) | 3.2s | f/7.1 | ISO 100| x1|0.05mm|276 images
Merci pour votre passage!
276 x 3.2s = près de 15 minutes + le temps nécessaire à chaque avancée.... Chapeau ! Beau boulot, beau stack !
Y'a t il quelques orfèvres pour nous parler de la pierre ??? :D et quelques bijoutiers pour nous parler de la bague ??? :D
Fabien
Environs 3/4 d'heure pour faire le stack+mise en place du bazars...Pioufff!!!!
Merci Fabien ;)
C'est pour quand la corde... Au cou...:lol:
Thierry
Pas maintenant!!!:fear::Citation:
Envoyé par Syll
Du beau boulot. Même si j'avoue être moins sensible à ce type de sujets…
@Pierre K., merci pour le passage.
@blokoss, C'est histoire de faire quelque chose, vu le temps actuel pas beaucoup d'insecte en vue. Après, la photo permet pas mal de techniques différentes, il y a le choix, j'aime bien le stack, donc j'en fait; d'autres préfères le paysage ou le light painting etc...... Cela me permet de voir le conditions et l'environnement nécessaire pour avoir un bon rendu (sujet très brillant avec des formes arrondies), ça donne de l'expérience quoi.
D'habitude je met un fond noir, je me suis dit qu'un peu de couleur changerais, le rouge est brutal certes, mais j'assume.
Ceci dis, vivement de beau sujets!!
Merci pour le com!
original,j"aime bien
tu imagine le temps que tu aurais gagné avec le stackshot :D
je suis taquin,je sais !!!:clown::
Alors ça, c'est petit et mesquin!!! c'est une maison artisanale ici Monsieur!!! :DCitation:
Envoyé par timbalus
Belle composition, par contre en focus avec un chevauchement de 30% un pas de 0,378mm est suffisant avec un capteur APSC.
A l'époque j'avais fait des tableaux pour le focus...
http://www.casimages.com/img.php?i=1...7909585471.jpg
Merci pour le tableau photo18, je vais regarder de plus prêt. Mais je ne comprend pas 2 choses: le cercle de confusion et le grandissement.
Il est vrai que j'ai gardé le réglage que j'utilise sur les insectes, cela ferais 7.5 x plus en avance, c'est bien ça?
Merci pour le passage
1er - En photographie, le cercle de confusion (CdC) est sur une image, le diamètre des plus petits points juxtaposés discernables à l’œil nu à une distance normale de vision. Il dépend de l’acuité visuelle de l’observateur et des conditions d’observation (en particulier la distance d’observation).
Au niveau du film ou du capteur photographique, le CdC correspond au diamètre des points, qui une fois le facteur d’agrandissement appliqué à l’image source, correspondront à la taille des détails les plus fins discernable par l’observateur sur l’image finale. C’est cette valeur moyenne qui est utilisée pour les calculs de la profondeur de champ.
Les valeurs que je donne sont celles du fabricant mais elles peuvent êtres calculée en connaissant la définition du capteur. Pour un APSC = 0,019
2ème – Le grandissement est le rapport de reproduction de l'ensemble objectif + capteur. Pour faire simple tu prends en photo une bille de 10mm de diamètre peut importe l’objectif, si elle t fait 10mm sur le capteur, tu as un rapport de 1/1 (grandissement =1).
Sur ton 7D le capteur fait 22,5mm de largeur, donc si tu fais une mise au point net d’une règle, sur ton capteur tu dois avoir de visible 22,5mm entre le bord gauche et le bord droit du capteur…
L’idéal est d’utiliser l’écran LCD pour effectuer la visée…
Autre exemple tu lis sur le capteur 11,25mm tu as un grandissement de 2/1 (2 fois).
11,25 X 2 = 22,5
3ème Dans ton exemple tu fais 276 images à 0,05mm soit une avance totale de 13,8mm
Sur mon tableau ou j’ai déjà calculé un chevauchement de 30% il faut avancer de 0,378mm, soit 13,8/0,378 = 36 donc tu peux obtenir le même résultat avec seulement 36 photos.
Voila j’ai pris des exemples sur le net ou tu peux trouver ton bonheur, j’espère que je n’ai pas été trop compliqué…
Ce raisonnement ne tient pas ici car on ne connait pas deux choses:Citation:
Envoyé par photo18
1-la distance réelle entre le point de la bague le plus proche du capteur et le point de la bague le plus éloigné du capteur,donc la profondeur réellement photographiée...
2-le pourcentage des recouvrements...
Oui effectivement je suis partis uniquement des données de megalodon: soit grandissement de 1/1 avec 0,05mm d'avance sur 276 photos ce qui me donne l'avance totale de 13,8, comme on a l'ouverture le calcul est simple à partir de ces données, mais effectivement le champ peut être différent si le point de départ et d'arrivée est différent et si le grandissement n'est pas bon. Mon seul but est de démontrer que 276 photos en 1/1 c'est beaucoup trop à mon avis mais je peux me tromper ?
En effet 276 photos me parait aussi excessif à moins qu'il ait utilisé des recouvrements énormes(genre 90%!..)Au delà,sans les deux paramètres de profondeur utile et le vrai % de recouvrement,il me semble difficile de dire combien d'images auraient suffi..Citation:
Envoyé par photo18
Beau boulot et effectivement ça change de nos amis à 6 pattes ! Quelle patience mais c'est un bon entraînement.
Par contre je ne suis pas très fan de la compo je trouve le sujet bien bas sur l'image ...
Nicolas.
@photo18 et Lucane, merci pour toutes ces précisions!!, effectivement je ne connais pas le chevauchement des clichés, je ferais un test pour avoir une idée.
Je suis resté sur f7.1 car c'est compromis qui marche assez bien.
Merci d'essayer de me faire économiser du temps et de la patience ;)
@Natural66, Je le trouve un peu bas aussi, le stack agrandis l'image et du coup j'ai pas toute les pierres à droite. Merci pour la visite et le com!
