35 f2 ou 50 f1.8?

bonjour!!!

alors voilà, je viens d'acquérir un 50d et je cerne seulement mes besoins en objectifs, alors que j'ai fais déjà qqes pas en photo, mais, comme tous, on touche "un peu à tout ce qui passe", on shoot tout ce qu'on voit, avant de voir ce qui nous plait le plus...

perso, depuis quelques temps, j'ai un bon attrait pour les portraits et avec conditions particulières (faibles lumières... je prends des photos en boite et autre, mais cela explique les conditions...)

donc, je me tatais depuis quelques temps et j'ai changé de boitier

mais les objos aussi je m'y tate et décision est prise de changer car ormi mon 100mm... et du coup je me pose une question a laquelle vous allez pouvoir m'aider à trancher:

-50mm f1.8 (pour le rapport qualité/prix qui, d'après ce que je lis, a l'air assez exceptionnel!?)

-35mm f2 (il a pas l'air mauvais, même si pas bcp répendu...)

-quelque chose d'autre qui ne m'a pas traversé l'esprit?

sachant que pour budget, les 2 n'ont rien à voir mais que, disons que le prix du 35mm f2 est la limite haute...

merci d'avance, cordialement.

Bonjour,

En intérieur sur APS-C le 50mm f/1.8 peut être un peu trop long et le 35mm peut être plus judicieux ...


Olivier

Bonsoir,
comme tu le dis ce sont deux focales très différentes et très bonnes toutes les deux. Comme tu as déjà un 18-55, essayes en "bloquant" la bague sur 35 puis sur 50 et compares avec laquelle tu te sens le plus à l'aise pour ton usage.

merci de vos avis/conseils :)

Salut,

Je possède le 50mm f/1.8, je l'utilise sur mon 500d.
Effectivement en intérieur il est un peu long, mais pour les portrait c'est tout bon.

Au départ je voulais une focale plus courte, mais le 35mm f/2 ne m'avait pas fait rêver, du coup j'avais tester le sigma 30mm f/1.4.
Pas de bol je suis tombé sur un exemplaire avec un petit problème de focus, du coup vu qu'il me fallait un objectif lumineux, j'ai pris le 50mm 1.8 à cause de son prix.
J'en suis agréablement surpris :)

J'aimerai bien qu'il mettent à jour le 35mm f/2, c'est peut être bête mais j'aime bien avoir un bel objectif en main.

je te garantie que le 35mm n'est pas "peu répendu" c'est un best seller et ça arrive fréquement qu'il soit en rupture de stocks chez les revendeurs.
Il y en a quand même moins que les 50mm qui coutent plus de deux fois moins cher...

Je te conseille le 50mm pour le portrait, le résultat est meilleur (ce petit 50mm à un certain charme); le 35mm est excellent mais offre un résultat moins sympa en portrait (et pis c'est du portrait pas serré du tout), sans parler que 35mm en aps-c c'est quand même un poil long.

pour les soirées je me régalait avec le sigma 28mm f/1.8, bon c'est chaud avec les perspectives, mais le résultat est tres flatteur :) Comme tu as un 50d tu peux ajuster l'AF...

merci de vos avis... bon donc pour ma pratique, ce 50 semble donc inévitable :)

bourriquet83, j'ai jetté un oeil sur l' objectif dont tu me parleS, il a un bon avis, mais pas dans mon budget (du moins je n'ai pas regardé en occasion) et je ne saurais, pour le moMent, rattraper les perspective avec l'af, mais c'est autre sujert...

et qu'en est-il d'un ZEISS 35mm avec bague adaptation canon?( vu en occasion)
je ne m'y connais pas en objectif ZEISS, mais il me semble qu'au niveau qualité, il sont au dessu non? mais avec de l'aDaptable...?

Je pense que le prix ne sera pas du tout le même pour le Zeiss ^^

ben 250 en occasion!!!

J'ai de gros doutes... Le sigma je l'avais payé 150e. Le canon coûte 100e de plus. Le zeiss? Bien plus sauf sur le coincoin lol

ben je vais creuser un peu plus sur les tarifs alors... trouvé le sigma neuf pour 400e, le canon 300 et le zeiss, sur coincoin à 250e...sur que en neuf, le zeiss...lol

comme dit plus haut, regardes les focales sur ton 18 55.

les deux n ont pas la meme utilisation et sont complementaires.

pour 270e tu as les deux d occasion. donc tu peux commencer par le 50 1,8

autrement un choix plus qualitatif su cote des 1,4.

canon 50 1,4, samyang 35 1,4

Samyang tout manuel aussi.
Je suis dans la meme demarche que toi.Je voudrais un caillou plus lumineux vers les 35(j ai un 500d).
Mais je me tate entre un 85 et 35.je possede deja le 50 1,8 mais je ne suis pas vraiment surpris par le piqué.
Je me servirai de ce nouveau caillou pour faire les photos de mariage d amis en extérieur.
D apres vous, quel objectif risque de me mettre sur le c..?J ai également des vu sur le 24-105L.
Bref je suis un peu paumé.

oui, bien vu le 50 1.4, mais pour mon utilisation et besoin, le 1.8 sera très bon
le samyang 35 est hors budget pour moi...

je m'oriente donc vers un 50 1.8 et le 35 2 car les 2, comme vous le mentionnez, n'ont en fait pas la même utilisation et se complètent...

je viens de zieuter le canon 28 f 2.8 : qu'en penser??? vraiment en dessous?

Citation:

---

Envoyé par ddss

et qu'en est-il d'un ZEISS 35mm avec bague adaptation canon?( vu en occasion)
je ne m'y connais pas en objectif ZEISS, mais il me semble qu'au niveau qualité, il sont au dessu non? mais avec de l'aDaptable...?

---

Tu parles du modèle f/2,8 en monture C/Y ? ;)

ce n'est pas préciser dans l'annonce...
non, je pense investir dans du neuf, je préfère pour les objo...

Pour du portrait (ça va dépendre du type de portrait, si ce n'est que du visage ou du buste) le 50 mm sera une focale mini, en dessous on déforme trop le sujet.

Après pour la photo "tout venant" celle de tous les jours et qui permet un grand nombre de sujets, le 35 f/2 est redoutable avec un piqué extra à quasi toutes les ouvertures. Rapport qualité/prix excellent, bref, un véritable couteau suisse léger et performant. Sur APS-C il est le remplaçant naturel des 50 mm sur le 24X36. Un petit exemple de son piqué sur un 7D (pourtant exigeant en optique):

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 35f/2 | 35mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 200

Et un crop 100% sur les bords:

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 35 f/2 | 35mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 200

on voit même les gouttelettes de pluie sous la rambarde.

bien bien, je suis convaincu... sa sera 50 1.8 + 35 2... juste faire rentrer quelque finance au plus vite...

Ou 35 f/2 et attendre les finances pour prendre un 85 1.8 ;-)

lol effectivement, la tentation..."toussa"... mais à plus long terme le 85 si je dois le faire...

A force de lire des posts "parlant" du 35 f/2 je vais finir par "craquer" ...

dès que le 500D est vendu ...


Olivier

Portrait avec ton Aps-c le 50 1.8 qui sera pus qu'excellent car tu n'utilisera que le centre de la lentille.
Reportage le 35 F/2 est parfait, voir l'ancien 17-35m f/2.8 L aux alentours de 400 500€ en occasion.

concit et très explicite, merci yeman!!!
"yapuka"!!!

Pour avoir eu le 35 f2 et le 50 1.4 sur 40D, j'utilisai beaucoup plus le 35 en intérieur, mais c'était surtout la focale qui me convenait mieux.
Même si le 35 a un micro moteur, ni le bruit ni l'autofocus (vitesse et précision) ne m'ont pénalisé, et quant à la qualité des photos .... j'ai beaucoup aimé.
Bref, si je revient sur APSC, c'est le premier objectif que je rachète.

Maintenant je me pose la question avec le 5DII : en f2 ou en f1,4 ....

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

le 35 f/2 est redoutable avec un piqué extra à quasi toutes les ouvertures.
Un petit exemple de son piqué sur un 7D (pourtant exigeant en optique): f/7.1

---

Le piqué est en effet convaincant, mais j'aurais aimé voir ce que ça donne à f2 ou 2.8 car c'est plutôt à ces ouvertures qu'une optique de qualité fait la différence.

Citation:

---

Envoyé par Exalik

A force de lire des posts "parlant" du 35 f/2 je vais finir par "craquer" ...
dès que le 500D est vendu ...

---

La rumeur seule ne saurait être bonne conseillère.

Citation:

---

Envoyé par jimjawa

La rumeur seule ne saurait être bonne conseillère.

---

Bonjour,

Que veux tu dire par là ?

En tout cas je trouve le 50f/1.8 un peu long en intérieur (sur APS-C) alors un 30 ou 35 serai probeblement plus adapté pour moi ...


Olivier

j'y pense, question: que penser du 28 1.8??
assez proche en focal du 35 du coup, mais critiques moins flateuses aussi me semble...

merci

Le 28 délivrera des images de moindre qualité que le 35...

merci, c'est bien ce qu'il me semblait...bon ben plus qu'à passer commande bientôt ^^

Le 28 a l'avantage de l'USM, mais il est bien moins homogène et son piqué est en retrait face au 35 f/2.