Version imprimable
bonjour
je recherche pour mon 60d un nouveau caillou
pour la ballade et photo de tous les jours mon efs 18 200 is
me convient tres bien
donc j aimerait un objo lumineux pour photo interieur
concert musee bar ect
mon tamron 17 50 f 2.8 est vendu
mon budjet 500 a 700 euros
mes choix pour le moment : efs 17 50 is ou 24 70 2.8 L ou 24 105 4 L
en attente de vos avis
cdt dominique
Salut, tu as déjà un grand angle ( 18-200).. Pourquoi pas le 24-105 mais pas assez lumineux, donc 24-70.. ;)
Ou 24-105 f/4 + 50 1.8, de plus l'achat de ces deux objos ne reviendrais meme pas au prix du seul 24-70
merci de ton passage stefan
le 50 1.8 ok mais pour le concert si ont n est pas coller a la scene dur dur
la souplesse du zoom me plais bien
Tu reprochais quoi au tamron? :)
Même si je peux comprendre ton choix, le 24-70L est devenu le bouchon du 500D de madame ;)
trés contant du tamron
mais une envie de monter en gamme avec au départ l' idee de la stabilisation
mais ont lis sur le forum q' uelle n' est pas trés utile pour ce genre de focale
donc toujour indécit
Plus lumineux + apsc + top qualité= Canon Efs 17-55/2.8 Is !
Bonsoir,
+1 avec Dalloz pour les qualités qui ne sont plus à vanter du Canon 17-55 2.8 IS. Mais ça risque de dépasser un peu ton budget; et peut-être un peu court en concert. J'ai eu fait des tofs de concert avec le 70-200 f4 IS, ça passe en montant dans les isos. A voir si l'ouverture correspond à tes critères. Où, alors, pourquoi pas une focale fixe, genre 135 f/2 ? Bonnes recherches à toi.. (quoique... range et budget ne correspondent pas, mais bon... on ne vit qu'une fois, :D )
Cdt
un lumineux ?
le 24mm 1.4 L
prendre un crédit avec ...
Le meilleur transtandard sur AP-S reste sans conteste le 17-55 EF-S F2.8 IS USM.
Effectivement court en concert, mais pour le reste, il n'y a pas mieux...
Les 24-70 ou 24-105 te font perdre le grand angle, et je ne suis pas sûr (je n'ai pas testé) que la qualité soit équivalente au 17-55.
Pour ma part je ne saurait trop te conseiller le EF-S 17-55/f2.8 IS USM : par rapport au Tamron tu aura : Stabilisation, USM et une qualité optique "parfaite" si je puis dire.
La stab est très pratique sur les transtandart ! on est pas toujours a de forte vitesse !
+1 pour le 17-55 f/2.8. Sinon avec cette somme 35 f/2 + 85 f/1.8 voire sigma 30 f/1.4 à la place du EF 35 mm.
Soit le 17-55 Canon, mais c'est un peu court pour du concert.
Soit un couple de focales fixes: 85 f1.8 - 100 f2.8 - 135 f/2
tout est dit, Amen.Citation:
Plus lumineux + apsc + top qualité= Canon Efs 17-55/2.8 Is !
C'est un ménage à trois que tu nous proposes là, Nuncyco, :clown:: !
merci a tous
je pense prendre le canon 17 55 si j en trouve un d occaz pas trop vieux
entre 650 700
cdt dominique
Ce sera effectivement un grand bond qualitatif. Bon choix.
bon je casse la tirelire :D
17 55 a 889 euros chez reflexpro a arras (moins 70 promotion canon) donc 819 euros
avec garantie 4 ans
en occaz 700 minimun est plus de garanti pour la pluparts:mad::
je vais le cherchez cette apres midi
impatient comme un gamin
bonne journée a toutes est tous
cdt dominique
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 18mm | 1/30s | f/6.7 | ISO 2500
petite photo avant essai
merci pour vos conseil avisé
cdt dominique
^^ La classe! mon prochain cailloux!
très bel achat :)
Attention, après avoir regardé attentivement ta photo... je te conseille de faire des essais avec et sans le filtre UV. Pour voir s'il a un impact sur la qualité des photos. Et si oui... Le pare-soleil reste la meilleure protection ! (à acheter absolument si tu ne l'as pas encore, et pas besoin d'acheter le Canon à 50€...)Citation:
Envoyé par dom60d
C'est quoi ce SACRILEGE !
enlève moi ce filtre UV tous de suite, j'ai bien fahis faire un syncope en le voyant !
Quel est l'intéret d'acheté une superbe optique si c'est pour y mettre un filtre UV, qui de fait perdre piqué, ...
