Version imprimable
Un exercice tout nouveau pour moi, le portrait. Mais envie de tester le 50mm 1.8 dans ce domaine...
Je serai attentive à vos remarques et conseils, car bien envie de poursuivre l'exercice. Merci d'avance!
http://nsa22.casimages.com/img/2012/...3133786298.jpg
Bien cadré (bien centré, limite trop serré mais ça va :) ), belle lumière et de jolies couleurs.
Mais tout est flou pour moi, soit le traitement a dégradé la photo, soit il y a eu une mauvaise réduction... Soit, plus embêtant car pas rattrapable, la mise au point n'est pas au bon endroit. Si c'est le cas, fermer un peu plus le diaphragme (vers f/2.8) aurait permis d'avoir un peu de marge au niveau mise au point, avec toujours l'arrière plan flouté. Il y avait largement assez de lumière pour fermer, en réduisant la vitesse en priorité ( 1/1000s et 100ISO pour les paramètres).
La photo te paraît nette autrement?
Donnes-nous les exifs, svp !
un peu trop de flou AMHA !
bonne continuation.
Exifs : EOS 60D | 50mm | 1/1000 | f/1.8 | ISO100
Pour moi tout est flou. En même temps, c'est normal...
Un conseil : n'abuse pas du 1.8 ! Un bon portrait, avec le 50mm 1.8, se fait EN GENERAL, à partir de 2.8 (c'est là que l'objo commence à donner le meilleur résultat). La zone de netteté est petite et en même temps assez grande.
C'est sûr que le 1.8 est tentant (nous nous sommes tous laissés tenter ;) ), mais il est beaucoup trop dur et inapproprié (SAUF exception) à utiliser sur du portrait.
Pour en revenir à la photo, outre le fait qu'elle soit entièrement floue, le cadrage est OK, même si, perso, j'aurai cadré en paysage, en ne gardant que le visage.
De plus, il y a une très légère zone plus chaude sur la partie gauche de la photo. Pas gênante, certes, mais peut être évitée dans les cas où il est plus prononcé avec un léger coup de flash fill-in. :)
Continues tes essais, cet objo est une merveille ! :)
bonjour,
désolé...mais l'on retrouve dans ton image le GROS problème des forums : à savoir, des tas de conseils dits "positifs" mais qui démontrent surtout la méconnaissance du matériel et de leur utilisation.....
la qualité et la beauté d'une image ne sont pas liés UNIQUEMENT au "bokeh" que l'on va réussir à faire ....mais à un ensemble d'éléments qui feront que l'image sera belle.....
et le principal élément est "l' exposition" qui se détermine avec 3 éléments essentiels parce qu'ils sont intimement liés :
- le diaphragme
- la vitesse d'obturation
- les isos....ou si tu préfères, la sensibilité...
et, les 2 premiers éléments sont liés à un principe important en photographie : la Profondeur de Champ.....
après, viennent les caractéristiques des matériels......etc.....mais, tout cela est décrit plus haut...
ensuite, vient la composition de l'image elle-même...mais, cela impose de "reprendre" certaines règles édictées voici des siècles et qui, apparemment n'intéressent plus personne.....donc, c'est une autre histoire...
bon courage pour la suite...
claude
Merci à tous pour ces retours!
Effectivement, la zone de flou est bien importante... C'était l'effet recherché en utilisant cet objo. La compression n'a pas aidé, puisqu'elle apparaît ici complètement floue! Grr! L'originale est juste nette sur les yeux, c'était mon souhait. Mais je peux comprendre que cela ne passe pas!
Je retiens effectivement qu'il vaut mieux que je me mette à 2.8 pour en tirer le meilleur ;)
Claude, je suis débutante et donc "friante" de ces conseils. Mais pourrais-tu être plus précis dans tes remarques? C'est peut-être dû à la grasse mât, mais je n'ai pas saisi ce que tu "reprochais" concrètement à cette photo en particulier, désolée...
Tout à fait d'accord avec notre ami Claude, a ceci prêt, pour ma part les réglages Diaphragme, vitesse & co viennent APRES la compo, car une "belle photo" (comprenez bien exposée) vide de vie ne vaut pas un cachou! ;)
Je trouve cette photo techniquement ratée, objectivement, un photo a besoin d'un point d'accroche, et ici tout est flou, donc sans point d'accroche.
Sur le plan de la compo, elle est correcte si ce n'est que le modèle n'a franchement l'air d'aprécier être photographié. :D
En bref, travailles ta mise au point, et montres-nous vite des photos abouties des conseils que tu reçois. ;)
Avec plaisir AleMatt! J'espère que ça ne saurait tardé! Rien de tel que de confronter nos photos aux regards de personnes expérimentées pour évoluer... ;)
J'ai bien saisi que là, le 1.8 n'avait rien de judicieux! (Même si je le répète, l'originale est bien nette sur les yeux. Je m'excuse de présenter une photo aussi floue.)
TTTTTTTTTTTTTTTT.......un vrai photographe ne présente jamais d'excuses pour avoir réalisé une image.....même si elle ne plait pas du tout aux lecteurs.......Citation:
Envoyé par InSants
il faut savoir "reconnaitre" ses erreurs...qu'elles soient techniques ou de composition de l'image.......mais jamais dire que son image est mauvaise.....si elle l'est vraiment....c'est au photographe de prendre la seule responsabilité valable = direction "poubelle"......
claude
Le message est bien passé Claude... ;-)
Bonjour InSants,
En effet l'image manque avant tout de netteté, la compression n'a pas du aider.....
Je t'engage a suivre ce tuto sur la compression pour le web, c'est tres bien fait:
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970788226
Bonne continuation
Strieb5
si c'est flou partout ... c'est raté ...