Bonjour à toutes et à tous je voulais savoir ci le canon 55-250mm IS II est adapté pour la prise de photo lors d'un match de foot ?
un objectif EF-S en 250mm correspond bien à 400mm ? c'est bien ça ?
Merci de vos réponses
Version imprimable
Bonjour à toutes et à tous je voulais savoir ci le canon 55-250mm IS II est adapté pour la prise de photo lors d'un match de foot ?
un objectif EF-S en 250mm correspond bien à 400mm ? c'est bien ça ?
Merci de vos réponses
EF-S 250 ou EF 250 (si ça existait), ça te donnera exactement le même cadrage, car c'est toujours la focale réelle qui est donnée.
Après, un 250 sur ton 550D cadre effectivement comme un 400 sur un boîtier plein format, mais si tu n'utilises pas de boîtier plein format, ça ne te parle sans doute pas plus que ça.
Je dirais que le 55-250 IS est sans doute utilisable en plein jour par beau temps pour du foot, mais oublie les matches de nuit, ce n'est pas assez lumineux.
Et 250 mm, je pense que ce sera un peu court pour des actions à l'autre bout du terrain. Mais, comme amateur sans obligation de résultat, tu peux aussi te contenter de prendre les actions relativement proches, non?
Bonsoir,
Pour du sport en extérieur de jour en bord de terrain, ça passe sans problème (perso, j'utilise le 70-200 pour du rugby ;))). En revanche, des tribunes, ça risque d'être un peu court.
250x1.6= 400 (équivalent FF)
Que me conseillez vou comme objectif sachant que c'est vraiment que quelque fois dans l'année que ca m'arrive d'aller voir un match donc pas un gros budget spécialement alloué pour ca
merci
Ben ... le 55-250is ... :D
Peu coûteux (et encore moins d'occaz), peu encombrant, stabilisé et de bonne qualité. Que demander de mieux pour une utilisation occasionnelle ?
tout dépends ou tu te trouves aussi, en bord de terrain ou dans les gradins, car dans les gradins ce n' est pas facile non plus, si les matchs sont de jour ou de nuit car si c' est de nuit malgré qu'il y est de bons éclairages dans les stades faut un objectif lumineux, donc beaucoup plus cher, de jour la par contre il n'y a pas de problèmes. Mais en effet si tu es serré en budget, un 55-250 ou un 70-300 fera l' affaire .
sur ce a+ à tous ;))
Enfete j'ai un 18-55IS de canon et le 17-50mm de tamron je vais pas voir de match souvent mais il me faudrait un objectif qui puisse complété ma gamme et etre utile en match la je serait capable de mettre le budget 500-600€ ci c'est pas possible alors je partirais sur le 55-250 de canon qui est à 170€
un avis sur le Tamron SP 70-300 F/4-5.6 Di VC USD ?
Alors tu as deux autres possibilités de meilleure qualité:Citation:
Envoyé par warior31
- Canon EF 70-300 IS USM (env. 450 €)
- Canon EF 70-200 F/4 L USM. (env. 550 €).
Le second a une focale maximale plus courte, mais sa qualité optique est exceptionnelle.
Et le Tamron est bien ?
Quels matchs veux tu photographier ?
Si ce sont des matchs pros, profite du spectacle et laisse ton appareil chez toi. Avec un petit budget tu n'auras qu'un mauvais résultat, donc mieux vaut profiter du moment en tant que spectateur.
Si ce sont des matchs d'amateurs en journée, un 70-300 fera l affaire en te plaçant au bord du terrain. Un 400 mm serait quand même mieux.
Si ces conditions ne sont pas réunies, oublie !
Donc Eric ci on ne regarde pas un match pro on n'as pas le droit de faire de photo ? donc on devrait tous avoir qu'un seul et unique trans standard sur soit ? pourquoi plein de gens font de la photo avec un 200mm ou 300mm qu'elle est l'utilité ?
un 70-200mm de qualité ça existe pour un 550D? avec la stab ? ouverture constante ?
Déjà, je te conseillerai de changer de ton si tu veux que des gens te répondent.
Pour du 70-200, tu as
les 2.8 sigma et tamron (d'occase 450€), les 4.0 IS et non IS chez canon (400 - 750€), puis toujours chez canon les 2.8 is et non is (850€ et 1200€ on va dire).
Hormis les canon f/4, tous ces caillous sont assez lours et encombrants, il faut voir si c'est un critère pour toi...
Encore une fois, 200mm c'est court. Tu n'as toujours pas précisé si tu te trouves en tribune, sur le bord du terrain... Autrement, un 100-400 f4-5.6 (900€ d'occase peut être mieux adapté, mais pas assez lumineux)
Si c'est vraiment occasionnel, restes sur le 55/250IS. Il est à 170€ neuf, et bénéficie d'un cashback de 30€
Autre conseil, revends ton 18-55, doublon avec le 17-50...
Ah mais tu peux faire toutes les photos que tu veux, là n'est pas le problème.
Tu ne dis pas EXACTEMENT dans quelles conditions tu veux les réaliser. Certains t'ont indiqué quels objectifs seraient à utiliser selon ton budget.
Je t'ai précisé moi aussi la focale, 300 ou 400 mm, quoique le 400 dépasse ton budget...
Mais beaucoup sont déçus en achetant un objectif cher ( pour leur budget qu'ils s'étaient fixé ) et n'obtiennent pas les résultats escomptés car les conditions ne sont pas réunies.
Je voulais juste te mettre en garde. Si tu es en tribune haute lors d'un match en soirée, je te conseille de ne pas prendre de photos, c'est tout.
Après si tu es au bord du terrain en journée ensoleillée, un 70-200 ou 70-300 qui colle à ton budget ça suffit.
Dis nous où tu veux te placer et à quel moment, pour quels matchs, pros ou amateurs, adultes ou enfants...,là on pourra te répondre précisément, mais le seul critère du prix me paraît un peu juste et vague, voilà ce que j'en pense.
Bonnes photos.
Eric
Bonjour à tous je cherche un caillou qui puisse me servir dans plein d'endroit different lorsque je puisse pas m'approcher
il est clair que pour le foot ci je prend des photos cela sera en tribune basse je veux un objectif qui complete la gamme sans me ruiner (pas 2000€) mais compatible avec un futur boitier canon plus haut de gamme
Donc soit je part sur un EF-S 55-250 IS II pas chere environ 180€
Soit je tappe dans du plus lourd mais je cherche la stab eventuellement, pour un objectif aussi long et c'est dans ce registre que je sait pas quoi prendre avec un bon piqué
Apres je compte pas prendre un buffle à des distances faramineuses, donc la question se souleve 200 ou 300mm? je ne compte pas l'utilisé de nuit non plus !
Exemple au match de catch j'avai le 17-50 de tamron mais voila c'est juste un 200 aurait etait bien, je veux pas que cet objectif remplace mon tran-standart mais que je puisse le sortir lors de moment ou le suget à photographier est plus loin.
J'espere vous avoir donné asser de matiere à réflexion et de plus sur ce forum on ne peut pas changé l'intitulé de la discussion ou alors j'ai pas trouvé
dans plein d'endroit different lorsque je puisse pas m'approcher
C'est limpide ça. Soignes un peu ton orthographe...
mais compatible avec un futur boitier canon plus haut de gamme
Plein format ? Petit capteur ? Toute optique EF sera compatible canon. En revanche, les EF-S sont uniquement adaptables sur boîtiers aps-c.
soit je part sur un EF-S 55-250 IS II pas chere environ 180€
Si tu lisais les posts, je te mentionne que cety objo coûte moins de 140€ avec le cashback canon en cours
Je serais toi, je partirai sur cette optique pour débuter.
Soit je tappe dans du plus lourd mais je cherche la stab eventuellement, pour un objectif aussi long et c'est dans ce registre que je sait pas quoi prendre avec un bon piqué
On t'a déjà donné une liste des objos candidats. Tous ont un bon piqué, sur les bords comme au centre.
Comme tu mentionnes du sport indoor (catch), je pense que l'ouverture est plus une priorité que la stabilisation. Tu peux te tourner vers les sigma ou tamron en f/2.8.
Si tu est trop court, tu prends un multiplicateur x1.4 ou x2
je veux pas que cet objectif remplace mon tran-standart mais que je puisse le sortir lors de moment ou le suget à photographier est plus loin.
C'est l'idée d'un télé-objectif.
J'espere vous avoir donné asser de matiere à réflexion
Pas vraiment, mais ça n'engage que moi
et de plus sur ce forum on ne peut pas changé l'intitulé de la discussion ou alors j'ai pas trouvé
Si! Tu vas sur ton premier message, tu as une icône "modifier le message" en bas
Ok merci des informations garivyx
PS: Le bouton modifier le message je les que sur les 3 derniers message que j'ai posté mais pas sur les premiers
pas de quoi
tu peux aussi revendre ton 18 55 IS pour financer l'achat du télé.
c'est ce que j'ai fait je le vend pour 100€ avec pare soleil et filtre c'est correcte ? il et neuf jamais servis j'ai commencé directe avec le Tamron j'ai donc choisi le canon 55-250 mm IS II avec le cash back c'est pas chere j'espere que les photos sont correctes...
Merci