24mm 1.4 ou 24-70 I ?

Bonjour à tous,

Je n'ai jamais essayé ni l'un ni l'autre et je me pose la question de la qualité de la focale 24mm sur le zoom 24-70mm I, surtout au niveau du piqué.
Evidemment je suppose qu'il n'y a rien de comparable avec l'objectif à focal fixe qui ouvre à 1.4 .. mais qu'est ce que donne le zoom à 24mm lorsqu'on ferme de quelques diaph ?

Il y a un coté pratique à avoir un zoom mais je n'aime pas le coté " je photographie tout ce qui passe à portée de mon objo". Mon truc, c'est plus, préparer le matériel en attendant la bonne heure pour faire des jolies photos de paysage. Bien sur quand je me balade dans la rue.. j'aime aussi prendre des photos à l’arraché, et ça c'est sur que c'est pénible de changer l'objo tout le temps.

Donc entre les deux, lequel me conseillez vous ? :)

Merci d'avance

Autant d'autres personnes peuvent te conseiller sur le choix de tel ou tel objectif en fonction de certains critères pré-établis (pratique photo, budget, type reflex, ...) autant il me paraît délicat de t'orienter entre un zoom et une focale fixe, et ce quelle que soient leurs qualités. Je pense qu'il faut tout d'abord que tu détermines par toi-même ce qui te convient le mieux (par ex essaie de faire quelques sorties avec ton zoom bloqué à une focale) et ensuite tous les experts du forum se feront un plaisir de te donner les info indispensables à un choix raisonné!

Evidemment a 24mm, le meilleur sera la fixe. Lapalisse en aurait dit autant.
Mais apres, la question est : que cherches-tu ?
Un zoom, de tres bonne facture, qualite optique et la possibilite de jouer entre 24 et 70.
Ou une focale fixe, qualite optique superlative, grosse ouverture, mais plus chere et plus specialisee.

A toi de voir. ;)

Sedourol a bien résumé...

Mais vu que les avis aident parfois à se décider, voici le mien.. ;))

Depuis que j'ai le 24 f/1.4, le 24-70 n'a plus été monté une seule fois sur le boitier, ca résume bien!
C'est certains qu'il ne remplace pas un zoom de super qualité avec une ouverture constante de f/2.8, mais le rendu est totalement différent.

Malgré tout, en reportage, je jongle constamment entre le 24 et le 50, 2 focales qui se complètent à merveille et me font oublier la polyvalence du zoom.

Va dans un magasin et prends les en mains, passe un peu de temps avec les 2 et tu pourras choisir en connaissance de cause. ;))

Vu que notre ami est sur APS-C(à moins que j'aie loupé quelque chose) je me demande s'il ne serait pas plutôt judicieux de mettre en balance le 24 L avec le EF-s 17-55 f/2.8., non?

Citation:

---

Envoyé par sedourol

Vu que notre ami est sur APS-C(à moins que j'aie loupé quelque chose) je me demande s'il ne serait pas plutôt judicieux de mettre en balance le 24 L avec le EF-s 17-55 f/2.8., non?

---

En réalité je viens de revendre le canon 10-22mm pour passer sur FF.
Il me faut donc une optique pour remplacer, j'aime bcp faire des paysages.

Merci pour vos réponses

Alors, peut-être le 17-40 F/4 L.

Hum.. ouverture à F4 je trouve ça pas assez lumineux.. et même si ce n'est pas la fonction d'un grand angle, j'aime faire "des portraits" ou tout du moins isoler des éléments du reste de la photo. Il me faut donc une grande ouverture.

Citation:

---

Envoyé par fudebu

En réalité je viens de revendre le canon 10-22mm pour passer sur FF.
Il me faut donc une optique pour remplacer, j'aime bcp faire des paysages.

---

Tu as pris quoi comme FF? Là c'est sûr que 24 mm devient un vrai grand-angle....mais le "remplaçant" de ton 10-22 serait plutôt le EF 16-35 f/2.8 en matière de plage focale non?