Version imprimable
Bonjour a tous
Voici des photos de cette après midi, j'aime bien mais j ai l impression qui manque quelques choses
J'ai un filtre ND400 est ce a cause de ça? J ai l impression que les photos sont un peu grise
N hésitez pas pour les remarques
merci d avance
https://www.eos-numerique.com/member...n/25586-gg.jpg
ISO 100 / f13 / 18mm / 30s filtre ND400
https://www.eos-numerique.com/member.../25585-ggg.jpg
ISO 100 / f13 / 18mm / 8s filtre ND400
Ton filtre (s'il est vraiment neutre) ne devrait en principe pas changer les couleurs. Mais il ne remplace pas un polarisant qui, lui, les auraient boostées un peu. Reste à voir côté post-traitement, un peu plus de saturation ou effet velvia, par exemple.
Je ne suis pas fan de la compo de la 1 : l'oeil se disperse entre les multiples cascades ... j'aurais mieux vu, par exemple, un cadrage vertical sur celles de droite, qu'on aurait ainsi vu en entier, ainsi qu'un peu plus du bassin de réception.
La 2 est plus sympa, avec sa verdure environnante. Mais c'est un peu dommage d'avoir centré la cascade, et la ligne de démarcation eau/sol est aussi quasiment au milieu !
Sur les 2 photos, l'eau est cramée, ce qui est plutôt dommage étant donné que c'est le sujet principal.
Merci pour les conseils mais comment faire pour ne pas cramer l eau? Temps d expo moins long?
Je remet une photo comme tu m as demander verticale sur la droite
https://www.eos-numerique.com/member...on/25590-g.jpg
Oui, je préfère nettement celle-ci, que je trouve plus dynamique.Citation:
Envoyé par gregg974
Pour ne pas cramer l'eau, il faut effectivement exposer moins, donc soit moins longtemps, soit plus fermé ... mais ça assombrira aussi tes ombres, qui deviendront peut-être bouchées. Tu es là à un moment de forte lumière, avec des contrastes entre les zones claires et les zones sombres qui vont au-delà de la dynamique de ton capteur ; le choix est donc :
- préserver les zones lumineuses, au détriment des ombres
- préserver les zones sombres, au détriment des zones claires
- revenir à un moment où la lumière est moins dure ; elle est aussi souvent plus belle le matin tôt ou en fin de journée, mais ça n'est pas forcément possible compte tenu de la topographie (orientation, dénivelés, etc.) ; ou un jour où le ciel est couvert, et la lumière plus diffuse
- ou essayer le HDR, c'est typiquement pour ça qu'il a été créé, même s'il est souvent "détourné" pour obtenir des rendus pas naturels du tout.
La cascade Langevin mériterait un peu de débouchage dans les ombres. Contrairement à Tosca, la compo de la 1 me parle plus.
J en ai mis une ou on la vois entière mais l herbe en bas a gauche me dérange
https://www.eos-numerique.com/member...622-ggggg2.jpg
L'herbe n'est pas gênante, mais dommage de ne pas voir davantage la vasque ; c'est là où un UGA aurait fait merveille.
La série est bonne, même si l'eau est surex sur la deuxième.
Jean
Merci des conseils et c'est quoi un UGA comme ça fait pas trop longtemps que je fait de la photo
Pour la 2 le soleil est sorti pendant le shoot
Ah, les abréviations ! ;) Il s'agit d'un ultra grand-angle. Pour ton 7D, tu peux considérer qu'une focale inférieure à 18mm est de l'ultra grand-angle ... ton prochain investissement peut-être ? (idem pour moi aussi).Citation:
Envoyé par gregg974
Oui, tosca a bien répondu ; un Ultra Grand Angle est souvent utile en paysage.
Jean
en ce qui me concerne a part la chute de la 2 qui est surex, j'adore la serie
c'est facile d'acces cette cascade ? (La reunion fait partie de mes projets ... donc je m'interesse ;) )
Pour la cascade on la vois de la route alors facile d accès
Je m entraine sur les cascade facile d accès car comme je fais du canyoning j ai pour projet de prendre des cascades inaccecible mais il faut être au top
Si tu a besoin de conseil pour la Réunion n hésite pas
Merci pour les infos
je posais la question, car vu qu'en general j'ai 10 kilo de matos ... + la chaleur des tropics dont j'ai pas l'habitude, je me voyais pas faire une rando de plus heures ... donc la, ca tombe bien, merci ;)
la dernière me plait beaucoup ! c'est très réussie bravo :)
La premières est superbe, même si il manque, je trouve, la présence d'un personnage pour donne un peu plus d'originalité à l'image. La seconde me plait beaucoup moins, nottament au niveau de la composition et de la gestion de l'exposition
Hello,
Pour la 2, un simple polarisant t'aurait évité cet effet "cramé" qui n'est en fait qu'un reflet sur la surface de l'eau.
La 3e que tu as postée est vraiment belle: la présentation verticale rend beaucoup mieux!
La 2 aurait gagné à avoir un cadrage d'avantage tourné vers le sol (les cailloux se reflétant dans l'eau au premier plan aurait constitué un bon point accroche).
Peut être nous rencontrerons nous au hasard d'une ballade sur cette belle île qu'est la Réunion (je pars m'y installer quelques temps d'ici 1 mois).
Salutations
Merci des conseils, mes prochaine photos vont être au top
N hésite pas a me contacté si tu es a la Réunion car je connait pas mal de site même certain magnifique jamais photographier
Alors si tu n as pas peur des cordes et du vide pourquoi pas
A bientôt
Merci pour l'invit: je note :)
J'y serais à partir de fin mai.
"Les cordes et le vide"...je comprend mieux vu ton métier!
@ bientôt