Retour d'expérience du Lowepro Flipside 400

Salut à tous,

Je viens de recevoir mon nouveau sac à dos Lowepro Flipside 400 ce matin et je souhaitais vous donner une première impression après une sortie photo.

A la réception, ouha! C'est grand! Bon je charge le matériel (voir ci-dessus) plus quelques accessoires. Il y a encore de la place pour un 70-200 (le prochain achat), un fixe genre 50mm et un second boitier! Et oui c'est la particularité du 400 flipside c'est de pouvoir encaisser deux boitiers. Donc si en plus de mon 7d je veux m'offir un plein format il y a la place. Tout est modulable à l'interieur avec des compartiments à velcro.

Autre particularité de cette série flipside, c'est qu'elle porte bien son nom! Vous vous ceinturez le sac, enlevez les bandoulières et faite pivoter le sac sur votre ventre. Cela marche! Ensuite vous ouvrez le sac et prenez votre matériel, changez d'objectif etc...tout cela les mains libres. Ensuite opération contraire et le tour est jouez!!! (pardon pour le jeux de mot...:D)

Après deux heures de marche et de prise de vues, aucune contrainte ressentie. Si vous souhaitez remettre votre matériel dans le sac et simplement vous taper une ballade, pas de soucis.

En conclusion je conseille l'achat pour ce sac à dos spacieux si vous en avez besoin bien sur! A+

Bonjour,
merci à toi pour ce retour, c'est sympa. Ces infos peuvent toujours servir.
Cdt

merci pour ton retour, ayant le flipside 300 trop petit maintenant, je regarde pour mon prochain sac, et j'hesite entre le flipside 400 et le pro runner 300 (un peu plus petit), l'inconvenient (et l'avantage aussi) du flipside, c'est l'ouverture dans le dos avec le dossier du sac qui ne peut s'ouvrir jusqu'en bas, pas facile d'acceder au matos au fond du sac, alors que le runner 300 a une ouverture complete devant qui reste ouverte...donc j'hesite entre les 2!

Je te rassure sebleu pas problème pour accèder au materiel dans le bas du sac! L'ouverture se fait pratiquement jusqu'en bas.

Citation:

---

Envoyé par aotearoa

Je te rassure sebleu pas problème pour accèder au materiel dans le bas du sac! L'ouverture se fait pratiquement jusqu'en bas.

---

Merci à toi "aotearoa" pour cette analyse que je partage.
Enfin.... pas tout à fait....
J'ai ce flipside 400W depuis quelques temps déjà et j'en suis toujours fort satisfait.
Mais pour moi, je trouve quand même que l'accès dans le bas du sac n'est pas toujours aisé, mais par contre, cela protège les accessoires situés en cet endroit.
Deux boîtiers oui : mon 7D s'y trouve avec le 70-200 mm et éventuellement une place encore pour un boîtier nu.
Comme objectifs s'y placent facilement mon 50 mm f/1,8 et le tamron 17-50 mm f/2,8..... et question confort, on le porte sans fatigue et contrainte.
En conclusion, c'est un achat que je ne regrette nullement.

Francis.

Oui tu as raison Francis, l'accès n'est pas aussi aisé que le haut du sac mais ce n'est pas vraiment un problème. Dans ce cas on peut y mettre ce qu'on utilise le moins.

Bonjour,
J'utilise ce sac depuis plus d'un an et en suit complettement satisfait.
Par contre, mon matériel est un peux à l'etroit maintenant, avec le 500, y a t'il la place pour 2 autres cailloux?
David

Falconwhite1 je te conseil de comparer sur le site de lowepro; Lowepro | Flipside Series

Tout dépend de la taille des deux objectifs supplémentaires que tu voudrais y caser!

Bonjour,
j'ai aussi le Flipside 400 depuis plus d'un ans et je dois dire qu'il est génial autant sur le plan pratique que rangement et confort d'utilisation ,lors de rando de plus de 12 km avec en plus sur les côtés les bouteilles d'eau donc beaucoup de poids et aucune gêne au niveau des épaules .
Pour moi très bon sac !!
Didier

Merci pour ce retour !
Il m'intéresse aussi mais ce serait pour ranger le matériel référencé en signature ci-dessus et particulièrement le 300 avec le multiplicateur monté...
Vous croyez que ça peut aller ?
Et avec le deuxième boîtier en plus ?
Le tout pour de la randonnée, en plus du stockage.
Le 400 est suffisant ou dois-je m'orienter vers un autre, style le 300 ?
Merci à vous !

j'utilise ce sac depuis 2 ans ,je parts souvent pendant de longues randonnées et je suis entiérement satisfait par contre la fixation de mon trépied (Cullmann Magnesit 528)un peu lourd me pose problème

Citation:

---

Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI

Merci pour ce retour !
Il m'intéresse aussi mais ce serait pour ranger le matériel référencé en signature ci-dessus et particulièrement le 300 avec le multiplicateur monté...
Vous croyez que ça peut aller ?
Et avec le deuxième boîtier en plus ?
Le tout pour de la randonnée, en plus du stockage.
Le 400 est suffisant ou dois-je m'orienter vers un autre, style le 300 ?
Merci à vous !

---

Pour exemple lors de ma dernière rando j'ai mis dans le sac le sigma120-400 ,le 70-200 F/2.8 L et le 24-105 L sur le 7d +grip avec deux petites bouteilles d'eau (25cl) + le pied photo et divers accessoires et franchement je n'ai pas été gêné par le poids vraiment très confortable .
Maintenant tu dois surement trouver mieux , mais bon pour moi le prix aussi a été un argument pour un tel confort 97.23 euros sur un site marchand .
Didier

Je ne sais pas si tu pourras tout mettre, ne connaissant pas tout ton matériel.
J'en ai un et j'y mets tout ce que j'ai (300 mm et extender compris) + un ensemble de filtres gris et polas + tous les pare soleil.
Je confirme que le bas n'est pas très accessible et j'y mets effectivement ce que je sors le moins souvent.
Je n'ai pas réussi à m'adapter au système Flipside (pb. de manque de souplesse avec l'age ?) . Donc je dépose le sac quand je veux prendre quelque chose dedans.
Je trouve très appréciables les dimensions de la poche avant (casse croute + Kway) + filet à gourde sur le côté

J'ai également ce Flipside 400 et je range dedans tout ce qu'il y a dans mon profil + d'autres accessoires: batteries, cables, gorillapod, déclencheur de flash sans fil Yongnuo, et qques autres babioles.
Au final, un excellent sac. J'ai juste paumé la petite sangle que l'on accroche en travers des 2 bretelles devant le torse mais pas grave, on peut faire sans.

Citation:

---

Envoyé par morand

.
Je n'ai pas réussi à m'adapter au système Flipside (pb. de manque de souplesse avec l'age ?) . Donc je dépose le sac quand je veux prendre quelque chose dedans.

---

Il suffit de faire quelques essais à la maison.... Très pratique quand la situation ne permet pas de déposer le sac...
Un régal ce sac......

Francis.

Je rejoins Morand sur le fait que le fond du sac qui n'est pas très pratique d'accès le seul point négatif , mais un petit négatif !!!!

Bon je viens de prendre quelques clichés avec le sac autour de ma taille pour vous donner une idée plus précise de l'accès du materiel dans le bas du sac.

http://img838.imageshack.us/img838/7917/img1808m.jpg

http://img651.imageshack.us/img651/3131/img1810uv.jpg

Je vous laisse juge, mais pour moi pas de problèmes!

Pour la petite histoire ma fille de 6 ans et demi a pris les photos avec mon G10, y a de la graine!

Oui c'est vrai que lorsque que tu penches en avant le sac et que tu tires un peu plus sur le fond tu arrives à ranger et sortir facilement un objectif (comme tu le montres sur la photo), je viens de l'essayer et cela marche bien !!
De toute manière tu ne seras pas déçu par ce sac !!!!
Sinon félicitations à ta fille , elle prend le bon chemin .
Didier

Je possède également ce sac, et c'est vrai qu'il est vraiment très bien, et on y range pas mal de choses.
Il est également très confortable, par contre, il n'est pas très respirant, on transpire pas mal avec, bien plus que mon sac de rando.

Le petit inconvénient que je trouve à ce sac, c'est effectivement également l'accès du bas du sac. Ou lorsque tu poses le sac pour changer d'objo, le couvercle se referme, t'es obligé de le tenir.

Citation:

---

Envoyé par spekern

Oui c'est vrai que lorsque que tu penches en avant le sac et que tu tires un peu plus sur le fond tu arrives à ranger et sortir facilement un objectif (comme tu le montres sur la photo), je viens de l'essayer et cela marche bien !!

---

Là, justement, je ne fais pas très confiance si le sac est bien lourd. J'ai toujours peur que quelque chose lâche.

Je l'ai essayé suite aux explications de Aotearoa avec quand même une petite appréhension et là j'ai été surpris ! il te faut le tenir comme le montre la photo n°2 et le faire légèrement pivoter sur la cuisse et ouvrir ensuite ton sac sans aucun soucis que le matériel ne se retrouve par terre mais par contre bien serrer la ceinture , j'étais comme toi j'avais toujours peur de faire tomber un objectif .
Après c'est vrai que sur des randos avec des fortes chaleurs tu as facilement le dos trempe par rapport à mon sac rando traditionnel .
Je m'aperçois suite au post que nous sommes nombreux à avoir ce sac !
Didier

Citation:

---

Envoyé par spekern

Je m'aperçois suite au post que nous sommes nombreux à avoir ce sac !
Didier

---

Effectivement, je l'ai également déjà constaté, d'autant qu'une fois, lorsque j'étais dans un observatoire d'une réserve naturelle près de chez moi, une dame a failli embarqué mon sac au lieu du sien.
Bon, elle ne serait pas allée loin avec mon matos Canon, ni moi avec son matos Nikon : :D

Merci à vous pour ces retours !
Je me demande si je ne vais pas me laisser tenter également...
Après avoir fait le tour de pas mal de sacs depuis un bon moment, j'ai l'impression que c'est celui qui constitue le meilleur rapport Prix/Rangement/Encombrement,Maniabilité...
Par contre, est-ce-que vous auriez constaté un affaissement et/ou écrasement des séparations internes dues au fait de positionner l'objectif à la verticale (boîtier en bas ou en haut) ?
Dans quel sens vaudrait-il mieux le placer ?
Pour un 300 f/4 L IS USM avec ou sans multiplicateur 1.4 II monté, le Flipside 400 devrait aller (le 300 serait peut-être trop petit) !

Pour moi aucun soucis d'affaissement des séparations , oui tu peux mettre ton 300 avec le multiplicateur monté sur ton boitier au centre du sac sans problème moi je le fais avec le 120-400 de sigma et son pare-soleil sinon au centre j'ai en général le 7d avec le 24-105 +pare-soleil à droite le 120-400 à gauche le 70-200 L f/2.8 et il me reste de la place pour le flash et 2 objectifs de dimensions moyennes + chargeurs de batteries sans parler de la poche avant .
Si tu veux d'autres renseignements n'hésites pas !!!
Didier

Citation:

---

Envoyé par jojo-68

Là, justement, je ne fais pas très confiance si le sac est bien lourd. J'ai toujours peur que quelque chose lâche.

---

Comme cela a été dit par spekern, lowepro a bien étudier le sac pour que le poid du matériel soit bien supporté dans sa position d'ouverture. Personnellement j'ai été emballé par cette technique et je ne suis pas déçu! C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle j'ai acheté ce sac.

Ps: merci à tous pour votre participation à ce fil, j'étais loin d'imaginer que nous étions nombreux à utiliser ce sac!

Pour ma part, ce serait pour de la randonnée dans des milieux parfois difficiles (Corse oblige), ce qui implique le rangement de l'eau et d'un tee-shirt de rechange, voire un sweet ou un pull en hiver.
Je vous avoue que je suis bien tenté de suivre les conseils avisés de Shamou :thumbup::, qui a une grande expérience de la montagne et qui préconise l'emploi d'un sac de "montagne-randonnée" pour le transport du matériel (confort, solidité,...).
Ce qui me fait hésité c'est l'aménagement du sac qui me paraît un peu fastidieux (difficulté de protéger le matériel) ainsi que les parois du sac plus minces que sur un "vrai" sac photo.
Pensez-vous qu'il vaudrait mieux investir dans le 500, ce qui me permettrait de disposer d'une plus grande capacité de rangement ainsi que le fait de n'avoir qu'un seul sac quelque soit le matériel futur... ou plutôt le 400 ?
Qu'en est-il du revêtement des séparations internes ?
Avez-vous constaté une quelconque fragilité, usure,... (je pose la question car j'ai un topload de la marque qui possède le même revêtement et le nylon s"est un peu déchiré à cause plateau rapide) ?
Excusez-moi pour toutes ces questions :fear:: mais je ne voudrais pas racheter un sac tous les jours... :D

Merci à vous pour votre aide et vos conseils !

PS : Y-a-t'il possibilité de monter un accessoire genre poche à eau dessus (autrement, j'ai vu que l'on pouvait monter des poches extérieures porte-objectifs qui pourront faire l'affaire) ?

Je ne savais même pas qu'il y avait le 500 !! Enfin pour l'instant le 400 me suffit il est déjà bien assez grand pour les randonnées que je fais à titre d'exemple je vais surtout sur des petites randonnées 15 km maximum donc sur des grands parcours si tu dois prendre plus de matos avec de la nourriture et eau là peut-être que le 500 serait plus recommandé !!
En ce qui concerne les séparations intérieure je n'ai rien constaté comme problème .
Maintenant pour la poche à eau je ne serais te répondre ! Quand je pars mon épouse porte mon Camelbak de vtt 3,5l d'eau et moi je prends de bouteille de 25 cl que je mets de chaque côté du 400 pour l'eau de mes chiennes .
De toute manière l'un ou l'autre tu ne feras pas une mauvaise affaire .
Je reste à ta disposition pour toutes questions .
Didier

Moi, pour la rando, j'ai un vrai sac à dos (de rando) et je viens de m'acheter un Toploader Pro 75AW (j'avais un TLZ Zoom 2 jusque là, mais trop limite avec le 70-200 ou le 17-55 avec le pare-soleil à l'endoit).
Dans le Flipside 400, ce n'est pas si évident de rentrer un pull (ou une polaire) dans la poche de devant. Ou alors, tu ne mets que ça. Pour un casse-dalle, il ne rentrerait plus si tu as déjà un pull.

Trés satisfait aussi de ce sac qui me permet d'avoir tout mon matos ,enfin boîtier + objo + tout le petit bazar, ce que je lui repprocherai c'est la fixation pour le trépied a l'arrière, si peu qu'il soit assez lourd comme le mien, l'ensemble devient inconfortable, j'aurais préféré qu'il s'attache en dessous par exemple....

Je l'abaissé acheter initialement pour trimballées mes canettes de bière mais j'avoue qu'il est assez bien pour y mettre un apn! :D

Citation:

---

Envoyé par morand

Je confirme que le bas n'est pas très accessible et j'y mets effectivement ce que je sors le moins souvent.
Je n'ai pas réussi à m'adapter au système Flipside (pb. de manque de souplesse avec l'age ?) . Donc je dépose le sac quand je veux prendre quelque chose dedans.

---

Pas de rapport avec l'âge!
Je possède le 300 qui a une capacité moindre et dont les sangles ventrales sont très fines. Le 400 est à regarder comme un sac de rando fait pour transporter du matos photo en sécurité. Le sac est épais, solide et très bien foutu côté ergonomie.

Le 400, du fait des ses sangles épaisses, se porte comme un vrai sac, c'est à dire sur les hanches. Les sangles d'épaules ne servent pas à le porter à proprement parler mais plus à le maintenir contre nous. Si tu n'arrives pas à exécuter la manipulation qui consiste à faire tourner le sac autour de la taille, c'est que tes bretelles sont très/trop serrées. Si ton sac est convenablement serré aux hanches, attrapes les brides de réglage de tes bretelles, détends les, sors les bras et fais tourner le sac! Une fois la manip' fini, tu attrapes les sangles et tu serres. Tu perds 5 secondes par manip'...

Si jamais tu ne le sens pas, vide ton sac, charge le de bouteilles d'eau et exerce toi à " vide ", sans matos cher j'entends.

J'ai la même fâcheuse habitude de vouloir porter avec les épaules, c'est une erreur. Un sac de randonnée lourd doit être porté sur les hanches. Meilleure répartition du poid, beaucoup moins de fatigue, meilleur respiration en détendant la cage thoracique...

Pour Lowepro, j'ai un sac de 8 ans qui m'a suivi partout quand j'avais mes deux argentiques, il en a bavé et il est encore vaillant aujourd'hui.

Le serveur vient de s'apercevoir que j'étais abonné à cette discussion après m'avoir oublié pendant un bon moment.

Ce qui ne me convainc pas dans la manoeuvre du sac qui tourne est sa faible rentabilité.
1. Dégager une bretelle. 2 faire tourner le sac. 3 L'ouvrir. 4. Prendre le matos.
Jusque là ça irait encore même si je trouve ça pas très commode.
Mais avant de prendre la photo avec un peu d'aise, il te faut 5. Refermer le sac. 6. faire tourner le sac et 7. repasser la bretelle.
Bonjour l'instantané ! Je trouve plus simple et plus rapide de le poser à terre pour prendre le matos et de l'y laisser.
Mais bon, nous sommes tous englués dans nos habitudes

Pour Jean-Christophe : Je fais aussi pas mal de rando et je m'organise de la façon suivante.

Pour les sorties courtes qui ne dépassent pas la journée le Lowepro 400 convient bien : tu peux y mettre un stock de matos plus le nécessaire pour manger, boire et un Kway et même la notice du 7D !). J'ai trouvé une petite gourde ronde de 3/4 litres qui rentre pile dans une poche de côté. Comme il est confortable, le poids ne se fait pas sentir outre mesure et tu n'as pas à te restreindre sur ce que tu emportes en matos photo.

Par contre il est insuffisant dès que tu as besoin de bivouaquer ou si tu dois porter de la nourriture et de l'eau en abondance, des vêtements genre pull de laine par exemple. Dans ce cas là je prends un sac de rando et je restreins le matériel photo au boitier + 2 objectifs. J'ai un sac Forclaz 40 d'un commerçant d'articles de sport bien connu. Il a l'avantage d'avoir une ouverture avec fermeture éclair au niveau du bas du sac. Ca permet d'y mettre le matériel photo entre le Kway et un pull par exemple. Il y est bien protégé et surtout on peut le rentrer et le sortir en un clin d'oeil sans avoir à démonter tout le sac.

Dernier point sur le Lowepro. Ca fait 3 ans que je le trimballe sur tous les terrains et particulièrement en montagne avec pas mal de poids. Il a bien résisté jusque là. Les cloisons aussi (y compris celle qui supporte le 300 mm)

salut,

Je sais pas si Jean-Christophe a investi....
Perso je rentre TOUT mon matos sans problème dans le 400.
Je mets même le flash dans un compartiment à objo (on pourrait le mettre dans la poche avant et mettre un objo sup...)
Il est deja assez gros, et je ne suis pas un petit gabarit (1m83, 96kg ...)

Pour ce qui est d'un gros pull ou d'une veste plus, tu peux toujorus fixer ton trépid qu'avec la poche du bas et du devant et fixer la veste sur le dessus.

moi je mets une bouteille d'eau sur l'exterieur.
Tout ca pour dire que je pense que le 400 est suffisant. J'ai pas encore essayé/vu le 500 mais ca doit-être vraiment très gros.

N'hésite pas si tu veux des photos, fait moi signe. Et oui le 300 avec le multi et le 7D tient largement en hauteur, je mets meme le flash en dessous encore (sur la hauteur).

Rabbit

Bonjour :)

Même si l'essentiel a été dit je viens faire un petit retour d'expérience sur ce sac. Sait-on jamais que mon expérience de fille puisse aidez la gente féminine ^^
En très bref : j'aime le système flipside pour la sécurité qu'il procure, en grande paranoïaque que je suis, je me balade plus sereinement.
Initialement j'avais le flispside 200 qu'il m'arrive encore d'utiliser (reproches : pas de protection AW, pas de poche à "bazar", une seule poche latérale pour une petite bouteille d'eau).

Je suis passée au modèle flipside 400 aw(après avoir hésiter avec le 500).
Au maximum de ce que j'embarque j'y mets facilement :
Canon Eos 100D (avec un des objectifs cités ci-dessous).
Canon Eos 5DmIII (avec soit le 24-105 L monté généralement)
50 f1.4 + 85 f1.8 + 100mm Macro (non IS) + 10-22 + 17-40L+ 18-55 + 55-250mm
+ des paquets de mouchoirs
+ pare-soleil
+ couverture de survie
Dans la poche de devant j'y mets : smartphone, carnet, bic, grignotages, chiffon microfibre, poire (soufflet), clés, papiers, batteries supplémentaires.
Sur le côté (les poches filets) 1 bouteille d'1litre d'eau, de l'autre une gourde d'un demi-litre d'eau.
Et si vraiment j'attache mon trépied (le petit) sur le sac (le grand, vu son poids, je préfère le porter à l'épaule avec sa courroie).

Ah et sur le côté j'attache la seconde laisse de mon chien ^^

Sachant que pour avoir tester, je ne trimballe pas souvent tout mon matériel, ça laisse de la place supplémentaire pour : GPS,...
Je reconnais que l'accès à ce qui se trouve dans le fond du sac est plus délicat, mais pas gênant en soi, je m'adapte :)

Tout ça pour dire que même les petits gabarits peuvent s'y retrouver avec ce sac (qui peut sembler fort grand). Il est très confortable et agréable à porter même pour de longues randonnées avec dénivelés.


Néanmoins je me demande une chose : serait-il possible (et si oui, comment) de lui ajouter un compartiment (à l'extérieur), une sorte de "grande" poche supplémentaire (pouvant contenir un k-way OU un polaire OU d'autres petites choses qui n'ont pas spécialement besoin d'être à l'intérieur du sac.