Portraits de Mada

http://nsa22.casimages.com/img/2012/...1334228517.jpg

Expédition vers l'Emeraude 100 ISO 55mm f8 1/1250

http://nsa22.casimages.com/img/2012/...1454273070.jpg

Capitaine Jo 100 ISO 145mm f4 1/500 ( erratum fait au 70-200 )

http://nsa22.casimages.com/img/2012/...1655248426.jpg

Je bricole mon bateau 100 ISO 18 mm f8 1/30

http://nsa21.casimages.com/img/2012/...1818304246.jpg

Tu vois, c'est comme ça qu'il faut faire 100 ISO 200mm f4 1/640

http://nsa21.casimages.com/img/2012/...2005985546.jpg

Jeune homme 100 ISO 28mm f2,8 1/12500


Qu'en pensez vous ? Merci de votre visite

bonjour,

désolé.....mais, il va falloir que tu apprennes à "uplaoder" directement tes images sur le forum....

découvrir des "timbres poste" qui nous renvoies sur un site d'hébergement qui n'est pas très rapide.....cela va vite lasser les gens....

de plus, si tu souhaites des commentaires pour t'aider à comprendre les "petits défauts" de tes images.......prend l'habitude de ne poster qu'une image à la fois.....les "lecteurs sont plus réceptifs et n'hésitent pas à dire ce qu'ils en pensent.....

sinon, tu postes 5 images d'un coup, mais il n'est pas sur que tu aies des commentaires....

pour les images que tu proposes.....perso, je dirais que leur principal défaut est d'avoir les sujets un peu trop centrés dans l'image et qu'elles ont un peu trop de contraste.....mais, c'est une affaire de gout....

claude

Ok, merci du conseil. Chez moi le site en question est très rapide

Citation:

---

Envoyé par JulienMRS

Ok, merci du conseil. Chez moi le site en question est très rapide

---

Chez moi pas rapide du tout et surtout tu es envahi de pub! privilégie plutôt des hébergeurs comme Imageshack, beaucoup plus performant et sans pop-up!

Et comme dit Claude, essaye de mettre moins de photos, mais de plus les cibler afin d'avoir des commentaires constructifs. là on se perd un peu!

Merci du conseil.
Imageshack me disait que la photo était trop grosse ... alors que c''était un petit JPEG ( 6Mo )... ma foi !!

Mais vous êtes bien pressé vous autres ? Vous allez me faire un infarctus, et je vais encore être déplacé en pleine nuit pour sauver tout ça! Comment vous faisiez du temps du 512.. Pauvre de nous

Citation:

---

Envoyé par JulienMRS

Comment vous faisiez du temps du 512.. Pauvre de nous

---

C'est vrai que les photos sont devenues très volumineuses depuis ce temps mais Internet et les bandes passantes n'ont pas évolués au même rythme. De plus nos navigateurs sont toujours très mauvais pour redimensionner des images, c'est aussi pour cela que le site demande une taille de photo maxi à 1024 par 768 : pour que ton partage soit apprécié sur des valeurs autres que sur la méthode de visionnage ou sur la taille de ton écran.

Le travail d'adapter les photos sur le web est donc toujours d'actualité et le sera encore pour un bon moment.

Belle série ! ;)

Citation:

---

Envoyé par JulienMRS

Merci du conseil.
Imageshack me disait que la photo était trop grosse ... alors que c''était un petit JPEG ( 6Mo )... ma foi !!

Mais vous êtes bien pressé vous autres ? Vous allez me faire un infarctus, et je vais encore être déplacé en pleine nuit pour sauver tout ça! Comment vous faisiez du temps du 512.. Pauvre de nous

---

Il ne s'agit pas de faire un infarctus, mais de respecter un tant soi peu son lecteur. Tu proposes des photos à la critique, le minimum c'est quand même de bien les présenter. Et il est vrai que ce n'est pas agréable d'avoir des pop up de pub qui s'ouvrent sans arrêt quand on clique sur l'hébergeur proposé ici.

Évidemment 6 Mo c'est bien trop gros pour être pris en affichage direct, il suffit de redimensionner en 1024 pixels et moins de 300 ko dans ton logiciel de développement et de les mettre ensuite en affichage direct. Si tu as des problèmes pour redimensionner, je t'invite à consulter l'excellent tuto de briceos.