24 TS-E II ou 45 TS-E ?

Hello les jeunes (et moins jeunes),

J'ai l'occasion de me procurer un TS-E, longtemps désiré, longtemps traqué, longtemps vu de loin mais peu de près...

Mais voilà reste la question du choix entre un TS-E "L" quasi-neuf à +/- 1500e (le 24mm II) ou le 45mm, un peu plus vieux, mais à 1000e négociable ?

A votre avis, quelle option est la plus valable ?

J'ai vu et revu des photos sur les groupes Flickr des 2 objectifs, mais j'ai du mal à me décider.
La qualité optique est superbe sur les 2, le 45 est peut-être moins exclusif (possibilité de faire un peu de portrait), mais moins qualitatif en construction.

Le choix est dur, je compte sur vous pour m'aider. ;)

Salut
Pour quel usage prioritaire?
Si architecture: le 24 (le v2 est une tuerie en rendue le meilleur en terme de pique des 24mm canon) si plus reportage type 50mm le 45, si plus portrait/macro le 90 ;)

plutôt paysage/portrait, mais je n'exclus pas forcément un peu d'archi.
Je trouvais le 45mm un peu plus généraliste, ce qui me plaît pas mal.

Paysage/archi le 24 je pense (surtout pour moi qui sius en apsc) en effet je sens mal les portrait en 24mm ;)

Si c'etait pour moi ca serait le 24 mm ou le 90 avec des usages differents surtout en FF, le 45 j'aimerais moins

J'aurais tendance à voter pour le 24 mm. ;)

En effet, il pourrait compléter ta panoplie actuelle en grand-angle (et avec des super possibilités en photo d'architecture).

Le 45 mm reste plus proche du 35 mm en terme de cadrage.

D'autant que ce 24 mm a l'air d'être une référence...

Oui Rilou, c'est ce rendu particulier qui m'a tapé dans l'oeil (petit jeu de mot, haha).
De plus, en occasion, je ne trouve pas le prix excessif pour une qualité pareille.

J'ai l'habitude de me balader avec 35, 40 et 50mm...(argentique et/ou numérique), donc le 45mm me semble plus naturel. Le 24, bien sûr est d'une qualité irréprochable, mais j'ai un peu peur d'être "trop large" pour faire ce que je fais d'habitude.
Et, pour revenir sur mon prochain voyage au Japon, j'essaie d'entrevoir les possibilités avec un TS-E là-bas, et elles sont grandes. Autant au niveau archi que paysage.

Tu m'as convaincu Rilou.

Va pour le 45 ! ;)


(45 TS-E + 85L + trépied... Hou, la facture va être salée ce mois-ci. J'ai pas économisé pour rien)

En excluant toute considération sur l'usage que tu vas en faire, en performance pure le 24 est meilleur parce qu'il a une conception plus moderne et adaptée au numérique (verres UD, cercle de netteté plus large, plus d'amplitude de mouvement etc.) alors que le 45 a été conçu pour l'argentique (fin des années 80 je crois).
En plus à ce prix c'est une occasion très rare, d'autant plus qu'en neuf il est assez inabordable (alors qu'un 45 ou un 90 en neuf c'est cher mais pas démesurément non plus).

Niveau usage, il y en a qui utilisent le 45 pour faire du paysage/archi et du portrait, mais perso je suis comme Mnemmeth, je prendrais plutôt un 24 et un 90 (ou, vu que je ne fais pas trop de portrait, plutôt un arax 80, moins cher), à toi de voir si au niveau focale ça te gêne pas d'être à 45 pour de l'archi/paysage.
Bon par contre le 24 pour du portrait ça va pas trop le faire.

Je l'ai jamais fait mais il paraît qu'on peut monter les extender Canon sur le 24

@Rilou: toi qui a le 45, pour ma culture personnelle, on peut utiliser simultanément bascule et décentrement dessus?



Edit: ah ben j'arrive trop tard en fait... faut vraiment que j'apprenne à écrire plus vite :D

Amuse toi bien avec Mabo.

Amuse toi bien!!

Moi j'ai mon 90mm la semaine prochaine!! :D

Quel est l'intérêt de le mettre sur le même axe ?
(je ne critique pas hein, je m'intéresse ;))

Mon 45 TS-E reste vissé sur mon boitier en permanence. Bref j'adore ce rendu si particulier. Utilisation en portrait et en Urbex.
Après on peut toujours essayer de comparer les qualités d'un objo à un autre, mais ce ne sont pas les même focale et donc pas les mêmes utilisations. Ce n'est donc pas comparable. Surtout qu'en règle générale, nous retouchons, faisons du HDR, donc en soit la quatité optique pure, s'en retrouve amoindri par le post traitement.

Tiens, c'est marrant... l'objectif que j'ai acheté vient de chez toi Rilou. :D
C'est pas toi qui me l'a vendu hein ? Avoue !

Citation:

---

Envoyé par mabo

Quel est l'intérêt de le mettre sur le même axe ?
(je ne critique pas hein, je m'intéresse ;))

---

Ou sinon, avec le 90mm, pour prendre par exemple une canette tout en gardant la capsule visible, cela permet d'éviter les déformation due à la perspective et de contrôler la zone de netteté en même temps.
Je verrai à l’utilisation mais je vais sans doute faire cette opération sur le mien.

Perso, j'ai opté pour le 24 mm (j'ai aussi un 85 mm à décentrement et bascule pour d'autres usages), le 45 mm me paraissait un peu bâtard comme focale pour ce genre d'objectif.

Mais bon, en même temps je suis un capteur APS-C, sur ton 5D le 45 mm donnera un cadrage assez proche de mon 24 mm sur 40D.

Citation:

---

Sans soucis, décentrement dans un sens bascule dans l'autre tout comme le 24 I et le 90.
On peut via une petite modification reversible (il suffit d'un tournevis et les précautions d'usages) faire le décentrement et la bascule sur le meme axe. Voir ici: Modify a Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt shift lens

---

Merci. Je viens enfin de comprendre ce que ce photographe allemand essayait de m'expliquer il y a six mois :lol:

Citation:

---

j'ai aussi un 85 mm à décentrement et bascule pour d'autres usages

---

Ca existe un 85mm TS? (à moins que ce ne soit le Nikon?)

Tiens à propos, il me semble que ce n'est pas forcément conseillé de coller un filtre sur les TS-E, mais est-ce qu'un pola circulaire peut être monté ?
(pour prendre des photos à travers des vitres par exemple)
Etant donné que le 45mm est en 72 comme le 35 et le 85, ça ne m'oblige pas à investir spécialement, mais ça peut peut-être servir.

Citation:

---

Envoyé par Runi

Ca existe un 85mm TS? (à moins que ce ne soit le Nikon?)

---

J'ai dit à décentrement et à bascule, mais je n'ai pas dit TS-E.

Cela dit, je me suis trompé, c'est un 80 mm, pas un 85 mm. Un objectif de la marque Hartblei, en monture Canon. C'est une marque ukrainienne qui fait surtout des objectifs pour moyens formats, donc avec un cercle d'image élargi. Il se sont rendus compte que les formules optiques de ces objectifs permettaient de faire des objectifs à décentrement et bascule en format 24x36, il suffit de changer la partie mécanique.

La qualité n'est pas extraordinaire mais plus que décente, et le prix vraiment intéressant. Le seul problème, c'est que ce n'est pas facile à dénicher, c'est souvent sur e-bay qu'ils les vendent en Europe de l'Ouest.

Juste un petit essai de bascule a main levee de mon appartement (sans pretention hein) :

http://uppix.net/1/8/3/dd8dc423af789...3a6e9310tt.jpg

brut de capteur, aucune retouche ni recadrage.

Tres sympa. Je commence juste a le decouvrir, mais je l'adore deja.
Il y a l'air d'avoir pas mal de possibilites, et ca me plait bien.