Un avis sur les filtres

Bonjour,

J'ai vu sur ce forum plusieurs sujet sur les Filtres.
Je possède un Canon 500D, avec les filtres 18-55 et 75-300.

Je voudrais m'acheter des filtres, même neutres pour protéger la lentille de l'objectif. J'en ai testé un (mais un UV), vraiment pas cher, et logique vu le prix, j'en suis grave déçu (perte de luminosité, netteté moins bonne).

Ce que je souhaiterai savoir :
- a votre avis est-ce une bonne idée d'avoir un filtre neutre (pour protéger l'objectif).
- est-ce que ça va jouer sur la qualité/netteté/luminosité même avec un filtre neutre ?
- avez-vous des modèles/marques à me conseiller pour que je n’achète pas n'importe quoi ?

Merci à vous,

Pour ma part, j'ai un filtre neutre sur mes objectifs, et pas de soucis.
Hélas, dans les bonnes marques, le prix est assez conséquent...... (ex. : diamètre 77 mm = 110 €).

Francis.

Pour ma part c'est un 58mm, et j'ai vu des neutres canon a 32€

Qu'entends tu par "pas cher" ? Quel marque, quel type...?

il y a de longues discussions sur ce sujet qui partage les foules...

mais un truc est sur, pourquoi vouloir protéger des objectifs qui ne valent pas grand chose? (je parle de valeur, optiquement ils sont tres sympa)

Si tu veux garder la qualité faut y mettre le prix, et dans ce cas un bon filtre sera presque aussi cher que l'objectif... tu va mettre un filtre devant le filtre pour le protéger? :)

Bref n'achète rien, offre toi plutot les pare-soleils qui sont utiles (eux) et protegent bien la lentille.

La marque est un starblitz, que j'ai acheté chez ********* a 15€
Le 18-55 est surement pas tres cher mais le 75-300 nettement plus... et a 30€ le filtre canon pourquoi pas.

Apres j'ai deja les paresoleil pour chaque objectif :)

Pareil que bourriquet83 , vu la valeur de tes objectifs ne met rien.

Ils valent quoi ces objectifs ?
Je sais que c'est vite cher mais meme s'ils valent pas grand chose comme vous dites je pourrais pas en changer tous les jours :-)

Filtres recommandés:
Hoya pro1 digital
B&W nano pro

Perso, j'en utilise sur tous mes bons objectifs... en plus du pare soleil naturellement ;)
L'avantage d'un filtre est la facilité d'entretien de la lentille également

Pourquoi mettre un verre de si bonne qualité soit il devant une optique calculée pour fonctionner sans?
Pour moi pare-soleil obligatoire sauf conditions particulières.
Une anecdote : j'ai eu par le passé eu un leger choc sur un filtre (sans pare-soleil)
C'est le verre du filtre en se cassant qui est venu rayer la lentille frontale.
Depuis terminé, économie et sécurité avec le pare-soleil

Salut,
moi j'utilise des filtres de marque "Heliopan" sur mes objectifs, est aucun problèmes jusqu'à présent.

Citation:

---

Envoyé par ouafnico

Ils valent quoi ces objectifs ?
Je sais que c'est vite cher mais meme s'ils valent pas grand chose comme vous dites je pourrais pas en changer tous les jours :-)

---

en gros tu peux les trouver pour un peu plus de 100 euros.

pour moi c est une abberation de mettre un filtre aussi bon soit il devant une optique, c est jamais neutre, et plus l optique est bonne , plus c est du gachis, pourquoi payer 1000 euros et plus pour un L et tout foutre en l air en mettant un filtre devant, et pour les optiques a pas cher je vois peu l interet, bref pour une bonne protection, par soleil, meme en interieur si il faut

+ 1 Intérieur comme extérieur effectivement, mettre le pare-soleil devient un réflexe

En gros, c'est chaque fois le même débat: il y en a qui sont pour, d'autres contre... A toi de faire ton choix... Et si tu en mets un, prends un de bonne qualité.
Pour ce qui est l'histoire que ça dégrade l'image sur les L, ça me fait rire ! Montrez moi des preuves.
En tous cas, Canon conseille de monter des filtres sur les optiques. et comme, je l'ai dit, pour moi qui fait beaucoup de paysage, c'est génial pour un nettoyage facile de la lentille frontale (quand il y a de l'embrun; pas de risque de griffer la lentille avec des grains de sable,...). Et le pare soleil est monté en permanence...

Des preuves : tiens....
Sur un 300mm f/4L
https://www.eos-numerique.com/sknum/...-l-usm-197551/

encore sur un 300mm f/4L
Problème de netteté 50d et 300mm f/4 L IS - Boitiers réflex :: PPS

sur d'autres objectifs
https://www.eos-numerique.com/sknum/...ers-es-171953/
https://www.eos-numerique.com/sknum/...e-nuit-190377/


et plus généralement
Filter flare
Kamera Kevin's Blog: Filters and flare

En effet tout le monde n'est pas d'accord.
Pour ceux qui pensent que ça reste utile, un de ce genre c'est une bonne qualité ? CANON FILTRE NEUTRE NC 58MM

@ groux: je ne vois sur aucun de tes liens un comparatif de la même image avec ou sans filtre... Pour ceux qui ont eu des problèmes, c'était avec des mauvais filtre. Il faudrait donc réaliser ce test avec un b+w nano pro et ensuite on pourra réellement comparer.
Si tu t'en passes, tant mieux... Mais à partir du moment ou on est baroudeur, ben je préfère les protéger... Surtout au prix des optiques L ;)
De mon expérience, ce que je peux dire, c'est que je n'observe pas de dégradation de l'image ou d'images fantomes, etc... donc, à chacun de voir
La ou je te rejoins par contre, c'est sur le pare soleil...
Bonne soirée

un des premiers L que j ai acheté etait le 135L, acheté d occas avec un filtre hoya Hd super pro de la mort ultra top c etait pas mauvais avec le filtre mais rien a voir avec et sans filtre...apres quelques tests j ai vite laissé tomber. De toute facon c est logique, l optique est concue pour donner son resultat optimal sans filtre, des lors que le rayon lumineux traverse une surface supplementaire, ca ne peut que tirer le resultat vers le bas. Mais bon comme ecrit plus haut il y aura toujours les partisans des filtres et les allergiques. Chacun fait son choix, le principal est de faire des photos et d etre content du resultat.

Voila de la bonne lecture : https://www.eos-numerique.com/forums...nnistes-73142/

Jean

Citation:

---

Envoyé par mic-a-l-ouest

@ groux: je ne vois sur aucun de tes liens un comparatif de la même image avec ou sans filtre... Pour ceux qui ont eu des problèmes, c'était avec des mauvais filtre. Il faudrait donc réaliser ce test avec un b+w nano pro et ensuite on pourra réellement comparer.
Si tu t'en passes, tant mieux... Mais à partir du moment ou on est baroudeur, ben je préfère les protéger... Surtout au prix des optiques L ;)
De mon expérience, ce que je peux dire, c'est que je n'observe pas de dégradation de l'image ou d'images fantomes, etc... donc, à chacun de voir
La ou je te rejoins par contre, c'est sur le pare soleil...
Bonne soirée

---

Tant mieux pour toi si tu ne vois pas la différence.
Moi, je ne mets pas le surcout nécessaire pour m'acheter une optique L, pour la faire ensuite revenir au niveau de la gamme du dessous en lui collant un morceau de verre de plus ou moins bonne qualité devant.

Je n'utilise un filtre que quand c'est nécessaire.

+1 et ca fait 6 ans que je baroude et je ne menage pas mes appareils et optiques qui sont pour moi des outils donc je suis pas du genre a mettre des gants et a les laisser au placard. Je n ai jamais eu de soucis, pour rayer une optique il faut en vouloir deja et en cas de choc le filtre ne protegera pas , au contraire si il se casse il aura tendance a impacter la lentille ( apres attention je ne parle pas de conditions exeptionnelles bain de boue, pluie acide, projections de lave au bord d un volcan ou pour redevenir serieux, paintball par exemple )