Choix difficle

Bonjour à tous,

Plus jeune, voir beaucoup plus jeune j'ai eu un AE1 program, puis un T90 + 80-200L un couple parfais pour moi (sauf le poids)
Il y a quelques années de cela j'ai reçu le premier reflex abordable Canon le 350D + le 18-55. Au début ce fut fabuleux. Puis le temps passant je fut attiré vers d'autres loisirs, la photo restant là; mais en arrière plan. Cet été j'ai acheté le 50 mm f1.8 et après quelques clichés je mesurais la différence avec mon 18-55.

Le désir de refaire de belles photos revint, depuis il est presque tout le temps sur l'appareil (sauf quand ma femme s'en sert, elle le trouve pas pratique)
J'aime prendre des photos "instantanées" , qui figent un évènement expression, sport, attitude, ...

J'en viens à mes interrogations :

Le reflex :
Dois je changer d'appareil ? plutôt vers un 600D ou un 60D les 5D et 7D étant trop cher à mon gout.

Les objectifs :
ceux que j'ai vu :
17-50 2.8 non VC Tamron le EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM me plais bien mais trop cher si je ne veux pas attendre les calendes grecques pour acheter un autres objectif.
J'envisage d'acheter un peu plus tard (le temps de renflouer les caisses) le 70/200 f/2.8 non IS.
Le 85 f1.8 me plais bien aussi, mais je ne sais pas ce que ça donne à l'usage.

Merci de vos avis.

Je pense que tu parlais du 17-55 f2,8 IS USM. Celui là est vraiment magnifique, et y a pas photo entre les 2.
Après, le Tamron ne démérite pas non plus. Il est moins cher mais aussi moins piqué, moins rapide mais aussi moins lourd.
Le 85f1,8 est aussi une superbe ooptique pour les portraits. Je l'ai eu sur APS-C et franchement, cette focale me correspond bien, si bien que je vais me prendre le 135L maintenant que je suis sur FF.

Je te renvois vers la discussion que j'ai ouverte hier :
https://www.eos-numerique.com/forums...-200-a-200295/
et surtout sur les nombreuses réponses apportées par les partiicipants du forum.

Le canon 17-55 f2.8 IS coute 950 e + pare soleeil 50= 1000 e
Pour 1200 e, je vais, à la suite des conseils éclairés recus opter pour le Tamron 17--50 non VC (290€) + Canon 70/200 f4 IS

Le 50 f1.8 est très mou à pleine ouverture mais dès que l'on ferme un peu il devient excellent à f2.8 et vraiment ultra impressionnant au vu du prix à f4 et f5.6. Tu n'auras pas un piqué semblable avec le tamron, mais il sera plus polyvalent, avec un grand-angle utile pour le paysage
Pour le boitier ca dépend du budget. Le mieux serai d'aller en magasin histoire de prendre en main et comparer. L'ergonomie est assez différente selon les modèles

AMHA, mieux vaut commencer par les optiques.

Citation:

---

Envoyé par elnunu

AMHA, mieux vaut commencer par les optiques.

---

Toujours.... si tu n'as pas de griefs particuliers envers ton boitier, garde le. Le gain, à moins de monter très sensiblement en gamme, est pas énorme.
Je te conseillerai de prendre le 85 f1.8 pour deux raisons:
- tu n'as pas de focale à ce niveau là.
- cet objectif est de très très bonne tenue.
Ca te permettra aussi bien de faire des photos différentes que d'investir dans un très bon objectif.

Citation:

---

Envoyé par Nuncyco

Je te conseillerai de prendre le 85 f1.8 pour deux raisons:
- tu n'as pas de focale à ce niveau là.
- cet objectif est de très très bonne tenue.

---

Pareil

Bonjour,

êtes-vous gêné par la focale de 50 (ou 55) ? est-elle trop courte ?

Le 85 ne sera pas doublon avec le futur 70-200 donc il vous faut voir si vous trouvez un usage d'une focale fixe de 85.

Si les photos du 350d vous vont et que vous ne vous sentez pas limité par son ergonomie et ses prestations (écran arrière), il n'y a pas de raisons raisonnables de le changer.

Je n'ai pas d'avis sur les 17(18)-50(55). Les prix en occasion peuvent adoucir l'addition annoncée en particulier pour le 17-55.

@+
jy

Citation:

---

Envoyé par Maspalio

Les objectifs :
ceux que j'ai vu :
17-50 2.8 non VC Tamron le EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM me plais bien mais trop cher si je ne veux pas attendre les calendes grecques pour acheter un autres objectif.
J'envisage d'acheter un peu plus tard (le temps de renflouer les caisses) le 70/200 f/2.8 non IS.
Le 85 f1.8 me plais bien aussi, mais je ne sais pas ce que ça donne à l'usage.

---

Si tu veux un bon conseil, mets le paquet et concentre toi sur la focale ou les focales (pour un zoom) ou tu feras le plus de photos ! Des solutions avec un rapport qualité/prix impressionnant et assez (voire très) qualitatives existent pour ce que tu utilise moins.
Pour certain, c' est le transtandard, pour d' autre le télé..(exhaustif bien sur, c' est pour l' exemple)
J' ai fait l' inverse pour plusieurs raisons et le paie aujourd'hui pour d' autres raisons.

Il nous faut plus de billes sur tes envies et utilisations pour t' orienter..