Version imprimable
Bonsoir, j'ai actuellement un sigma 18-200 et un sigma 70-300.
Ennuyé par le fait que ces cailloux fassent double emploi entre 70 et 200 mm et étant parfois limite à 300 pour les animaux, je souhaient acquérir un tamron 200-500.
Qu'en pensez-vous ? (choix, qualité optique...)
Je précise que le 200-500 est dans le haut de ma fourchette de prix.
Merci d'avance.
Vends ton 70-300 est procure toi un 100-400 si c'est dans ton budget.
Sinon il y a le 400 f5.6, très bon mais pas stabilisé.
sinon, tu vends les deux et tu prends un 50-500 de chez sigma, combiné avec un 18-50 ouvrant à 2.8...
ainsi, t'as un objo pour les paysages et, photos "en général", et un zoom pour choper les petites bêbetes ;)
Déjà coté budget le 50 500 est pas donné et un rien tristouné de 300 à 500 mmCitation:
Envoyé par mcfly
les Sigma 50-500, 170-500... ne sont bien que sur le papier... :badmood: Et en plus trop chère pour ce que c'est. Qualité optique bof bof, souvent 6.3 à PO et 500mm à 6.3 sans la stab. bon courage!!:mad:
Comme Tiebin, 100-400 ou 400 5.6 ou encore 300 4 ou Sigma 100 300 4, Mais de grace, pas une de ses horreur de Bigma:mad: !
Voila:goodluck:
marrant. je connais un epaire de mecs qui font des tofs d'avions avec le sigma et en sont pleinement satisfaits.. et c'est plutôt vers les 500mm que vers les 50 ;)
le 50/500 est très bon malgré son ouverture faible necessairement à 50.
Attention, le monsieur a précisé que le 200-500 est dans le haut de sa fourchette de prix. Sur RDC il est à 950 € et vous parlez de 100-400 (>1500€) ou de 50-500 (~1200€).
Pour ce qui est de la question, je ne suis pas sur qu'il soit vraiment avancé par vos supputations. Allez donc voir la galerie de gparedes sur pbase, il utilise avec beaucoup de talent un 50-500 et même avec un TC x1,4 (faut pas trembler là, même avec un monopod :D)