7D ou 5D mark III en remplacement du 550D

Je me suis mis sérieusement à la photo depuis 2 ans avec un 550D.
J'arrive maintenant aux limites du boîtier et j'aimerais notamment avoir un meilleur autofocus et une meilleure rafale.
Je fais essentiellement des photos de mes enfants qui sont petits et donc bougent énormément, des portraits, du paysage.
Et occasionnellement des photos de spectacles, sport (danse, tennis) et de l'animalier, mais plutôt dans des parcs (où l'on est relativement proche des animaux).

Je souhaiterais faire un saut qualitatif sur un boitier que je pense garder quelques années et j'hésite entre le 7D et le 5D Mark III.
N'ayant pas eu la chance de pouvoir comparer ces 2 boitiers, il m'est difficile d'apprécier la différence.
J'ai acheté des objectifs EF, car je pensais éventuellement passer au full-frame.
La différence de prix est plus que conséquente et voilà pourquoi, je me pose la question.

Les avantages du 5D Mark III (montée en iso, full frame, autofocus) valent-ils 2000€???
D'autant que le 7D est plus performant en rafale...

La différence de prix me permettrait d'avoir un 100 2.8 L IS Macro et un 300 F4 L IS USM (ou autre)...
Ce n'est pas négligeable...
D'autant que si je prends le 7D, je revendrai certainement le 550D (je le garderai si je passe au full frame).

Choix difficile en effet....
Le 7D est un excellent boîtier, mais le couple 550D et 5DIII est extra lui aussi, moyennant quant même un supplément assez conséquent.... mais si ton budget te l'autorise, pourquoi pas ????
Pour ma part, j'ai regretté avoir acheté le 7D en complément du 40D.... car deux APS-C.
En fin de compte, j'ai quand même pris un FF mais le 5DII (plus "conforme" pour mon budget) qui ne te convient peut-être pas au regard de l'utilisation que tu auras .

Francis.

En fait là le problème vient surtout du prix. A mon avis, pour toi la différence entre un 550d et un 7d sera déjà pas mal. Mais vu ton utilisation, est-ce-que pour toi la photo en rafale est nécessaire ? Tu te sens vraiment dépassé par l'autofocus ou c'est d'autres limites du boitier. Ce sont là les questions. Parce que tu as une autre option, le 5d mark II et là pour un budget plus raisonnable. Tu dis que tu fais énormément de photo d'enfant, de portraits et de paysages. C'est exactement le domaine de prédilection du mark II et des full frame. (J'aurais dit le 7d uniquement pour un activité plus animalière ou sportive ou tu as besoin de longues focales, mais tu sembles dire que c'est pas non plus prépondérant puisque tu peux t'approcher).

Donc la question que tu dois peut-être te poser, c'est 5d2 ou 5d3... Et les deux en terme de qualité d'image pour ce que tu veux faire sera un réel pas en avant. Le seul gros défaut du mark II par rapport au III est surtout l'autofocus, donc à toi de te poser la question si le prix justifie la différence. En ce qui me concerne, je fais beaucoup de photos d'enfant et j'y arrive plutôt bien avec le mark II. Pour le portrait et le paysage, tu ne verras aucune différence dans l'utilisation entre les deux boîtiers.

Moi je ne vois pas trop de "limitation" sur l'autofocus de mon 550D + 17-55 ou 70-200.
si le suis bien sur le collimateur central.

Je pense donc que le 5D2 peut en effet te satisfaire sachant que l'autofocus est un poil meilleur (il y a des colimateur d'assistance en plus)

Si tu couple ton boitier avec de bonne optique USM ... il n'y a pas de problème.

parles-tu du 5dII ou du 5dIII ?
Si tu as le budget 5dIII sans hésiter !

Le 5D Mark II sans hésitation, si tu veux un 7D je te le vends pour me prendre le 5D MkIII ...

Ils ont le même système de calcul d'exposition! Celui qui ne me donne pas satisfaction sur le 7D!!

Citation:

---

Envoyé par Khoufou

Ils ont le même système de calcul d'exposition! Celui qui ne me donne pas satisfaction sur le 7D!!

---

Peux-tu m'expliquer ... je ne comprends pas très bien ce que tu veux dire.

Francis.

Priorité aux optiques, le boîtier c'est sur la fin, quand on a déjà quelques bonnes optiques. si tu as un budget de+-3500€, n'oublie pas que sur le 5D, il te faut un zoom standard soit le 24-70 ou le 24-105 qui sont à respectivement 1250 et 900€.
Alain

Merci pour vos réponses.
Pour répondre à buhbuh, j'utilise les collimateurs excentrés, plus souvent que le collimateur central, afin de ne pas centrer les sujets.
Sur des sujets en mouvement rapide, je ne vois pas comment utiliser le collimateur central (pas le temps de recadrer)...
Parfois, la mise au point patine, même avec le 70-200...
Clairement, le 550D est un très bon boîtier pour débuter, mais il n'a pas la réactivité d'un 7D par exemple.
Je trouve la rafale sympa pour prendre plusieurs expressions sur du portrait ou bien pour du sport ou de l'action (enfants qui courent par exemple).
Je travaille le filé en ce moment et la rafale est bien utile.
Autre exemple, si j'utilise la rafale en prenant un poney au trop, la plupart des photos ne seront pas nettes.

Le 5D II, me parait un peu limite en terme d'autofocus et de réactivité, mais bon, j'ai juste rapidement utiliser le 7D et 5DII à la f**c.
Donc, je n'ai pas d'expérience terrain.
Mais, j'ai peur en prenant le 5D II de regretter la réactivité du 7D.

Aujourd'hui, comme je n'ai pas encore eu la chance de photographier avec un full-frame, j'ai du mal à appréhender la différence.
Pour ceux qui ont eu les 2, y'a-t'il vraiment une grosse différence?

Effectivement le problème est le prix. Je ne voudrais pas mettre autant dans un boîtier, s'il n'y a pas une grosse différence entre le le 5D III et le 7D.

Comme beaucoup le dise à raison, les objectifs restent la priorité.
Ceci dit, j'ai déjà 2 bons objectifs qui me permettent déjà de prendre de très belles photos (70-200 f4 L IS et 50 1.4).
Il me manque principalement un bon transtandard, même si le 18-55 du kit ne démérite pas et à un piqué assez bluffant (pour son prix), il est ... anémique.

J'ai l'impression que le full frame me correspondrait plus car aujourd'hui je suis plus orienté grand-angle que longue focale.
Le 70-200 qui est le plus souvent sur mon boîtier, me pose plus un problème de recul que de manque d'allonge.
Je lorgne sur un 17-40 pour compléter la gamme.
Puis peut-être plus tard un 300 f4 L IS et un 100 2.8 L IS macro.

Citation:

---

Envoyé par jvesp

Le 5D II, me parait un peu limite en terme d'autofocus et de réactivité, mais bon, j'ai juste rapidement utiliser le 7D et 5DII à la f**c.
Donc, je n'ai pas d'expérience terrain.
Mais, j'ai peur en prenant le 5D II de regretter la réactivité du 7D.

---

Mais le rendu de l'image du 5DII est fabuleux !!!
A te lire... ton irrésistible envie du FF me fait dire : ajoute à ton 550D le......... : 5D II... ou patienter un peu pour le 5D III !!!

Francis.

Essaye de trouver quelqu'un dans ton coin qui possède un ou les 2 boitiers et organise une petite sortie pour tester les 2, cela te coutera un apéro et ensuite tu pourras regarder les photos à la maison et te faire une idée plus précise ;)

Oui effectivement, je crois que le seul moyen de me faire vraiment une idée est de pouvoir prendre quelques photos avec les 2 boitiers, puis de comparer les résultats.
A moins que quelqu'un sur le forum ait les 2 boîtiers et puissent mettre à disposition quelques fichiers RAW ;))

Après 1 mois de réflexion, j'ai finalement opté pour le 5d Mark III. Même s'il est hors de prix, je pense que c'est le boîtier qui correspond à mon style de photos.
Pas encore testé, à voir à l'usage.
J'ai pour l'instant garder le 550D au cas où ;-)

Tu vas te régaler, j'en suis sur.

Et tes images vont vraiment changer ! :D

Effectivement c'est assez bluffant. La visée est exceptionnelle (lumineuse et fidèle), et correspond exactement à ce que l'on obtient sur la photo. Il est plus facile de jouer avec la profondeur de champs (je redécouvre mes objectifs). L'autofocus et la rafale sont vraiment top. La mesure de lumière me semble bien meilleure. Le réglage avec plusieurs mollettes est très pratique et beaucoup plus rapide.
Enfin bref, c'est un autre monde.
Je vais revendre le 550D car je n'ai déjà plus envie de l'utiliser, la différence est trop importante.
Va falloir que je mette les bouchées doubles pour continuer à progresser et profiter de ce superbe boîtier.

bonjour,
je suis également possesseur d'un 550d + EFS 15-85 le tout avec des résultats tout à fait corrects.
Mais j'ai toujours certaines frustrations...
Avoir un objectif avec une ouverture fixe (pour la video)
Pouvoir profiter d'une meilleur sensibilité en basse lumière et des effets de profondeur de champ en FF
Donc je m'interroge sur l'achat d'un couple 5dmark3+24-105 f4. qui d'occasion peut se trouver à - de 2500 euros !
Toi qui a fait le pas, avec un an de recul est-tu toujours satisfait !
penses tu que le 24-105 en F4 m'offrira une luminosité meilleur que mon 3.5-5.6 actuel compte tenu de la taille du capteur ?
Je vous remercie par avance pour votre avis !