Empêcher l'exploitation de ses photos

Bonsoir,

Ce qui arrive à l'un des forumeurs, c'est-à-dire l'utilisation de l'une de ses photos prises sur son site web et utlisée sans une publication (CF post en question à son insue m'amène à me poser la question suivante :

de quelle résolution et poids en ko minimal ont besoin les éditeurs pour utiliser une photo dans une revue ou un journal ? Nos photos sur nos sites web perso, ou même affichées sur le forum en 700 ou 800 pixel pour des poids inferieur aux 200ko sont-elles "volables", exploitables par une personne malintentionnée ???

bien sûre... quelque soit la qualité pourrie de la photo, si quelqu'un veux la publier il le fera.. même si elle est toute petite... le mieux? ne pas publier toutes tes photos sur ton site, mais un échantillon... ou risquer de se faire pirater...

dans mon cas je ne trie pas ce que je met sur l'internet, on verra bien.. et se faire pirater peu être valorisant... je me sentirais presque honoré... mais je ne suis qu'un amateur... j'imagine que pour un pro le probléme est tout autre...

Citation:

---

Envoyé par commoumou

bien sûre... quelque soit la qualité pourrie de la photo, si quelqu'un veux la publier il le fera.. même si elle est toute petite... .

---

Oui j'aurais du preciser pour une bonne qualité, sans être de la taille d'un timbre poste ;)

Oui, c'est possible d'interpoler (dans une certaine mesure) un format web pour l'imprimer.

ne pas archiver des photos en haute définition même cachéessans liens sur son site
les aspirateurs de site existent et révélent tout

je crois pas a la solution miracle.
perso mais photo sont en 500 pixel mise en valeur par un cadre blanc
( donne une impression plus grande de la photos )
la qualité est max pour permettre au visiteur de profité des photos.
le plusgros souci n'est pas de savoir si on est piraté mais ou vont les photos perso je ne regarde pas tout les mag d'agriculture car je vient de faire un reportage la dessus.
se qui est sur c'est que j'ai deja donné gratos des photos a des mag en me disant qu'il me recontacterait pour d'autres choses. mais jamais il ne l'on fait.
Il faut defendre nos image pour eviter les derives des editeurs
:badmood:
tchou

Salut,
protection par filigrane...
Je sais c'est pas le top mais ça dissuade vraiment.

A+

Il est certain que pour les pro c'est térriblement génant d'être confronté à ce problème, pour les amateurs c'est plutôt flateur sur la première impression mais si on réfléchis deux secondes on comprendra que la rédaction à choisis de "prendre" un image moins bonne d'un amateur que de payer une belle image d'un pro.
Je pense qu'il doit bien exister une association défandant cette cause, reste à la trouver.
En tout cas, pour les amateurs, je ne pense pas qu'il faille que l'on en soit flatté, il faut se battre contre cette pratique

Citation:

---

Il est certain que pour les pro c'est térriblement génant d'être confronté à ce problème, pour les amateurs c'est plutôt flateur sur la première impression mais si on réfléchis deux secondes on comprendra que la rédaction à choisis de "prendre" un image moins bonne d'un amateur que de payer une belle image d'un pro.

---

tu peux dire plus simplement qu'ils préfèrent prendre une image gratuite qu'une payante.. belle ou pas, c'est pas le fait d'etre amateur ou pro qui fait la différence... j'ai vu des produits de "professionnels" (spectacles, peintures, photos, musique...) qui étaient de la daube en barres.. et j'ai aussi vu des amateurs faire des choses absolument géniales...

Le droit d'auteur est inalienable. Qu'on soit pro ou amateur.


Me concernant c'est jamais réellement arrivé (je dis "réellement", car ça m'est arrivé mais du genre "puis-je le faire ? ça donne ça !" avec la page déjà en ligne !!!)

Quand ce sont des sites amateurs collant avec mes orientations ou des sites associatifs "utiles", je prête volontiers (dans le premier cas je demande juste un lien vers mon site) et dans tous les cas, c'est respect de l'article 121-1 du CPI (citation du nom de l'auteur).


Par contre, si je devais trouver un jour une de mes photos utilisée à des fins commerciales sans mon consentement... ça risquerait de chauffer dur !!! La jurisprudence est très largement à l'avantage de l'auteur et ça casque sévère pour les contrevenants !

Pour revenir un peu à ma question du depart :D et à la réponse de Viktor (ici), quelle est justement le format web à partir duquel même en interpolant, on ne peut utiliser une image correctement dans une plaquette de pub, touristique ou magazine par exemple ??

Déjà, je pense que garder les RAW est déjà une bonne preuve comme quoi ce sont vos photos! Sinon autre moyen pour prouver l'authenticité de vos photos, et de recadrer les photos publiées sur internet. Comme ça en cas de contestation vous ressortez la photo originale non recadré.

Une question subsidiaire par rapport à la question de départ:
Est-ce qu'il est nécessaire de marquer un texte à l'entrée d'un site perso pour faire valoir ces droits?
Texte du style:
"Les photos présentes sur ce site sont la propriétés de leur auteur, ...
+ le bla bla qui va avec que l'on peut voir sur certain site"
Si c'est utile vous auriez un exemple?